不同互操作门限对用户感知时延及4G驻留影响案例分析2016 年 11 号 27 号目录一、 概述 31.1 用户感知评价体系 31.2 用户感知评价内容 3二、 重定向门限验证分析 32.1 室内无室分场景测试 42.1.1 验证区域 42.1.2 4G 网络的用户感知时延 42.1.3 3G 网络的用户感知时延 52.2 室外宏站场景测试 62.2.1 验证区域图 62.2.2 统计分析 8三、 重选门限验证分析 9四、 总结 13五、 相关数据 14、 概述1.1 用户感知评价体系随着 4G 移动互联网络的快速发展，移动互联网络的业务指标评 价体系也将成为网络运营的重要环节集团公司根据对移动互联网 络主要业务的特点，建立了移动互联网业务感知的评价体系，通过 移动互联网业务感知测试APP（以下简称测试APP）从用户终端侧采 集业务感知相关信息，统一上传到集团服务器，由集团公司做统一 的分析和评价1.2 用户感知评价内容＞考核标准业务主要评价指标优秀门限劣质门限目标网站及应用网页首包时延（4G）<=200ms>500ms主流Top10浏览页面打开时延（4G）<=400ms>1500ms视频视频下载速率（4G）>=5000kbps<2500kbps主流Top 5业务＞地市综合优良率计算方法:•浏览类：单小区优良率计算：=0.3*（首包优良次数/首包总测试 次数）+0.7*（网页优良次数/网页总测试次数）。
• 视频类：单小区优良率计算： =速率优良次数/速率总测试次数）• 4G综合优良率=0.6*4G浏览业务优良率+0.4*4G视频业务优良率• PS: 包含部分剔除终端，和特殊考核业务，如淘宝，百度等二、 重定向门限验证分析为提高用户业务感知度，降低业务感知时延，为了使业务能够停 留在信号质量较好的网络，对基于重定向门限下的业务感知时延进行了测试验证2.1 室内无室分场景测试网络覆盖一直面临一个深度覆盖不足的问题，而网络的质量将直接影响到用户感知度，本次针对用户感知基于4G和3G的区别做了一次测试验证以下是居民楼聚集小区，平均高度在25 米，无室分2.1.1 验证区域2.1.2 4G 网络的用户感知时延以下是在各RSRP场景下随机测试的用户感知时延数据:室内无室分场景时延验 证RSRP首包时 延(ms)网页打开 时延(ms)视频平均下载速率 (Mbps/Kbps)视频加载时延(ms)4G-1052216553.6M1769-10850765611.1M6193-10989928910.93M3483-1101757531.6M2684-11231827250.49M8940-11389133230.70M5780-11429444060.55M10189-1150打开失败0.49M5338-1176556093打开失败打开失败-1187515481打开失败打开失败分析：当RSRP小于-105以后，时延开始出现抖动恶化；当RSRP 小于-110以后，视频的加载时延明显升高，速率明显的下降；当 RSRP 小于-115以后，有打开失败的现象发生。
2.1.3 3G 网络的用户感知时延以下是在重定向门限为-125， -124， -123， -122， -121 时随机测试 的5组用户感知时延数据室内无室分 场景时延验 证盲重定向门 限首包时延(ms)网页打开时 延(ms)视频平均下载速 率(Mbps/Kbps)视频加载时 延(ms)3G-12526812542M426827810931.7M407527110731.2M499323711922.1M368754214131.3M5926均值319.212051.66M4589.8-12467915762.1250427312882290131710121.7403229912222.124023549451.82826均值384.41208.61.942933-12323812171.4M61962408091.9M28262478131.4M98982418961.6M321560112561.1M5418均值313.4998.21.48M5510.6-12263518530.92M411527831630.94M444864216631.4M2399495018991.6M329526515691.7M6057均值5542029.41.312M8381.8-12124310502.1282726414472321127612251.3364074716191.4286825811721.94121均值357.61302.61.743333.4分析：通过以上数据初步分析，4G重定向门限从-121到-125设 置，在3G网络稳定情况下，用户感知时延及视频速率均较为稳定。
无论是以上哪种重定向门限，切换到3G网络以后，用户感知各时延 有明显改善，视频速率普遍较好于4G网络在该门限值时的速率如存在室内4G覆盖较弱(<-110)或无4G覆盖场景，应尽快通过 调整宏站，或增加室分解决4G覆盖问题，如暂时无法解决且3G覆盖 良好，出于用户感知考虑建议尽量调整使用户占用3G网络2.2 室外宏站场景测试针对室外选取了三种场景即：密集城区，一般城区，边缘城区， 在不同重定向门限时，3、4G测试APP平台上报数据分别进行了差点 占比、时延均值统计，专业网管数据进行重定向及话务统计，用于综 合分析哪种场景适用于哪种重定向门限2.2.1 验证区域图密集城区■2 -.AhiI-13'：.-Il-'iII- ' I|!'~巴丨卄严,-：r. /■ ■；r”i7T-in-1 -'!■AF 丿匸. ['!.齐 *. ■鬓欣苇Jll-.i'：^,. I：.O \^.53和他氛1仏豪』 1• 一般城区•边缘城区ISO可五中136：H中怠WF怕C恋J边竦城区63.65 园 _---v / O3r539 /i|S^UTQZ尸｛爾、63.72S2.2.2 统计分析4G侧本次每个门限值均修改 2 天时间，统计 tclass1 数据对比分析发现：单纯考虑用户感知边缘城区设置-123，密集城区设置-122，一般城区设置-123较为合适，但此门限下考虑4G驻留并非最优；单纯考虑4G驻留不考虑用户感知3种场景均设置T26可使得4G 下切3G比例最低，4G流量最大化，且KPI指标无明显恶化，有利于 4G驻留，但该门限下4G感知指标恶化明显。
因此综合考虑建议一般及密集城区可统一设置为-125，边缘区域统一设置为-123• 3G侧场杲金駆（24蚀、区＞TS腿（94汕区＞边堀城Z〔15小区｝更宣向门限差R比首邑时延与网页T7开时 廷的乜差R比首邑时延与乜网页T7开时 廷的乜差R比首邑时延与乜网页T7开时 廷的乜-1202咏5421450,00%39 ~13010,00%5772353-1211.53%701测0.00%45110131.68^7161099■1220.75%52?^1D5250.00%77239191.53%5151245-12322.22%11S9302933.31%]5B32S550.00%3751313-1210,51%54916241429%66026090.00^31^7611-1250.00%421|44370.00%37114980.00%4271610-1267.14%55522240.00%DD0.00%DD通过分析3G侧感知数据得知，不同的4G盲重定向门限在不同场 景下，没有呈现出明显规律，按照上面4G侧分析后形成的门限设置 经验看，在该门限下3G感知也均处于较为良好状态三、 重选门限验证分析＞ 4G到3G重选：由于巴彦淖尔4G现网负荷均较低，只考虑3G负荷，筛选出对应的 4G 站点，并剔除感知质差小区，筛选连续区域站点82 例，调整互操作参数，将部分TOP重定向比例小区A2门限统一为T25，全部小区将系统间重选门限本系统判决门限由-124调整为-126；3G忙时业务信道负载 率＞60%或忙时流量＞500kbps对筛选出的4G小区进 行分类，边缘，连续 区等并进行相关参数 调整利用工程参数进行 3&4G匹配，匹配出3G 忙小区附近200米范围 内4G小区观察指标发现，修改A2门限后（11月3日）重定向比例及流量出现明显下降和提升，但修改重选门限后（ 1 1月15日），提升量有小幅缩水，修改重选门限后增加4G下切3G比例，影响4G驻留，已回退：3高4低站点优化调整700.00600.00500.00400.00300.00200.00100.000.006.00%5.00%4.00%3.00%2.00%1.00%0.00%■流量T-CQI指标--LTE重定向比例一电信定义3G到4G重选:阿朗的3G重选4G参数RATNbr table 的设置：ConfiHUKflrtlanCornmonSerena 尸LMN IdentifierGuarty ttilnlrnum BJTRA commcnOrcn=107 尺NC=124 RD尺Fr=smn=24.Ce»IISiti=«=3.Sect口「二4 ,RATNbr=1Modify]『EW ].匸互二打 7 [RAFNLfpisr-RAT neighbor control -也RAT 门曰llcrt identifierCurrent EnctrfAijxiiwrr per-RAT ne»shbor control - 1 0^Auxllcirv per-RAT neighbor contrd - 2 0 z±dF。