《大豆皮取代麸皮用于生长育肥猪的效果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大豆皮取代麸皮用于生长育肥猪的效果（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大豆皮取代麸皮用于生长育肥猪的效果(系列试验报告I)The Effect of Using Soybean Hulls to ReplaceWheat Bran in Growing/Finishing Pig Diets(Report I of a Series of Trials)施学仕博士 *麦金能博士者美国大豆协会上海代表处SW9-03FSAAmerican Soybean Association大豆皮取代麸皮用于生长育肥猪的效果The Effect of Using Soybean Hulls to Replace Wheat Branin Growing/Finishing Pig
2、 Diets美国大豆协会上海代表处施学仕 博士麦金能 博士摘要本试验在江苏无锡市，厦门同安，湖南益阳和广东白石四地四个猪场分别在同一年重复 进行。试验总共使用了 1695头杜长大三元杂商品生长猪，分成3个处理组，每组平均为565 头。3个处理组的日粮组成主要差异在日粮纤维源。1）农场对照料含14%麸皮；2）试验料I 含7%麸皮和7%豆皮；3）试验料II含14%豆皮。试验起始于生长后期阶段一直至上市体重 结束。四个猪场试验数据经汇总后处理的平均结果是：试验动物起始总体体重50公斤，结束 体重为94.5公斤，试验期平均增重为44.5公斤，饲养天数平均60.8天，总体日增重平均达 742克（以上均无
3、组间统计差异P0.05）。3组处理料肉比分别为；对照3.28，试验I 3.21和 试验II 3.26，试验I组与其他二组统计显示差异显著（P0.05）。本试验结果不仅表明用大豆皮完全可以取代生长后期和育肥猪日粮 中成本相对较高的麸皮而对其生产性能无任何不良影响，而且还能提高一定的养猪经济效益。试验目的：据报道大豆皮用于奶牛其营养价值类同于玉米（Kohlmerier, R.H. 1997），豆皮也可有效地用 于怀孕母猪（Nelso 等, 1992; Reese，D . 1996；），已表明在怀孕母猪日粮中用豆皮替代麸皮对 其生产性能无负面影响，但能节省饲料成本和提高产仔数（麦金能和施学仕，200
4、0和2001， 美国大豆协会）。美国Virginia州立大学试验报道认为，豆皮纤维可有效地被成年猪大肠消 化利用，当生长育肥猪玉米豆粕型日粮中使用15%以下豆皮取代玉米时对其生产性能无不良影 响 （Kornegay， 1981）。中国养猪者有一传统观念，即养猪不能没有麸皮，在某些地区即使麦麸价格高于玉米，猪 农也要在生长育肥猪饲料中使用一定量的麸夫。本试验目的是探讨生长育肥猪日粮中加入一 定量豆皮以取代麸皮对其生产性能和经济效益的影响。试验用测试原料1. 小麦麸，来自于各试验点当地市场。2. 大豆皮，由江苏省张家港市东海粮油工业有限公司提供。试验用普通豆粕、小麦麸和大豆皮各地不同时间收集样品的
5、实验室成份分析结果范围整 理列于表1。表1普通豆粕、豆皮和小麦麸的营养成分实验室测定值范围大普通豆粕大豆皮小麦麸水分(%)11.0-11.47.0-10.211.0-12.4粗蛋白(%)45.0-46.310.1-11.013.8-17.6中性洗涤纤维11.8-14.257.5-62.128.0-36.2酸性洗涤纤维5.7-6.339.1-42.37.3-9.3粗纤维(%)4.8-5.532.3-33.25.1-8.0灰分(%)5.5-6.24.5-5.04.5-6.5尿素酶活性，PH0.01-0.120.21-0.90-蛋白质氢氧化钾溶解度(%)68.5-85.342.8-76.6-大 除中
6、性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF )外，其余项目为上海市饲料监督检验 站测定值。从表1实测值数据范围比较来看，各地所购豆粕，小麦麸和大豆皮的实验室实测值均有 一定变差范围，就粗蛋白含量，中性洗涤纤维，酸性洗涤纤维，粗纤维和灰份五项值面言， 原料营养份变异范围最大的是小麦麸，其变异幅度分别相应为3.8%，8.2%，2.0%，2.9%， 和2.0%。说明小麦麸质量各地不同。虽然大豆皮来自同一榨油厂，但因生产批次大豆来源 不同，测定值也有一定误差范围。而且从豆皮的尿素酶活性值和蛋白质氢氧化钾溶解度来看， 本试验所用的豆皮为前产生豆皮。试验用饲料配方及营养组成表2 :生长肥育猪豆皮试验日粮配
7、方及营养组份项目组别麸皮对照组麸皮豆皮组豆皮组原料，%玉米64.664.664.5普通豆粕18.418.518.6麸皮14.07.0豆皮7.014.0预混料1.01.01.0磷酸二氢钙0.300.570.80石粉1.140.850.63盐0.350.350.35赖氨酸0.180.150.12蛋氨酸0.010.03总量100.0100.0100.0营养水平，%代谢能，大卡/公斤300030153025粗蛋白15.515.515.5赖氨酸0.800.800.80蛋+胱氨酸0.540.530.53色氨酸0.170.160.16苏氨酸0.550.620.68粗脂肪3.353.183.01粗纤维3.20
8、5.147.07中性洗涤纤维（NDF）14.516.217.9酸性洗涤纤维（ADF）5.357.8110.3钙0.550.550.55总磷0.470.470.47参考价/吨，元134713371328为了便于试验结果的比较分析，本试验设计生长后期和肥育期使用同一配方饲料，其营 养含量三个处理组也设计成等营养水平。麸皮的价格平均为1000元/吨，豆皮价格是800元 /吨。从表2参考价看出，试验1饲料成本低于对照组每吨10元，试验2饲料则低达每吨 19元。在生产实践中，计算机配方营养水平往往受到原料来源及品质的影响，为了了解这种影 响，试验中对各猪场配制的日粮作了检测，四个猪场的平均结果例于表3。
9、对照表2计算值看 表3实测值的相同项目表明，实际配制的日粮平均营养水平与计算机配方营养水平基本吻合， 尤其是粗蛋白和粗脂肪含量。如粗蛋白实测值与计算值平均相对误差三组分别为：4.5%，10% 和10.3%，基本靠近在10%容许范围左右。说明猪场实际配制的试验料具有相当的计算值代 表性。表3：生长肥育猪豆皮试验四个场饲料样品营养份实验室实测值平均值项目组别对照麸皮组麸皮豆皮组豆皮组营养水平，%水份13.012.912.3粗蛋白15.915.815.7粗脂肪3.03.52.7粗纤维3.24.96.9中性洗涤纤维（NDF）12.714.416.6酸性洗涤纤维（ADF）3.75.98.5钙0.770.
10、800.74总磷0.480.500.48大 除中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）外，其余项目为上海市饲料监督检验站测定值。各地试验结果试验场地I:江苏省无锡市南洋农畜业有限公司第二猪场。试验时间和处理；2002年5月2日开始到2002年7月6日结束。试验选择起始体重基本 接近、公母各半的杜长大三元杂交猪450头。随机分为三个组，每组150头。每圈15头，每 组10圈。试验的三个处理组是：麸皮对照组为中国养猪生产者常用的玉米豆粕型日粮加14% 麸皮、豆皮试验I组用7%豆皮和7%麸皮、试验II组则用豆皮全部取代14%麸皮。饲养管理；各组的饲养管理条件一致，每组相邻排列，自动喂料箱饲喂，
11、自由采食，保持圈舍卫生，定期消毒。试验动物由专人饲养和记录数据。试验结果整个试验时间约二个月，期内各组增重、料肉比、每公斤体增重成本见表4。由表4可 见，二组豆皮组生产性能优于麸皮对照组。经t检验，在结束体重，总增重和日增重方面，3 组之间互有显著差异(P0.05)。经济效益方面，试验I,II豆皮组的经济效益均好于对照麸 皮组，每公斤活体增重饲料成本试验I组和II组较对照组分别降低4.0%和4.7%。就整个 试验期来计算每头猪平均分别比对照组多收入8.0元和9.24元。表4无锡市猪场试验结果1目组别对照麸皮组麸皮豆皮组豆皮组试验猪头数150148149平均饲养天数59.2 + 5.359.1 + 5.458.2+5.6试验起始体重，公斤48.0 + 5.448.9 + 5.648.3+6.7试验结束体重，公斤90.0a10.691.8ab9.392.7b+12.1试验期间总增重.，公斤42.0a9.142.9ab8.244.4b+11.0试验期日增重，克708a+132726a+119759b+153平均日采食量，公斤2.512.502.60料肉比3.55a3.45b3.43b每公斤增重饲料成本，元4.64a4.45b4.42b注：l同一行数据不同字母之间统计差异显著(P 0.05),但绝 对值是试验I组最高对照组最低。料肉比数据三组分别相应为
