《原发性骨淋巴瘤的影像学表现分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原发性骨淋巴瘤的影像学表现分析（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、原发性骨淋巴瘤的影像学表现分析 作者：胡剑波、陈焱君、吴泽文、肖林【摘要】 目的：分析原发性骨淋巴瘤（PLB）的影像学表现，提高临床原发性骨淋巴瘤的影像诊断率 方法：17例经病理证实的原发性骨淋巴瘤，男性12例，女性5例，年龄7-80岁，中位年龄47.5岁，17例经X线及CT检查，12例MR检查。结果：（1）发病部位：股骨6例次，髂骨、胸椎各3例次，胫骨、肱骨、腰椎各2例次，骶骨、胸骨各1例次，长管骨发病占59%。（2）病灶数目：17例PLB中，1例多骨受累，其余均为单骨受累；（3）病变特征：溶骨性骨质破坏，骨质硬化，轻度骨膜反应，明显软组织肿块，病理性骨折。结论：（1）PLB影像学上缺乏特征
2、性表现，须X线、CT及MRI结合观察，才能做出正确的诊断。（2）PLB与其它骨恶性肿瘤鉴别困难。但全身症状轻、病灶骨质破坏轻而软组织肿块大、骨膜反应少强烈提示PLB诊断。 【关键词】 原发性骨淋巴瘤；影像表现；骨肿瘤 骨恶性淋巴瘤分原发性和继发性两种。前者全身症状不明显，常为单一骨侵犯，多侵犯长骨，预后较好。后者指骨外淋巴组织的恶性淋巴瘤侵及骨骼，多为晚期改变，病情严重，预后不良。本文探讨的原发性骨淋巴瘤，为非何杰金淋巴瘤，是一种罕见类型的结外淋巴瘤，占所有非何杰金淋巴瘤（NHL）的1%，结外淋巴瘤的5%，原发于骨恶性肿瘤的7%1。目前公认的PLB的诊断标准为2：:(1)肿瘤局限于单骨,临床和
3、影像学检查未发现有其他系统病灶；(2)病理组织学上确诊骨病灶为淋巴瘤；(3)就诊时只有局部转移,或至少在原发灶出现6个月后才有远处骨骼和其他部位的转移。由于PLB临床上表现为单骨首发受累，症状局限，与继发性NHL多骨浸润相比，不易诊断，有必要分析归纳其影像特征，提高认识及影像诊断率。 1 材料与方法： 1.1临床资料17例骨恶性淋巴瘤病例，12例男性，5例女性，年龄7-80岁，平均年龄47.5岁，均有局部疼痛及软组织肿块，病程2-11个月，局部骨穿刺活检病理:B细胞源性14例,T细胞源性3例，全部病例无浅表淋巴结肿大及骨外器官受累,胸片阴性。 1.2 方法：采用Kodak500CR机进行X光摄
4、片，用东芝Asteion螺旋CT进行CT扫描，MRI扫描使用Siemens Magnetom1.5T磁共振扫描，其中4例病例行CT增强扫描，3例行MRI增强扫描。 2结果 2.1发病部位16例单骨（胸椎2例，腰椎1例，骶骨1例，髂骨2例，肱骨2例，股骨6例，胫骨2例），1例多骨（胸骨、胸椎、腰椎及髂骨受累），发病主要为单骨受累，占全部病例数的94.2%,且好发于下肢长管骨，长管骨发病例占所有例数的59%，其次为椎体及扁骨。 2.2 X线及CT表现 骨质破坏：浸润型4例(股骨2例，髂骨及胫骨各1例),表现为呈虫蚀状浸润性骨质破坏,边缘不清,有轻度硬化反应，破坏区内间杂有小点片样骨硬化(图1)；溶
5、骨型6例（股骨3例，胸椎1例，髂骨1例，肱骨1例）表现为片状溶骨性骨破坏,边缘模糊,部分边缘不规则表现为反应性硬化，骨皮质变薄、缺损(图2)；硬化型2例（1例股骨，1例胸椎）表现为骨密度明显不均匀增高，内可见少量筛孔样破坏区（图3）,其中胸椎病例伴有压缩，呈“象牙椎”改变；囊状膨胀型1例（腰椎）,表现为轻度膨胀性囊状骨质破坏,骨皮质菲薄但完整；混合型4例(胫骨1例，骶骨1例，胸骨1例),表现为斑片样骨质破坏及周边明显的增生硬化反应，骨质破坏及硬化交替共存(图4)。 软组织肿块（14例）：14例患者CT扫描上均可见软组织肿块,形态不规则，其内密度均匀,无瘤骨及钙化(图5),3例增强扫病例描示骨内
6、病变及周围软组织肿块轻中度强化。 骨膜反应(4例):2例呈层样，1例呈葱皮样，1例可见Codman三角。 病理性骨折(5例):1例胸椎、2例股骨、1例肱骨、1例髂骨。 2.3 MRI表现： 12例MR检查病例，髓腔内见不同程度侵蚀性、破坏，髓腔无明显扩大，髓腔内软组织影T1WI均呈等或稍低信号，T2WI 呈等或稍高信号(图5、6)，2例为高信号。3例行增强扫描，注入对比剂 Gd-DTPA后，3 例病灶均呈轻中度不均匀强化（图6、7）。10例病灶周围均见大小不等的软组织肿块影，信号均匀，边界较清楚（图7），增强扫描呈轻中度均匀强化；2 例见明确骨膜反应，1例骨膜反应完整，另1例骨膜反应呈虫蚀样破
7、坏。 3讨论 3.1概述： PLB起源于骨髓淋巴组织，多为NHL， 目前普遍认为，PLB属于NHL，原发于骨的HD是不存在的。PLB易累及四肢骨,平均发病龄为34岁,临床表现不明显,疼痛可能为唯一症状。组织学上难以区分PLB和继发性骨淋巴瘤，但PLB治疗后的5年和10年生存率高于继发性巴瘤(分别为50%、20%;34%、18%),因此非常有要及早认识PLB的影像学特点,以便早期诊断临床治疗提供帮助3。 3.2影像学表现 3.2.1X线与CT表现 骨质破坏以浸润性骨质破坏为主，X线及CT主要表现为斑点状和边缘模糊的虫蚀状的骨质溶解现象。较典型的破坏区表现为筛孔状、虫蚀状多灶性 骨质破坏。肿瘤往往
8、起源于椎体或管状骨骨干干骺端髓腔内，多灶偏侧性生长，沿骨干长轴蔓延。由于病灶为多个小骨破坏灶逐渐融合，病灶内骨质破坏并不一致进行,而是往往有少许泥沙状残存骨或反应性骨质增生、硬化，使骨质破坏呈典型的“融冰状。4 骨质硬化大部分骨质硬化伴随骨质破坏出现，可在浸润性骨质破坏区内出现斑点状骨质硬化，或在骨质溶解区周边出现硬化带。大片状或普遍性硬化较少见，且多发生于椎体，可呈典型的“象牙椎”改变。 软组织肿块绝大多数病例出现较明显的软组织肿块，本组病例14例伴有明显的软组织肿块形成。软组织肿块密度较肌肉为低，CT值约30-50Hu，形态不规则，边界不清，内部密度多均匀，无坏死囊变区及成骨。CT增强扫描
9、见轻中度强化。 骨膜反应多见于长骨，椎体亦可发生，骨膜反应呈层状或条纹状，可单侧或对称出现，可完整或不完整，有些病例表现为破坏性骨膜反应，甚至出现“Codman”三角，类似尤文氏肉瘤表现。 病理性骨折当病变溶骨性破坏明显时，骨皮质变得菲薄，较易发生病理性骨折。发生于椎体者，呈病理性压缩改变。 有专家认为以下以下征象提示肿瘤具有侵袭性：病理性骨折、新发的薄片状或间断性骨膜反应、骨皮质穿破、软组织肿块和软组织肿胀，且以上征象出现的越多,患者预后越差；但是以下征象与预后无关：浸润性或虫噬状表现、阳光放射状骨膜反应5。 3.2.2MRI表现 病灶呈不同程度的髓腔浸润，表现为髓腔内不同形态的多发斑块状异
10、常信号。由于淋巴瘤瘤体的细胞成间质少，水分含量相对较少6，因此决定淋巴瘤信号特点：T2WI多数信号不高，多数呈等信号，偶呈高信号。有文献报道典型的PLB的MRI表现是： 在SE序列中， T1WI和T2WI中均表现为低信号， 并认为这和其他的小圆细胞性肿瘤的 T12WI高信号不同， 其原因是淋巴瘤组织中有大量的纤维组织。Lawrence 等通过27 例 PLB的MRI与病理学对照研究后认为7：PLB在T2WI的信号改变可为高、中低信号及不均匀信号， 且以不均匀信号为主， 占63%，同时发现病灶的信号和病变内的纤维化无关。严格来讲，PLB髓腔MRI信号缺乏典型特征，但T2WI信号不高，可间接提示P
11、LB的诊断。 软组织肿块在MRI上显示清晰。PLB病灶周围常有相对较大的软组织肿块形成，包绕病骨周围生长，肿块往往大于骨侵犯的范围，骨皮质破坏的范围相对小而软组织肿块相对较大， 甚至部分骨质破坏不明显，软组织肿块也可较大。免疫组化表明8，PLB肿瘤细胞通过产生细胞因子（IL21、IL26和TNF），引起破骨活动增加，可在骨皮质内形成细小的“肿瘤通道”,骨髓腔内淋巴瘤通过皮质内的细小通道在病骨周围形成较大软组织肿块，而骨皮质可以不出现广泛性破坏。 发生于脊柱 可引起椎旁软组织肿块， 肿块多纵径大于横径而呈梭形，且范围较广，椎管内侵犯多位于髓外硬膜外，且有包绕脊髓呈纵形生长的趋势，但邻近椎间盘形态
12、及信号一般显示正常。软组织肿块增强扫描呈轻中度均匀强化，可能与淋巴瘤血供不丰富， 瘤灶主要由大量均匀的瘤细胞组成， 供对比分布的细胞外间隙较少有关9。 3.3影像学分型 庄一平、戚警吾等根据肿瘤骨破坏的X线形态,将其分为浸润型、溶骨型、硬化型、混合型及囊状膨胀型10、11。以浸润型和溶骨型多见,硬化型及囊状膨胀型少见。溶骨型的表现为大片溶骨性骨质破坏，边缘清晰，病理性骨折常见于此型。发生于椎体的溶骨性破坏常波及椎弓根等附件。浸润型表现为一定范围内弥漫小片状、虫蚀状骨质破坏,边缘不清,周围有轻度硬化反应硬化型相对少见，表现为受累骨大片状密度不均匀增高、硬化，大部分硬化型见于椎体。混合型：表现为小
13、片状骨质破坏区及周边明显的硬化带，破坏区及硬化改变可交替出现，形成多灶多形性的表现。囊状膨胀型表现为囊状、明显膨胀的骨质破坏，骨皮质菲薄。在本组病例中，溶骨型6例(35.3%)，浸润型4例（23.5%），硬化型2例(11.8%)，混合型4(23.5%)例，囊状膨胀型1例(5.9%)，溶骨型浸润型占58.8%。 3.4影像检查方法优势比较： MR有利于显示病变的部位、范围、大小、界面，能较清楚观察骨质破坏程度以及软组织肿块范围等情况，可发现早期的骨髓改变，但显示病灶区骨骼改变、骨皮质侵蚀、病灶内部有无钙化、骨化及骨膜反应等情况不如 线及CT。 陈穗惠9等报道,对于淋巴瘤浸润性破坏所致的早期骨质改
14、变,MR优于CT及X线平片,有时MR显示椎体信号完全由异常信号取代,X线平片和CT却仍显示正常。但对于局灶性骨质破坏,CT显示病灶范围优于MR,CT有助于检测骨皮质侵蚀，证实死骨片的存在并可引导穿刺活检。对于PLB的诊断，因缺乏特异性征象，为提高影像诊断的准确率，对怀疑PLB的患者，应X线、CT及MRI结合来观察。 总之PLB好发于长骨，多为单骨侵犯,表现为浸润性、溶骨性骨质破坏,破坏范围相对较小而软组织肿块大，常包绕病灶,骨膜反应轻微；T2WI病变大部分信号不高，增强扫描多呈明显强化，是其相对特征的影像学特点，具有一定的诊断和鉴别诊断意义。PLB与其它骨恶性肿瘤鉴别有一定困难时，以下几个征象
15、强烈提示PLB的诊断：全身症状轻，骨质破坏轻而软组织肿块大，T2WI病灶信号呈中等或低信号。影像学检查是确定本病存在、病变范围以及随访的主要手段，在临床中具有重要价值。【参考文献】 1、 De Leval L，Braaten K M，Ancukiewicz M，et al .Diffuse large B-cell lymphoma of boneAn analysis of differentiation-associated antigens with clinical correlationJ.Am JSurg Pathol,2003,27(9):1269-1277.2、Edeiken-Monroe B,Edeiden J,Kim EE.Radiologic Concept of lymphoma of bone.Radiologic Clinical of North America,1990,28(4):841-864.3、上官景俊,徐文坚,李九文.原发性骨淋巴瘤的影像学表现J.临床放射学杂志,2007,26（5）：484487.4、彭加友.骨原发性非何杰金氏淋巴瘤x线与CT表现探讨附8例报告J.实用放射学杂志,2002,18( 12) :1089- 1091.5、Krishnan A,Shrikhoda A,Tehran
