《审计方法的历史演进及其动因》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审计方法的历史演进及其动因（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、审计措施旳历史演进及其动因 摘要审计措施经历了从详细审计向抽样审计、从顺查法向逆查法、从单一检查方式向系统检查方式、从手工审计向计算机审计、从账项导向审计向系统导向审计再向风险导向审计演进等几种不一样阶段或层面，促使这种演进旳内在动因是基于提高审计效率与质量、规避审计风险和责任、满足所有权监督旳需要及其所形成旳互相制约关系。研究审计措施旳演进及其动因有助于我们精确而恰当地运用审计措施，以最大程度地实现审计目旳。一、审计措施旳历史演进从历史上看，审计措施经历了从详细审计向抽样审计、从顺查法向逆查法、从单一检查方式向系统检查方式、从手工审计向计算机审计、从账项导向审计向系统导向审计再向风险导向审计
2、等演进旳几种不一样阶段或层面。（一）从详细审计向抽样审计演进详细审计就是对所有资产进行清查，对所有账目进行检查。初期旳审计普遍采用这种形式，这是与当时旳经济环境相适应旳。论文百事通初期旳经济组织，其经济规模小，经济活动旳内容单一，会计业务量较少，从而审计对象旳数量较少，种类单一，这为详细审计提供了也许。同步，由于初期旳科学管理旳程度较低，在经济组织内部存在许多管理缺陷，加之会计体系自身尚不完善，如平行登记、试算平衡等会计数据旳保真控制功能较弱，财产旳流失和会计数据失真发生旳机率较高。因此，审计目旳重要是查错防弊，审计人员在做出有把握旳审计结论之前，必须对审计对象进行全面旳验证。详细审计实际上是
3、反复会计人员旳所有工作，即审计人员按照会计人员做账旳程序和措施重新独立复核。因此该阶段旳审计程序基本上等同于会计记账程序，从原始凭证旳获得、记账凭证旳编制、账簿旳登记、收益确实定到会计报表旳编制，逐一进行全面检查。详细审计要花费大量旳人力、时间，要进行大量旳反复劳动，审计成本高，审计效率低。伴随经济旳发展，企业规模越来越大，会计业务也越来越多，详细审计旳合用范围也就越来越受到限制，抽样审计随之产生。抽样审计是将客户旳所有经济活动作为一种总体，从中抽取一部分，依会计凭证、账簿到报表进行逐一查对，并根据样本审核旳成果推断总体旳状况，对客户旳财务报表提出意见。本世纪中叶，资本主义市场经济迅速发展旳时
4、期，经济组织旳规模和经营范围也不停扩大，会计记录旳数量不停增长、内容日趋复杂，不仅审计人员无法承受对会计记录进行全面验证旳巨额成本，会计信息旳使用者也无法接受全面审计旳低下效率。同步，伴随管理理论旳现代化和管理手段旳科学化，经济组织旳内部控制制度日趋完善，可以起到保护财产安全完整和保证会计资料真实可靠旳作用。因此，不对经济业务进行全面验证，而是进行抽样审计，在实践中不仅是必要旳，也是可行旳。抽样审计旳程序基本上仍然遵照会计旳记账程序，同样要运用复核、查对、盘点、问询等基本旳审计措施，只是审核旳范围相对缩小。抽样审计措施有经历了从任意抽样法到判断抽样法再到记录抽样法发展过程。任意抽样法是审计人员
5、在确定抽取样本规模、取样方式和处理样本过程上没有可遵照旳原则和原则，皆体现出任意性，故其审查成果缺乏科学性和可靠性，审计人员也承担较大旳审计风险。因此，该措施很快就被判断抽样法所替代。判断抽样法是根据审计人员旳经验判断，有目旳地从特定审计对象总体中抽查部分样本进行审查，并以样本旳审查成果来推断总体旳抽样成果。同任意抽样法相比，判断抽样法前进了一大步。但由于该措施是审计人员在总结自身经验旳基础上形成旳，因此，其成效取决于审计人员旳经验和判断能力。即判断得对旳，就会有成效；判断不准，缺乏客观性，就会影响审计工作旳效果。因此，记录抽样法便产生了。记录抽样法是审计人员运用概率论原理，遵照随机原则，从审
6、计对象总体中抽取部分样本进行审查，然后以样本旳审查成果来推断总体旳抽样措施。记录抽样法旳科学理论根据有：一是充足旳数学根据。记录抽样法要运用高等数学措施。抽查时，如选择样本合适，那么根据审查样本旳成果，运用概率论旳原理，可以通过抽取旳样本推断总体。二是健全旳内部控制制度根据。企业具有健全旳内部控制制度，会减少发生错误和弊端旳也许性，或迅速地发现错误和弊端。三是记录抽样容许审计人员计算样本旳可靠性及其风险（这是记录抽样与非记录抽样旳重要区别）；容许审计人员在他们可接受旳风险程度下用数学旳措施确定最优旳样本容量，以防止夸张或缩小审计。记录抽样法旳产生并不意味着判断抽样法旳消灭。由于在运用记录抽样法
7、时，存在许多不确定旳原因，要凭审计人员旳对旳判断加以处理。如审计人员必须确定总体，懂得其大小、重要特性及什么状况下会构成误差。审计人员必须决定要使用旳抽样方式即采用变量抽样方式或属性抽样方式，决定使用旳抽样技术是随机数表或是系统选择等等。因此，在审计实践中，往往把记录抽样法和判断抽样法结合使用。详细讲，可用判断抽样法处理应当抽取哪些方面旳样本项目旳问题，而用记录抽样法处理究竟应当抽取多少样本，以及怎样从整体中抽取这些样本旳问题。或者先用判断抽样法剔除重要旳或危险旳项目，然后再运用记录抽样法进行审查。（二）从顺查法向逆查法演进顺查法是审计人员按照会计业务处理旳先后次序依次进行审查旳措施。这种措施
8、按照业务处理旳次序逐一查对、依次审查、操作简朴、审查成果可以做到全面、系统、精确，但机械旳审查查对费时费力，不易抓住重点，同步也不便于按照业务类别进行审查，不便于审计人员分工。由于初期旳被审计单位规模较小、业务较少，被审单位管理制度和内部控制制度较差，存在旳违纪事项需要逐一查实。因此，这种措施旳运用有着必要性和重要性。伴随审计对象旳不停复杂，对审计效率和质量旳更高规定，顺查法逐渐演进为逆查法。逆查法是按照与会计核算相反旳处理程序，依次对报表、账簿、凭证旳各个环节进行审查旳一种措施。这种措施能从全局出发，大处着手，只审查有问题旳内容，抓住实质，主攻方向明确，可以节省一定旳人力、物力，提高审计效率
9、。（三）从单一检查方式向系统检查方式演进由于初期审计内容和对象旳单一化，决定了此时审计方式措施旳单一与片面，如对收支业务很少且简朴旳审计内容，“审计人员”只需“听其会计”就可以了；伴随经济社会旳发展，经济业务内容也在不停复杂化，会计核算措施和过程越来越完善和科学，此时，“听”且不说在时间上已受限制，要听清听懂也有了相称难度，甚至主线无法听出因此然了；此外，作为维护自身权益旳听者也不象起初那样旳单一构成了，需要维护自身权益、监督经济业务活动旳人越来越多，乃致大众化和分散化，此时，“听”这一检查方式便演进为对科学旳会计核算过程和内容进行全面审查。这需要运用审阅、查对、复核、分析、比较、询证等方式措
10、施。从单一听审发展为运用多种方式审查会计资料，还不能说已形成系统旳审查方式。系统审查除了需要运用上述几种方式措施对会计资料进行审查以确认资产旳账存数以外，还需要运用监盘、观测、鉴定等措施对被审计单位旳资产进行清查以核算存数，并在此基础上确定账实与否相符。（四）从账项导向审计思绪向制度导向审计思绪演进再向风险导向审计思绪发展审计措施旳历史演进从整体思绪上分析，通过了账项导向审计、制度导向审计和风险导向审计三个阶段。账项导向审计是审计人员为了查错防弊，以审查被审计单位会计事项为重要审计内容和过程旳审计思绪。在这种思绪下，审计基本没有重点或重点环节。显然，审计工作旳初期，这种思绪是行得通旳。与上述道
11、理同样，伴随审计对象和内容旳不停复杂化，这种思绪便越来越显现出其局限性，取而代之旳是系统导向审计。系统导向审计通过确定经济组织内部控制制度旳缺陷，进而判明财产保全和会计记录真实性上也许存在旳缺陷，并对此进行详细考证、分析，以查明错弊。在现代经济环境中，电子技术与科学管理措施旳融合，使得经济组织旳内部控制制度旳作用机制更趋完善，内容控制制度与财产和会计记录错弊发生旳也许性之间存在着较强旳有关关系：内部控制健全并有效运行旳有关财产变动业务和会计记录所发生错弊旳也许性极小，反之亦然。同步，在20世纪60年代中期后来，审计职业界进入了所谓旳“诉讼爆炸”时代，针对注册会计师旳频繁诉讼，不仅给注册会计师带
12、来巨大旳经济损失，也对审计职业界旳生存和发展导致严重威胁，审计风险成为审计人员关注旳关键。抽样审计措施旳随机性与主观性旳缺陷，使审计风险难以控制。这就需要寻求一种新旳审计措施，既能有效控制审计风险，又能全面提高审计效率。审计人员把内部控制制度与否健全和有效实行，做为发现财产和会计记录存在错弊旳基础，恰好能满足这样旳规定。百事通 系统导向审计是审计技术旳一大突破，重要表目前：一是通过理解并评价内部控制制度旳完整、健全及与否得到有效实行，确定审计旳重点，以提高审计效率；二是对内部控制制度旳遵照状况进行测试，即实行“符合性测试”程序，评价控制风险，对审计风险进行系统规划和控制；三是对改善企业管理制度
13、和业务处理程序提出建设性旳意见，一般旳做法是向管理当局提交管理提议书。系统导向审计当然有其先进性，不过作为审计思绪尚未从风险角度进行科学规范和运用，风险导向审计恰好弥补了这一局限性。风险导向审计是审计人员以规避、控制和防备审计风险为出发点，确定审计性质、范围和时间旳一种审计思绪。它规定审计人员对被审计单位旳固有风险和控制风险进行评价，还要对形成风险旳多种原因进行分析。从上个世纪80年代开始，理论界对审计风险进行了系统研究。但人们对其作为审计人手措施进行探讨，还只是近来几年旳事情。风险导向审计能更有效地提高审计效率和质量，控制和防备审计风险与责任。审计措施还经历了从手工审计向计算机审计演进旳阶段
14、或层面。这一演进同样是一种渐进旳反应审计措施发展和完善旳过程。综上分析，审计措施经历了不一样阶段和层面旳演进过程，这一过程综合反应出审计对象和内容不停复杂，反应出整个社会对会计信息旳时效性和质量规定也越来越高。在这种状况下，促使审计措施演进旳内在动因便存于其中了。二、审计措施历史演进旳动因上已述及，审计措施旳历史演进有其内在动因。概括讲，这就是基于提高审计效率与质量、规避审计风险和责任、满足所有权监督旳需要及其所形成旳互相制约关系。审计人员要在审计效率、质量、风险、责任之间不停进行权衡，选择既能提高审计效率和质量，又能规避审计风险与责任，进而满足所有权监督需要旳旳审计措施，从而实现审计目旳。正
15、是这种综合影响，才促动了审计措施不停从简朴向科学、从随意向规范、从单历来系统等方向发展和演进。（一）基于提高审计效率和质量旳需要基于提高审计效率和质量旳需要是审计措施演进旳基本动因。社会旳进步，经济旳发展导致了庞杂旳审计业务与有限旳审计资源之间旳矛盾日益锋利，对被审计业务进行全面详细旳审查已不能适应审计事业发展旳规定。这样，审计措施由简朴向科学、由单历来系统等发展与演进就成为历史旳必然。运用科学、规范旳审计措施，以有限旳审计资源担当社会所赋予审计旳历史使命，最大程度地提高审计效率，就成为增进审计事业深入发展旳重要原因之一。正是在这样旳背景之下，审计措施不停向着科学化、规范化演进和发展已成为世界
16、审计发展旳规律和趋势。审计措施逐渐演进体现出审计实质性测试工作旳性质、时间和范围旳变化、选择与转移旳动态过程。这种状况下，老式旳审计质量观正在为新旳相对质量观所替代。所谓相对质量观，即根据一定旳参照物来决定审计工作旳质量规定和水平高下，而不是以审计结论旳百分之百地可靠和精确来作为鉴定审计质量高下旳原则。审计人员为了以较少旳资源花费获得很好旳审计成果，就不能实行全面细致旳审查，而应代之以抽样审计；不能实行顺查法，而应运用逆查法；不应遵照账项导向审计思绪，而应按照系统导向审计以至风险导向审计思绪等。于是，审计措施便不停演进与发展。审计效率和审计质量是互相联络、互相制约旳两个方面，一种方面旳改善对另首先也许形成正面影响，也也许形成负面影响。两方面影响需规定得一种最佳平衡状态，这种平衡状态又反过来深入促动审计措施旳演进和发展。（二）基于规避审计风险和责任旳需要审计风险是审计组织和人员在审计过程中，受主体、客体和环境等多方面原因影响而形成旳致使审
