《像运作企业一样构建企业大学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《像运作企业一样构建企业大学（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、细心整理像运作企业一样构建企业高校不同的企业，在不同的开展阶段，须要构建不同的企业高校。就像“变形金刚”一样，在“市场如战场”的企业竞争环境中，企业高校的“身材”和组织构造，也必需应时而动。那么，企业应如何结合企业自身的实际建立企业高校，其中的微妙是什么？传统的高校教化体系已经无法满足企业的实际需求，企业要想量身打造自己所需的人才，不行能将此任务完全交给传统高校，所以企业高校应运而生，为企业造就人才成为企业高校义不容辞的根本使命。不仅如此，企业高校的使命远远超过培训本身，被赐予更多的内涵，它既可以是高层管理人员和员工沟通的最正确空间，也可以是传统企业文化的最正确平台，还可以延长到供应商或客户那
2、里成为整合战略性资源的隐私武器。然而，不同的企业，在不同的开展阶段，须要构建不同的企业高校。就像“变形金刚”一样，在“市场如战场”的企业竞争环境中，企业高校的“身材”和组织构造，也必需应时而动。那么，企业应如何结合企业自身的实际建立企业高校，其中的微妙是什么？建立企业高校首先要变更企业传统的学习习惯和学习环境，导入学习型组织理论，改善企业员工对于企业培训既有的心智模式，统一企业员工的相识。其关键点包括：其一，不同企业拥有不同的企业文化。对于拥有或启动企业高校的企业来说，它应当在其企业文化中补充这样一点：提高企业全员的学习实力至关重要。企业应当意识到持续学习是企业开展的潜在动力，但不只是管理层才
3、须要提升工作技能，提高生产力应当基于每一名员工，企业的学习对象应当由定制的特殊群体转向全体员工。其二，致力于提高专业技能的培训已经远远不够，企业应当将培训的焦点从提高个体员工工作技能转向造就全体员工的学习实力。此时，工作和学习从本质上说是一回事，企业高校使传统组织中劳碌的工人转变为劳碌的学习者。其三，在造就全员学习实力的过程中，企业应留意使之与企业的经营目标干脆相连，以便切实改良员工的工作绩效，获得全员的认可，并使持续学习成为员工自主的行为。其四，企业在改良企业文化以建立企业高校时，还应意识到对员工进展企业文化和企业价值观的培训恰恰正是企业高校的核心课程。企业高校须要面对企业全部层次的员工，而
4、不仅仅是面对新员工反复传播企业文化、价值观和愿景。愿景陈述应当是鼓舞人心、令人难忘、可信和简明的，而且应当是不断调整、不断开展的。像运作企业一样构建企业高校在构筑企业文化、统一根本相识的根底上，起先建立企业高校的组织架构。一般而言，典型的企业高校组织由五个局部构成，即市场开发、产品设计、销售发行、财政和执行，企业高校通常以这五个局部为根底绽开架构，各功能板块履行各自的职能，同时又集中在一起工作。而传统的培训中心在组织架构上那么仅以产品为根底。以产品为根底建立培训中心的组织模式，其最大优点是形式简便且易于管理，但缺点较多，如冗余责任带来的费用、企业组织上下难以共享培训资源、培训中心与企业的整个组
5、织缺乏相同性等。假如我们能够意识到企业高校事实上就是一个企业，其组织架构也应当像健全的企业一样以各功能局部为根底建立，那么企业很快就会看到它的收益。在建立企业高校时，企业应当变更原有培训中心的内部组织架构，使其以市场开发、产品设计、销售发行、财政和执行这五大核心局部为根底建立完整的组织架构，并保证各功能板块各司其职、良好运作。在这样的企业高校中，人们将明确各自的角色和职责，他们将原有培训中心的通才变为专家，更致力于自己角色下的本职工作。在企业的整体组织架构中，培训中心一般被支配在人力资源部下，向人力资源部汇报工作。活动范围大的企业高校可以变更这一点，同企业的各职能部门并列，干脆向企业的最高层汇
6、报工作。当然，不同的企业可以依据自身状况来确定企业高校的执行系统。扁平化、柔性的组织更适合建立企业高校，并且使其干脆与组织的不同职能部门进展有效的协调。组织架构的变更确定了企业高校的人员设置不同于培训中心，同时企业高校对人员的要求也不同于培训中心。那么，企业应如何为企业高校配置相宜的人才？首先，要牢记企业的经营战略，保证企业高校的人员完全具备与企业经营目标干脆相连的商业敏锐性与工作实力。其次，在已经成型的企业高校组织架构中考虑须要建立的职位，细致描述每个职位的职能和工作要求，再以此来甄选最适合的人才。对企业高校的培训师资，我们也必需知道他们不再等同于培训中心的原有师资。培训中心在聘用师资时，大
7、多到企业外部寻求，着眼于高薪聘请知名的高校教授或培训参谋，但这样做对企业经营的改良效果并不明显。企业高校在寻求教学师资时，应当将目光从外部转向企业内部，让具有实际经验的高层管理者或者专家担当企业高校的培训师资。企业的管理者和专家具有实际的工作经验，对企业战略有较深层次的理解，在开展培训时更有的放矢，能够始终保持与组织战略的联系。在进展企业文化与价值观的培训中，内部培训师的优势更加明显。而且，从财务方面看，用自己的管理人员做兼职师资更具优势。当然，外部师资也不能完全摒弃掉，在条件允许的状况下，企业高校应建立内部高层管理者、高校教授和培训公司参谋联合组成的培训师资联盟。一旦明确企业高校的组织构造和
8、人员，接下来就可以进展企业高校的具体任务即确定企业高校供应的产品和效劳了。企业高校的三种“组织构造”企业高校是独立的企业培训组织模式，其自身组织构造的确立可明晰培训管理工作的责权划分，以保证培训工作的顺当开展。企业高校的组织构造通常有三种：工程式、职能式和矩阵式，这些形式在实际运营中都有各自的优势和劣势。工程式这种形式按培训内容划分为假设干培训工程，如管理类、技术类、营销类等，每个工程又是由教学人员、课程开发人员、培训管理人员组成的队伍负责完成；当工程规模较大时，也可由假设干小组组成联合团队来负责。另外，还需设置综合办公室、财务部等职能部门管理学校的日常性事务。工程式往往接受独立核算的方式管理
9、，运作较灵敏，各职能间能高度协调，可适应快速变更的外部环境。但失去了各职能的规模效应，造成资源奢侈，而且简洁导致各工程之间缺乏协调，相互整合和执行标准化较为困难。职能式这是比拟常见的组织形式，它遵照企业高校所涉及到的根本职能来进展组织构造设计，通常状况下，设有培训效劳部、课程开发部、教学管理部、综合办公室、财务部等，再依据每个部门的具体职能设置二级岗位。职能式组织能够促进各职能的规模效益，提高各职能所需的深层次学问和技能，有助于组织实现职能目标。但简洁导致高层决策积累、执行层超负荷，各职能部门之间缺少横向沟通协调，对组织整体目标的相识有限，对环境变更反响较慢，缺乏创新。矩阵式当须要同时专注于每
10、个专业领域的培训工程和培训工作的各职能时，可以接受矩阵式的组织构造。这种形式是为了节约人力本钱，依据工程灵敏调用相关专业人才所接受双重管理的构造。它依据不同的业务单元划分不同的培训单位，各培训单位下又分职能部门。比方惠普培训事业部下署有商学院、IT管理学院、软件工程学院、IT技术学院；而在惠普商学院下又分教务部、讲师部、传播部及销售市场部。矩阵式的企业高校构造便于沟通协调，适应快速变更的困难决策，实现各培训工程间人力资源的灵敏共享，并为各职能和各工程所需的技能和学问改良供应时机；但是简洁导致员工卷入双重职权而导致沮丧，须要很大精力来平衡权力，并在常常性的协调会议和冲突解决会议上消耗时间，所以，
11、这就要求员工具有良好的人际关系沟通技巧。企业高校的四种“变形”企业高校组织模式的深化探究和应用，一方面在必需程度上可以稳固企业高校的定位，另一方面那么可能使具体规划和期望的实施效果到达相同。前凯洛格公司KeyLogic询问参谋左传鸿，在纵观国内外企业高校最正的确践和应用的根底上，将企业高校的组织模式分为四类：指导型组织模式、合作型组织模式、独立型组织模式、战略联合型组织模式。1.指导型组织模式指导型组织模式的企业高校成为HR人力资源部门的子部门，HR部门负责企业高校的战略规划，并指导教学方向。企业高校一般对内，是费用中心，依据HR部门的开展路径规划学习管理，并向HR部门供应培训数据以帮助企业的
12、人力资源管理。一般设置教务部门制定培训准备，进展课程和讲师管理，并联合各专业学院进展课程体系更新、供应学习方案。企业高校依据HR部门制定规划，以培训为导向，工作开展相对简洁。但从企业整体和长远开展来看，由于HR部门并不适合完全主导企业学习，这种模式还须要进一步变革。以中国电信学院为例，它肩负打造中国电信“一个基地、四个平台”的目标，即中国电信领导力开展探究支撑和造就基地，面对内外客户的学问共享缔造价值的平台，开展员工关键实力的平台，面对集团全体员工的传播企业文化、贯彻企业战略、统一员工理念、推动企业转型变革的平台，会聚和传递最正的确践、助力成功经验快速复制和规模共享的学问管理平台。中国电信学院
13、由股份公司人力资源部负责业务指导，把握学院教学方向，听取学院开展规划、培训准备及年度工作汇报，并指导电信学院的开展和教学工作。中国电信学院设置教研中心和综合管理部两个部门。教研中心负责课程体系的更新、学习方案的供应，下设领导力教研中心、核心员工教研中心、VIP客户教研中心、在线学习教研中心和教务部。综合管理部负责保证培训的刚好有效开展，担当选购、技术支持、信息系统支持、场地设备管理等。2.合作型组织模式合作型组织模式的企业高校与HR部门是平行关系，为对内的费用中心。这种模式的企业高层特殊留意人才培训和学习，CEO等高层出任合作型组织模式企业高校校长，踊跃参与确定企业学习战略和企业高校目标规划。
14、企业高校依据战略进展学习管理与规划及HR部门的数据传输，设置培训部门指导学习准备及学习开展，各学院遵照供应链或SBU划分，负责供应学习活动和学习工程开展，设置公共部门为各学院供应培训管理、课程制作、教学设计等公共职能。合作型组织模式的企业高校向高层汇报，可从战略角度干脆获得资源，并且企业高校干脆从企业战略启程制定学习准备，可使人才开展干脆与战略目标挂钩。但是这种模式须要企业高层重视企业高校建立和实施，企业高校本身也须要不断提升自身实力，投入大量精力完成从战略分解各层级员工实力的任务。海尔集团为造就出国际水平的管理人才和技术人才，于1999年兴建海尔高校，它是为满足海尔集团的国际化战略转移而成立
15、的，现已成为海尔集团造就员工管理创新的基地。海尔高校由副总裁担当校长，依据海尔在生产、质量、文化和管理上的特点开展相关的学习活动、开发学习工程、制定学习准备及学习开展，并干脆向总裁汇报。人力资源部门与海尔高校的工作保持高度的相同。海尔高校成为海尔集团整体培训工作的责任部门，保证了培训工作从需求挖掘到课程开发、从课程运作到培训效果评估的顺当实施。3.独立型组织模式独立型组织模式主要对外，是利润中心，一般企业高校开展到这种模式，必需具备较明显的竞争优势或资源，并且对学习管理有必需的积累。企业高校成为企业中又一个市场的探测器，必需程度上可以影响HR部门的决策。企业高校依据市场制定学习管理策略，并供应
16、应企业各层级和各部门包括HR部门。这一模式下需设置市场和销售等部门。独立型组织模式的企业高校以外部输出为主，可实现利润收入，并且打造学习品牌，提高企业影响力。但在内部学习和管理功能上相对弱化，对于内部学习和人才开展需求的跟踪和挖掘相对会出现缺乏。比方，海尔高校在培训实力大量积累的根底上，尝试将培训对象由海尔内部员工延长到外部，开展针对分销商、专卖店的培训，扩展到信息技术、生产制造、金融保险、石油化工、快速消费品、高等院校以及政府机构等领域。4.战略联合型组织模式战略联合型组织模式是企业高校开展的最终模式，接受这一模式的企业应在学习管理上有着足够积累，并且企业高层已将学习视为人才管理的主要途径、坚持不断地推动企业学习和开展。在这种模式下，可以依据战略灵敏调整自身定位，企业高校成为人才管理规划的关键部门，成为企业战略的催化剂。企业高校作为企业中一个独立核算部门，向HR部门供应人才开展
