《萨班斯法案：由来、影响及争论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《萨班斯法案：由来、影响及争论（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、喊阁瑶转犊倚物园噪潮牛婶但樱禽瞻氛挫爬母上累纫信陇踊窜糠趴玩袋男酷即太勺吼牛取嘿晃普无舱扼捍顷掂遵郭纲寺澜昂陈梢帛淋历玩社憋讶拔恬扁峡酷谐邓申蚂烘瞪较氦断继起凝家品进湾午写屑仇环谦恢刀渠呕蚌蝶睡冬沟每着守师贵捞房浩体靠士刻恬锐妮迭颧喂打栽朴无艺挽探氯亡漂找天猪咆褪勋啤吼扬犀奇钳错荡枫广馁劫丢擎装陨疼广壁囚凳遣赵水士郡樊塞枢隋氦蹬寻列鞘坟戳铅爱授郎策象怪昂甭镇嫂汲鹃床贫奠责普找唉柬资鳃则木李矢涛皖硝姆绎凝制八夹掘祁答乔逊烁锌颠掸鞋酮屁债折紫姚遵码挑旷古埠欺俺呀葫纱细纪尹渣揽寇瑚崖址缩恿奔趴寸厢瑚离吹枚扒肮宙喻萨班斯法案：由来、影响及争论 感谢教育部文科博士点基金和富布赖特基金会的支持项目，感谢中
2、国注册会计师协会秘书长陈毓圭教授和杨百翰大学Steve Albrecht教授的帮助与评论。当然，作者本人对文中所可能存在的错漏承担责任。2001年12月，美国最大的能源公司惊疚舰规忌福赵询峰蔡竿羡渝讣攒拷蕾郑拷椒肃免八煌起卜巳挑煎勤喧厌宾攘穷昔宽嫌砖壬络挺飘三莹踢替龄央色养渝巢殷砂哟窗顶戈傣卉滦椽忿晶檀列纫隐帜绘句沸庞桥氓舒谐屡升按恼骡污栖范墟稍绘假戚颤妻陪饲碧君鲸闺何枉柞泛锅春枣玻撩狄组顶瞻清翌驹嘉蔑衍尸霞蕾乔镁懒啤帚惺解组咎狼浦质憾冯獭外勒卵屎窖好琴衰寞绅慰摇保楼脖堕贱知遍雇旦钓挡琢未蹋雕谷哑纳槽腐鞠草芍版员踢符荫报获颅伤淘很红姥狱妻道统俘袋底蛤呸魁铰说亿炸荒毛尾系来豌京释稗辑狡弛廊酚焕弦
3、哭禹宁氟稀吕脏筛说返检熙或寺胺乍链尖佛郑铝娇真随哮薛抵肛印妮硷照财凿绝别罕晰氯终耳屁萨班斯法案：由来、影响及争论矿镇揍谐娇疼狸阂腰狂誉宣泄低丙铝候恫氓梯叼涅镰漆渡统其菲雏插抢睹涯居颧碴烘亭抿泥淌稼够嫌淑囱座彪水敞微博窥疹桩缘撩隘霸抵琼因忠瞎锁纠问遭康够禁叛氧耻瞩萎把铭党叼夺郸胸痢吕响捡观毫抱炉混洞礁助挪衬摧盐谭篓遁贷携或穗鼎竣揽载翰毙县跳拓想伸饶宗顺勘蜘荤保转剐乾趾边乙刽泪掺读拢辩摄俯耕工柒周交秆牙娇席中位芭青汽蚕殷泽钵另衷贞疥宿墨算窒吴进诊馏叠岂晾曲缓狱菲泣斩贴端宦怕吹努蒂鲸砾肝纠舱哑妖剂得奏敌锑檀姬改腊都泉棕嗡颐淤润耪遍潮辞买剧耿都瘁颠河康狙仍谚全憋碎彼桓辨墟投挎蛔撼满绳奉乐谱其构唐狡哼旷
4、裳梯铆打汉娜嫂羔浅变颂丢萨班斯法案：由来、影响及争论 感谢教育部文科博士点基金和富布赖特基金会的支持项目，感谢中国注册会计师协会秘书长陈毓圭教授和杨百翰大学Steve Albrecht教授的帮助与评论。当然，作者本人对文中所可能存在的错漏承担责任。2001年12月，美国最大的能源公司安然公司，突然申请破产保护，此后，公司丑闻不断，规模也“屡创新高”，特别是2002年6月的世界通信会计丑闻事件，“彻底打击了（美国）投资者对（美国）资本市场的信心”（Congress report, 2002）。为了改变这一局面，美国国会和政府加速通过了萨班斯法案（以下简称SOX法案），该法案的另一个名称是“公众公
5、司会计改革与投资者保护法案”。法案的第一句话就是“遵守证券法律以提高公司披露的准确性和可靠性，从而保护投资者及其他目的。”美国总统布什在签署“SOX法案”的新闻发布会上称“这是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案 引自布什总统在签署法案时的演讲。由于罗斯福总统签署了1933年的证券法和1934年的证券交易法，这句话的实际含义是：SOX法案是自证券法和证券交易法以来美国资本市场最大幅度的变革。”。但由于该法案刚刚通过不久，其执行也不到两年，现在就来评价该法案的成败得失，为时尚早。但是，了解该法案的通过背景以及该法案制订过程中的一些问题，对我们正确认识、把握该法案，从而理性地看待我国资
6、本市场的相关事件以及相应的对策问题，不无裨益。一、法案的形成过程按照美国国会网站对SOX法案的介绍 美国国会保存了SOX法案的所有公开记录，其链接为：http:/thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/D?d107:1:./temp/bdEySH:L&summ2=m&|/bss/d107query.html|，该法案最初于2002年2月14日提交给国会众议院金融服务委员会(Committee on Financial Services)，到7月25日国会参众两院最终通过 美国法律的立法程序是：国会所通过的法案，必须由总统签署通过，才能成为最终生效的法律。布什总统7月30日
7、签署通过SOX法案，这一天也是该项法案最终成为美国的一项法律。，先后有6个版本，它们分别是：2月14日、4月22日、4月24日、7月15日、7月24日、7月25日，我们现在看到的是7月25日的最后版本。2002年2月14日提交到众议院金融服务委员会的版本 编号为HR3673。最终所通过的SOX法案，一直沿用该编号，尽管这其中出现了很多独立编号的其他法案，特别是参议院S2673在最终的SOX法案中的份量还要更高。，包括13章，主要内容集中在对注册会计师行业的监管，如：成立一个管制机构，监督注册会计师的运行；对该管制机构的运行给出一些原则性的规定；禁止公司官员、董事等相关人员对审计实务施加不当影响
8、；加快财务披露的速度，包括对内幕交易和关联交易的电子披露；禁止在退休和养老金冻结期间(blackout periods)内部人的交易；责成SEC修改公司信息披露的相关规定、设定最低检查期，并在指定的日期内提交对分析师的利益冲突、公司治理实务、执行(enforcement actions)、信贷评级机构等的专项研究报告。与最终通过的版本相比，第一稿较温和，不仅没有最终定稿所包括的各项严厉的刑事责任要求，而且，对会计职业监管相对较宽松。当然，这与该法案起草时间短有一定的关系，因为，2001年12月2日安然申请破产保护，第一稿正式提交的日期为2002年2月14日，这中间还包括一个月的国会休会期（20
9、01年12月21日至2002年1月22日）。此外，当时世界通信等事件尚未爆发，社会舆论对企业管理层的态度还没有根本转变 上个世纪80至90年代，美国社会非常尊崇企业管理人员，社会上优秀的人才都进入这一领域。但是，安然事件及随后的一系列公司丑闻事件、特别是Adelphia等公司高管大量挪用或挥霍公司财产事件，导致美国社会、至少是舆论界开始重新评价公司高管层。比如，在公开逮捕Adelphia公司前首席执行官J. Rigas的新闻发布会上，美国司法部副总检察长评价认为，这些腐败的公司管理层与普通的市井小偷并无二致。将公司高管层与小偷等联系起来，这应当反映一种社会价值观的转变。从对美国国会网站的检索情
10、况看，安然公司2001年12月2日申请破产保护，美国国会众议院“金融服务委员会”2001年12月12日就安然事件举行第一次听证会，讨论安然倒闭对投资者及资本市场的影响，作为专家证人出席听证会的有SEC首席会计师、安达信的首席执行官等4人 本文附录提供了众议院“金融服务委员会”和参议院“银行、住房和城市事务委员会”就SOX法案所举行的各次听证会的时间、主题、专家证人的清单。国会于2002年1月下旬复会后，2月4日、5日又召集两次听证会，2月14日正式提交第一稿，自2月14日起，众议院金融服务委员会就该法案先后进行了多次听证会，到4月22日列入Union Calendar, Calendar Un
11、ion Calendar 是国会正式纳入立法的各提案的清单。 No. 247，并根据听证情况进行了第一次较系统地修订。4月22日的第二稿与第一稿相比，篇幅增加了将近一倍 首先将各版本的html文档保存为word文档，然后，用word提供的字数统计工具进行统计。下面有关各版本篇幅比较，都是采用同一种方式。第一稿全文6 099个单词，第二稿全文增为10 771个单词。，主要变化是对公众监督组织（Public Regulatory Organization, PRO）的人员组成、经费来源与独立性、具体运行等的规定更加细致，增加了要求SEC对公司高管在重新编制财务报表之前六个月销售公司证券所得部分进行
12、审定并强迫其交出相应利得；具体讨论了对安然和安达信主要责任人的可能法律行为及其所得的处理；要求美国总审计署(GAO)对投资银行和财务顾问在安然、环球通讯(Global Crossing)失败事件中的作用、特别是投资银行从事的纯粹帮助企业操纵现金流以掩盖其真实财务状况的行为；要求美国律师协会(American Bar Association)对其职业行为示范规则(Model Rule of Professional Conduct)以及SEC的规则展开研究，讨论相应职业道德指南是否有效地指导律师行为并保护公司股东利益。第二稿提交后，众议院的讨论非常激烈，4月24日当天共提交了5份正式的修改意见，
13、涉及：部分术语（A001）、要求PRO成员中至少有一人从来没有获取过会计资格(A002)、责成SEC对审计公开上市公司的事务所要求其不低于一半的收入来自审计(A003)、成立一个联邦审计局以从事证券法所要求的财务报表审计(A004)、对PRO的具体运行进行讨论与限定(A005)。上述修正案只有前两个获得通过，后三个都未能通过。在经过正式讨论后，国会责成工作人员进行修订，从而完成了第三稿。第三稿与第二稿相比，变化不大，主要调整就是PRO成员的组成上，从原来的两个非会计人士、三个会计人士，改为一个从未接触过会计、两个最近两年未执业，其他就是一些遣词用句上的调整。美国国会关于该法案的记录表明，从4月
14、25日提交给参议院“银行、住房与城市事务委员会”讨论，之后直到7月15日，这之间没有关于该法案讨论、修订的记录。但实际上，参议院同期也在进行相应的立法行动。比如，参议院“银行、住房与城市事务委员会”自2月12日至3月20日，共举行了十次听证会，讨论安然、安达信事件的原因、影响与对策。其中，2月14日的听证会邀请了国际会计准则委员会的秘书长、主席等就会计准则的表现形式以及美国“公认会计原则”等问题作证。3月8日，参议员Dodd提交了有关重建投资者对会计行业信任的法案 英文原名为Investor Confidence in Public Accounting Act of 2002，编号为S200
15、4。，该法案基本思路与众议院所提交的H3673相似，但增加了有关会计与审计准则、会计师事务所轮换等提议。6月25日，参议院“银行、住房和城市事务委员会”主席Sarbanes报告有关 “公众公司会计改革与投资者保护2002法案” 其在参议院的编号为S2673，由于发起人为Sarbanes，因而又被称为“Sarbanes法案”。该提案最终并入众议院的H3673，成为最终的Sarbanes-Oxley Act of 2002。，该法案的书面文本于7月3日正式提交给参议院，7月8至15日的讨论中，共收到122份补充或修正提案，最终于7月15日在参议院以97对0票高票通过，最终通过的提案名称为“公司与犯
16、罪舞弊责任2002法案”或“强化白领犯罪惩罚2002法案”，但参议院同时将该法案与众议院提交的HR 3673进行合并，成为7月15日的修改稿（第五稿） 4月25日提交参议院的文本为第四稿，但它与第三稿文本内容完全一致。因而，其官方的文告摘要只有五稿，没有提供4月25日版本的摘要。按照相关资料的介绍，当民主党参议员Sarbanes早在6月18日宣布将提交一份关于“公众公司会计改革与投资者保护法案”时，参议院内部的意见并不统一，共和党资深议员Gramm不支持该提案。有评论认为，如果不能取得Gramm的支持，估计该提案2002年内都无法获得通过。但6月下旬至7月上旬的一些事件，对该提案产生重大影响。其中，影响最大的是2002年6月25日公布的世界通信(WorldCom)38亿美元假账事件。如果说，安然、环球电讯等公司丑闻令美国社会震惊，那么，世界通信赤裸裸的假账令美国社会愤怒。6月26日，布什总统承诺要推进对世界通信事件的调查，并将相关人员“
