《民诉法2023至2023年度-CLSCI论文数据分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民诉法2023至2023年度-CLSCI论文数据分析（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民诉法学20232023年度CLSCI论文数据分析一、 学科总体评价回顾20232023年，民诉法学渐渐成长，民诉法学界同仁自强不息。让我们看看三年间民诉法学的表现吧！（一） 数据表现20232023年民诉法学CLSCI论文在全部法学学科中的表现时间民诉论文数（篇）法学论文总数（篇）民诉所占比例名次（13个学科）20235914064.08%1020237414315.17%920239914356.90%62023202323242735.43%920232023年民诉法学三大权威论文在全部法学学科中的表现时间民诉权威论文数（篇）法学权威论文总数（篇）民诉所占比例名次（13个学科）20231
2、21736.93%6202381804.44%82023161729.30%420232023365256.86%62023年，在15种CLSCI上发表论文数为59篇，占总数1406篇中的4.08%，在所列的13门学科中，仅高于国际法、国家私法、国际经济法。其中，三大权威期刊论文12篇，占总数173篇的6.93%。2023年，发表在CLSCI上的论文数为74篇，占总数1431篇的5.17%，除了高于三国各单科之外，仅高于商法学。三大权威期刊论文数8篇，占总数180篇的4.44%。2023年，发表在CLSCI上的论文数为99篇，占总数1435篇的6.90%，在所列的13门学科中位于民法学、刑法学
3、、法理学、经济法学、刑诉法学之后，与法制史并列第六。在三大权威期刊上发表16篇，占总数172篇的9.30%，仅少于民法学（36篇）、刑法学（23篇）、刑诉法学（22篇），名列第四。从2023到2023年这三年的总体统计看，发表在CLSCI上的论文数为232篇，占总数4273篇的5.43%，在13门学科中排在第九位，除了三国，仅高于商法。历史欠下的债，是难以在短期内可以偿还的。对于民事诉讼法学者来说，还需要卧薪尝胆、继续努力；对于热爱民事诉讼法学的人来说，还需要一点耐心。发表在三大权威期刊上的论文数为36篇，占了总数525篇的6.86%，排在民法学（100篇）、刑法学（74篇）、刑诉法学（59篇
4、）、法理学（50篇）、行政法学（47篇）之后，列第六。这是一个不错的成绩。这在一定程度上可以说明，民诉法学顶尖高手的水平和数量。从以上数据可见： 纵向比较，3年来，民诉法学实现了跨越式发展。CLSCI论文从2023年的59篇，到2023年的74篇，再到2023年99篇，逐年大幅提升，保持了非常好的发展势头，离进入“三位数俱乐部”只有一步之遥。如果要在13个学科中评出20232023年度进步最快奖，民诉法学当之无愧。横向比较，3年来，尤其是2023年，民诉法学实现了大超越。CLSCI论文数和三大权威期刊论文数都从下游变成了中游，从与商法学难兄难弟的位置上知耻后勇，成功超越了原来排在其前面的多个学
5、科，应当让其他学科刮目相看，让商法学羡慕嫉妒恨了。我们认为，民诉法学之所以异军突起，归结于两个原因：一是，一个学科从所依附的强大学科离开之后，往往需要经历一个U形的过程，即往往先是跌入谷底，然后再拉升起来。民诉法学从2005年离开刑诉法学之后，经过7年的努力，终于完成了蜕变。二是，一个学科的壮大需要借助重大的立法或司法事件。刑诉法学从2023年的99篇到2023年的132篇，就是抓住了刑事诉讼法大改的机遇。同样，民诉法学也遇上了民事诉讼法大修改的良机，而且成功地把机遇变成了现实。法学全部学科CLSCI论文总数每年都在14001450篇之间（其中，2023年1406篇，2023年1431篇，20
6、23年1435篇），不同学科的发文数存在着此消彼长的关系。也就是说，在目前CLSCI期刊数量几乎保持不变的情况下，一个学科发文数的增加，就意味着其它学科的减少。三大权威期刊论文数更是如此。因此，在民诉法学进步的同时，有些学科的论文数就出现了一定程度的停滞和减少。但是，民诉法学界同仁在成绩面前需要保持清醒的头脑。应当说，民诉法这两年的成绩还不稳定，在法学界的位置还不牢固，因为这与民诉法大修改有关，不少CLSCI期刊包括中国法学都设置录了民诉法修改的专题。随着本轮民诉法修改的完成，不知道民诉法学的未来表现将如何。看刑诉法学兄弟， 2023年CLSCI论文数以125篇保持住了原来的位置。因此，民诉法
7、学者还要众志成城，可谓“革命尚未成功，同志仍须努力”，还需要法学期刊界的扶持和提携。目前对民诉法学后续发展有利的因素是：第一，民事案件占我国全部案件80%以上的状况不会改变；第二，随着新民诉法的出台，学界对有关制度和条文的批评、完善、理解和适用会形成理论研究的热点；第三，与民诉法紧密相关的司法制度改革持续发酵；第四，民诉法学研究会在以张卫平教授为会长的领导班子的带领下，今年上半年进行了一定规模的扩军，理事数（含会长、常务副会长、副会长、秘书长、常务理事、理事）255名，将大大激发更多新人的学术热情；第五，经过本轮学术大热的训练，不少同仁的研究能力得到了提升。因此，我们应当可以对民诉法学的未来发
8、展持乐观但谨慎的态度。（二）内容和研究方法分析从内容上看，在2023年99篇CLSCI论文中，总论（含基础理论、基本原则和基本制度、司法制度改革、民诉法修改宏观思考）23篇，其中，基础理论3篇，基本原则和基本制度各1篇，司法制度改革8篇，民诉法修改宏观思考6篇。证据法学15篇，而2023年为18篇，在民诉法学论文总数大幅上涨的同时不升反降；审判程序32-篇，较2023年的15篇有成倍的增长，其中管辖7篇、小额诉讼6篇、非讼程序3篇、再审程序6篇、群体诉讼3篇、公益诉讼2篇；调解（含法院调解、人民调解以及大调解机制）12篇；执行程序8篇，与2023年几乎持平；仲裁和公证各1篇，与2023年相比没
9、有任何起色。从研究方法上看，文本研究、规范分析占了绝大多数，进行法社会学研究、实证分析的论文寥寥无几。从20232023年民诉法学CLSCI论文的内容分布、研究方法来看，可以作出以下分析：1民诉法学作为规范性很强的学科，与立法的互动性或者说对立法的依赖很强，相当部分的论文都是围绕着本轮民诉法修改的重点展开。在2023年7月西宁年会上，全国人大法工委民法室主任、民诉法学研究会副会长姚红对民诉法修改重点以及亟需研究的问题向大会作了报告。随后，民事诉讼法学研究会持续举行了7、8次民事诉讼法修改研讨会。全国人大法工委的负责同志，尤其是民法室副主任、民诉法学研究会常务理事扈纪华同志几乎有会必到。但随着本
10、轮修改工作的结束，两者之间的互动如何持续，是一个值得思考的问题。2民诉法学作为实践性很强的学科，与司法制度的关系非常密切，不少学者已经把研究的视野投向了司法制度，或者从民事审判制度上升为对审判权、审判机构、判例制度、司法能动等问题的宏观思考。可以说，民诉法学的司法制度热将逐步升温。未来，最高人民法院、最高人民检察院与民诉法学研究会的互动也将日趋加强。事实上，近年来法、检系统对民诉法学研究会的支持力度很大，比如，2023年年会由浙江省人民检察院承办，2023年年会由青海省高级人民法院承办，2023年年会将由南京市中级人民法院承办；两高分别与民诉研究会举办了民诉法修改专题研讨会；最高人民检察院协调
11、湖北省人民检察院，由宜昌市人民检察院承办了2023年中韩民诉法国际研讨会。3民诉法学界对基础理论的热情在持续下降。回首上个世纪九十年代中期开始，对民诉法学基础理论的研究空间高涨，诉讼模式、诉讼标的、既判力、诉讼法律关系、诉讼价值、诉讼基本原则等等，众说纷纭，非常热闹。可以说，正是这个时期，大大推动了民诉法学的繁荣，大大提升了民诉法学的理论含量，民诉法从教材法学、释义法学走向理论法学，诞生了一批杰出的民诉法学家，而今，民诉法学的基础理论研究门可罗雀，惨淡经营。民诉法学的研究多少蒙上了功利主义的色彩，多少转向头痛治头、脚痛治脚的境地。一个没有基础理论的学科是不可能成熟的。期望民诉法修改的繁华落尽，
12、民诉法学研究实现基础理论与应用研究并重，并相互深度结合。4民诉法学界仍然把主要精力停留在诉讼和调解上，对非讼、仲裁、公证、律师的兴趣仍然不大。民诉法学版图辽阔，涉及诉讼、调解、非讼程序、仲裁、公证、律师等领域。而诉讼又包括立案、公益诉讼、群体诉讼、审判程序、保全、证据、执行等。可以说，很多地方都蕴藏着丰富的宝藏。随着非诉纠纷解决机制的作用日渐凸显，民诉法学者学术范围的扩展已经成了一种必然。同时，民事诉讼法学如果想在成果上继续有大的增长，必须收复失地、开垦荒地。除此之外，如上所述，司法制度改革方兴未艾，民诉学者包括一流的法学家应当积极参与研究和对话。5民诉法学研究方法的单一性亟需克服。一个学科的
13、发展应当包含着研究方法的发展和多元化，甚至可以说，一个学科的真正发展有赖于研究方法的现代化。对民诉法学而言，当前法社会学、法经济学研究等研究已经有了一定的发展，但总体来说研究方法还是过于单一。因此，加强实证分析，必须成为规范分析、法注释学并重的重要研究方法。民诉法学者应当都出校门，深入司法实践，进行辛苦、长期的调研和精细分析。同时，民诉法学应当向广大法律实务工作者开放，民诉法学研究会更多地吸纳具有良好理论素养的法官、检察官、律师、仲裁员、公证员参加。二、 研究队伍评价在对20232023年进行综合分析之前，我们先来看看2023年的情况。纵观99篇CLSCI论文：1著名法学家的表现依然强劲。常务
14、副会长李浩教授发表了5篇，其中中国法学、法学研究各1篇；会长张卫平教授发表了4篇，其中中国法学、法学研究同样各1篇；副会长赵钢教授发表了3篇，其中中国法学1篇；副会长汤维建教授发表了3篇，其中中国法学1篇；王亚新教授发表了2篇，其中中国法学1篇，另一篇农村法律服务研究被统计入法理学科。此五人一共发表了17篇，占了总数99篇的17%。在副会长中，还有潘剑锋教授、章武生教授、蔡彦敏教授、齐树杰教授也各有1篇贡献。可见，在修法的过程中，名家的作用难以替代。2常务理事的表现稍有起色。除了上述的王亚新教授之外，刘敏教授发表了3篇，其中中国法学1篇；毕玉谦教授在转会中国政法大学之前，发表了2篇；傅郁林教授
15、、吴英姿教授两位女中豪杰各发表了2篇，继续显示扎实的学术能力和勤奋的学者态度；发表1篇论文的常务理事有肖建华教授、肖建国教授、廖中洪教授、张永泉教授、翁晓斌教授。常务理事目前有33人，是会长、副会长人数的2倍，但成果并没有成正比地增长。370后一代表现不佳。发表2篇以上的有：陈杭平（3篇）、刘加良（3篇）、韩波（2篇）、郝振江（2篇）、胡学军（2篇）、王次宝（2篇）。可以发现，（1）这批人数量不大；（2）年龄都在1975年之后出生；（3）大多不是理事，名不见经传。这就意味着民诉研究会庞大的理事队伍中，鲜有突出表现者。徐昕教授、谭秋桂副教授各发表了2篇，但无法为70年前后出生的一代挽回面子。在这里还需要特别提及两位大家。一位是名誉会长常怡教授。这位80后长者依然活跃在教学科研一线，真是可敬可爱！一位是最高人民法院副院长江必新大法官。这位行政法大家由于分管执行、审监，投身于民诉法的理论和实践研究，2023年发表了3篇，算是对民事诉讼法学的特殊贡献。谈罢2023年众学人的表现，我们再把目光投向20232023年这一段历史河流，寻找英雄人物。民诉法学20232023年高产作者（3篇以上）名次姓 名总篇数权威数年龄段1李 浩1246065岁2张卫平745560岁3吴泽勇613540岁4占
