《2023年管辖权异议申请书模板汇总八篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年管辖权异议申请书模板汇总八篇（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年管辖权异议申请书模板汇总八篇 管辖权异议申请书 篇1（800字）申请人（原审被告）：重庆_建设（集团）有限公司 法定代表人：_，职务：集团公司董事长兼总经理 住所地：重庆市万州区_综合楼被申请人：_，男，出生于19_年7月10日，身份证号码：_， 联系电话_住址：重庆市云阳县_乡_村X组申请事项：将本案移送至安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理 事实与理由：申请人于2月8日收到金安区人民法院受理的_诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案的应诉通知书。申请人认为本案应由安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会管辖。理由如下：首先，_向金安区人民法院提起诉讼的依据是“3月2日原告在_X工地上
2、班，具体从事水电安装工作。3月19日上午10点，原告在被告成立的重庆_建设（集团）有限公司_项目部指派的工作过程中，因电表爆炸造成原告烧伤”。依据原告对其受伤过程的描述，是“工作过程中”，并非其他原因造成的伤害。因此，_的伤害应该属于劳动争议纠纷的范畴，一般情况下，职工工伤纠纷应该待受伤员工治愈后，向当地劳动争议仲裁委员会申请进行工伤认定，然后经劳动仲裁机构选定伤残鉴定机构进行伤残等级鉴定，再依据伤残等级，按照我国现行的工伤保险条例规定的条文进行裁定。其做法违背了我国现行的劳动法、劳动合同法、中华人民共和国工伤保险条例、安徽省工伤保险条例及其他相关法律法规的有关规定。所以，_的工伤事故应该移交
3、六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理。请予准许。此致 。_人民法院申请人：重庆市_建设（集团）有限公司二0_年二月十一日管辖权异议申请书 篇2（427字）申请人：张来，男，1974年2月1日生，汉族，住北京市石景山某地，电话：_。被申请人：罗海燕，女，1987年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区某地，电话：_。贵院受理的朝民初字_号离婚纠纷一案被告（即申请人张来）的户籍所在地为重庆市开县某镇某村某组某号，申请人与被申请人于1月25日结婚后，4月1日才到北京市朝阳区某乡某村，在该地连续居住时间不满一年，现又搬至北京市石景山某村某号居住，申请人在北京并没有经常居住地，因此，依据中华人民共和国诉讼法的相
4、关规定，本案应由被告即申请人张来的户籍所在地的法院管辖。据此，特提出管辖异议，请求将本案移送重庆市某人民法院审理，依法保护申请人的合法权益，维护法律的公正。北京市朝阳区人民法院申请人：年 月 日管辖权异议申请书 篇3（748字）级别管辖权异议申请书 以下文档由湖北普明律师事务所李宏伟律师倾情奉献！ 李宏伟律师专业法律顾问，合同法专家为你服务，联系电话：申请人：申请人因 诉申请人借贷合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。申请事项：依法裁定将该案移至申请人所在地的 人民法院审理。事实与理由：一、本案的诉讼标的尚未达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据我国全国各省、自治区、直
5、辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准 关于湖北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案原告起诉的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由基层人民法院立案管辖。二、本案原告的起诉系基于两个不同的借款协议发生的两笔借贷纠纷，借贷的时间不同、金额不同、利息不同，还款期限不同，系两个独立的借贷合同法律关系和诉讼请求，依法应当作为两个单独的案件予以立案受理，不应当在一个案件中合并受理。三、贵院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至咸安区法院审理。根据我国最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第一条规定“被告在提交答辩状期间提
6、出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”请贵院依据上述规定依法书面裁定将本案移送至咸安区法院审理。此致中级人民法院申请人：管辖权异议申请书 篇4（1242字）申请人：江苏中靖集团有限公司住所地：丹阳市界牌镇立新工业园法定代表人：王纪忠被申请人：上海智谷实业有限公司住所地：上海市杨浦区四平路2500号室法定代表人：张军辉申请人因上海智谷实业有限公司诉申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。申请事项：将本案移送至镇江市中级人民法
7、院进行审理。事实与理由：申请人于4月2日收到贵院已受理上海智谷实业有限公司诉江苏中靖集团有限公司、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由镇江市人民法院管辖。理由如下：一、申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定依据民诉法第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定。二、本案依法应由镇江市中级
8、人民法院管辖上海智谷实业有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为6月的所谓房产开发项目合作协议、关于解除“房产开发项目合作协议”的协议、附马庄B地块合作开发协议和保证协议。在这四份协议中并未约定解决合同纠纷的方式，上海智谷实业有限公司向贵院提供的这份房产开发项目合作协议，在这份合同书的第3页和第4页均被上海智谷实业有限公司篡改了内容，并未而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。同时，申请人与上海智谷实业有限公司签订的驸马庄B地块合作开发协议第11条约定：双方对本协议约定的内容负有保守秘密的义务，除非征得另一方同意或者因出现违约情况而向司法部门提起诉讼权利，否则不应当向第三方出示。由上
9、述约定可以看出，双方只是约定有权向司法部门提起诉讼的权利，但未对具体的管辖法院做出约定。因此，按照中华人民共和国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告应当属于镇江市中级人民法院管辖，且从合同履行地看也应当是镇江市中级人民法院管辖。综上所述，申请人与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，申请人按照民事诉讼法第23条之规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地镇江市中级人民法院审理，请予准许。管辖权异议申请书 篇5（495字）申请人：_公司法定代表人：_ 职务：总经理北京市朝阳区_联系方式：_申请事项：请求贵院依法将_案件移
10、送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实与理由：双方在采购合同第十一条 争议解决的条款中，明确约定：“有关本合同发生的争议，当事双方应友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”由此可见，如发生纠纷，只有甲方住所地人民法院才有管辖权，即申请人这一方，而申请人注册地为北京市朝阳区，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院。综上所述，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地北京市朝阳区人民法院进行审理。请予准许。此致_人民法院申请人：_公司年 月 日管辖权异议申请书 篇6（1657字）再审请求：请求人民法院院依法裁定撤销原审裁
11、定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（七）项违反法律规定，管辖错误；本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县法院管辖。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安居路3号楼西侧1单201室。在被申请人关于申请人在嘉定区有经常居住的理由不能成立时，本案由甘肃省高台县人法院管辖才符合法律的规定。二、 根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（二）项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区，所
12、依据是申请人的房产证及3月30日由上海市嘉定区江桥镇江华社区居委会提供的证明，但此两份证据根本无法证明上述事实。（一）最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见”第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申诉人确实与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路799弄27号502室的不动产，且该房地产12月19日才核准登记，离起诉之时也不足3个月，该房租赁给他人用作办公写字楼，申请人实际并不居住于此，而是在一直没有固定住所-其先后在普陀区、长宁区等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在该房屋所在地连续居住1年以上，原审法院凭登记于嘉定区的房产
13、证在认定申请人经常居住地在嘉定的做法经不起逻辑性推理，更有逞强争夺管辖权之嫌。（二）嘉定区江桥镇江华社区居委会在3月30日提供的证明（称：牛_梅自1月登记入户），但是随即又被其在4月21日提供的另一份证明（称：具体进来日期不清楚）推翻，且后者还有上海百邦物业管理有限公司锦华管理处的书面证明，可见原审法院作出认定的依据已经无效。三、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（四）项原裁定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证，且二审法院对申请人提供的证据“视而不见”；申请人有新的证据，足以推翻原裁定。（一）一、二审法院在对管辖权争议的裁定过程中，就双方证据情况，均既未组织质证也未征询申请人意见
14、，在这种情况下，据以裁判的“证据”的真实性受到质疑。这种做法既不利于查明事实的真相，更有违程序参与原则，使当事人的知情权、辩论权形内虚设，谈何程序公正？（二）在二审法院审理期间，申请人也曾向法院提交了证据目录及有关证据材料，但二审法院在裁定书中对这些十分重要的证据却视而不见、只字未提，所作裁定纯属“闭门造车”，实在难以令人信服！最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释”第十条第二款规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据，如果再审法院依法采纳，则必然推翻原裁定。综上，在管辖权本来就错误的情况下，原审法院对认
15、定事实的主要证据未经当事人质证，违背法律赋予公民的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。一个简单的管辖权争议，原审法院于当事人维权成本于不顾，两次审查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，这与法院建立和谐社会的宗旨相背离。申请人报着对法律公平、正义的向往，再向您院提出再审申请，望依法实现申请人的申诉请求！此致上海市高级人法院管辖权异议申请书 篇7（1220字）申请人：_x集团有限公司住所地：_x工业园法定代表人：王_被申请人：_x实业有限公司住所地：_x四平路2500号室法定代表人：张_申请人因_x实业有限公司诉申请人、王_、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案，依法向
