企业道德责任问题研究

《企业道德责任问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业道德责任问题研究（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、企业道德责任问题研究摘 要在全球化进程不断加快的背景下，在中国构建和谐社会已经成为时代的主题，而企业践行道德责任也是构建和谐社会的促成因素之一，企业缺失道德责任，不仅会使企业的利益相关者受到不同程度的损害，而且会在一定程度上加剧不同利益群体的利益冲突，加剧社会矛盾，这无疑会阻碍我国构建和谐社会的进程，所以，探讨我国当代企业道德责任的践行问题就显得更加重要。随着我国经济间的快速发展和社会主义市场经济体制的建立，企业的生产经营活动取得了很大进步，然而在企业片面追求利润最大化的状况下，导致大量社会问题的产生，企业道德责任问题也愈发引起了社会的关注。目前，我国企业道德责任缺失现象严重。近几年来，安全生

2、产事件、劳资纠纷事件、食品安全事件及环境污染事件不断发生，严重损害了消费者、职工等企业利益相关者的利益。企业道德责任缺失的根源在于规范企业道德责任的法律法规不完善、政府部门监管作用不到位以及企业没有形成履行道德责任义务的自觉意识。文章分为四个部分： 第一部分，本文根据目前学界的主流观点对企业道德责任的研究背景、意义以及企业社会责任和企业道德责任的概念进行了简要论述。第二部分，在介绍企业道德责任的相关概念及相关理论的基础上，对我国当前和谐社会视阈下企业践行道德责任的现实性和必要性进行了说明。第三部分，对当前我国企业道德责任缺失的现状进行分析，并找出原因。第四部分，结合我国社会主义初级阶段的市场经

3、济制度现状，提出相应对策。关键词：企业；道德；道德责任AbstractKeywords: Enterprises, Moral, Moral Responsibility目 录摘 要1Abstract2目 录2第一章 绪 论3第一节 研究缘由3第二节 国内外研究现状4一 国外研究进程及现状4二 国内研究综述4三 研究的目的和意义8四 研究思路及方法9第二章 企业道德责任概述10第一节 相关概念的界定10一 责任10二 道德责任11三 企业道德责任12第二节 企业道德责任研究的必要性和迫切性13一 企业作为利益关系的存在必然形成企业的道德责任13二 企业的人格化存在形式决定了企业必须承担道德责任

4、14三 企业是自由意志和行为选择的主体15第三章 我国企业履行道德责任现状16第一节 我国企业道德责任履行的成就与经验16一 企业道德责任意识在明显增强16二 人本关怀已经成为企业经营的核心理念17三 诚信成为企业提升市场占有率的依靠17四 道德资本意识的认同感在提升17第二节 我国企业道德责任存在的问题18一 剥削员工利益18二 侵犯消费者权益18三 蒙蔽国家政府19四 漠视社会公益事业19五 破坏自然环境20第三节 企业道德责任缺失的原因分析20一 经济体制转型下的影响20二 企业缺乏道德责任意识21三 消费者的维权难度困难22四 社会道德冷漠的消极影响22第四章 我国企业道德责任的对策研

5、究23第一节 逐步完善相关的法律制度23第二节 坚持诚实守信、以人为本的原则24第三节 加强企业承担道德责任的社会监督机制25一 发挥政府在企业承担道德责任中的作用25二 构筑社会舆论监督体系26第四节 使企业道德责任逐步制度化27结 论28参考文献28致 谢30第一章 绪 论第一节 研究缘由企业是市场经济的微观主体，是经济的细胞，因而也是最为重要的经济组织。企业的存在，既提供了就业，又为社会创造财富和使用价值；同时，企业还是当前我国产业结构调整和实现经济社会持续快速健康发展的基石。在当前构建社会主义和谐社会和积极落实国家“十二五”发展规划的实际条件下，对企业道德责任责任问题的研究与探讨既体现

6、社会对企业的道德要求和道德期待，同时又是国民经济发展的客观要求，因而具有重要的理论意义和现实意义。从经济发展的历史来看，人们对企业道德责任的认识是随着人们对企业的认识变化而不断发展变化的。长期以来，受古典经济学对企业性质论断的影响，人们把企业假设为“经济人”，即：企业通过各种投入产出活动以追求自身利润最大化。正是由于把企业仅仅视为一个追求自身利益最大化的组织，长期以来人们轻视甚至忽视企业应当承担的道德责任。只承认企业的经济性，而否定企业的社会性，因此这也导致企业了在经营过程中出现各种经济问题和社会问题。经济发展的实践表明，企业不仅是追求利润的经济组织，而且同时也应该是承担社会道德责任的社会组织

7、和“社会公器”，违背社会道德而仅仅追求利润最大化的企业，既不符合市场经济的发展要求，也是难以实现长久和可持续经营的。正是在这样的观念之下，当今社会对企业经营的认识逐渐出现了由唯利润论向重视企业道德责任方向的转变。具体到国内而言，学术理论界对企业道德责任问题的研究始于 20 世纪的 80年代后期，也是伴随着改革开放和国有企业改革步伐而逐渐展开的。当前，随着我国对外开放程度的不断加深和市场化改革的不断深入，企业道德责任领域出现的缺失现象还时有发生。近年来引起社会广泛关注的三鹿事件、瘦肉精事件、染色馒头等食品安全问题以及劣质电器、环境污染、煤矿安全事故等众多因企业道德责任丧失而导致的经济社会问题既严

8、重危害了消费者利益，又损害了正常的市场经营秩序。可以说，大力推进企业道德责任建设和引导，在当前已经到了刻不容缓的境地。因此，通过对当前我国企业道德责任领域存在的问题和现象进行分析并提出相应的对策建议，就有了广泛的社会价值和理论价值。第二节 国内外研究现状一 国外研究进程及现状尽管对企业道德责任的重要性已有了广泛认识，但是理论界对企业道德责任的专门性探讨却十分有限。从国外研究的现状来看，多数研究成果都将企业道德责任作为企业伦理学的一个分支来加以讨论。或者可以说，企业道德责任研究，是企业伦理学发展到一定阶段的产物，是企业伦理学向更细致具体研究方向扩展的结果。因此，本文在下面的研究中，将充分立足当前

9、企业伦理学的研究成果，并将其作为研究的理论背景和支撑。有鉴于此，对目前国外企业伦理学的主要研究成果进行简要介绍是有意义的。目前，国外对企业伦理问题的研究主要集中在这样几个方面，一是研究社会制度层面的企业伦理和责任问题，如经济制度、文化制度对企业伦理责任的影响和作用；二是从更为微观的角度研究企业或其他类似企业组织在构建企业社会伦理责任中的地位、作用和意义等。前者可视为企业伦理责任研究的宏观层面，后者则可视为研究的微观层面。西方理论界对企业伦理相关问题的研究和探讨对于今天我们进一步研究企业道德责任问题具有重要的理论参考价值，但客观的说，若具体到企业道德责任研究方面，目前西方学术界还没有形成较为系统

10、的理论体系，有些学者只是对企业道德责任进行了初步的理论探讨，还有部分学者则直接将企业道德责任等同于企业伦理加以研究。可见，其研究工作还有待于进一步深入和细化。二 国内研究综述（1）我国企业道德责任研究的历史轨迹我国的思想家很早就开始重视对道德问题的研究，而且研究的范围十分广泛。如善恶问题、天理问题、义利问题、知行关系问题都是他们长期关注和争论的焦点，他们从不同的角度探讨了道德的起源、本质和作用、道德原则和规范、道德评价、道德教育和道德修养等问题。例如“道之以德，齐之以礼”的儒家管理思想，充满着管理与伦理结合的先见之明；“义以生利、义利统一、以义制利”的思想构成了儒家的义利统一观，这与当今企业伦

11、理研究中企业的本质是盈利性和伦理性的统一是一致的；儒家提倡“仁爱”原则，这是儒家伦理的精华，它强调个体对整体的责任和贡献；“礼之用、和为贵”强调团结的重要，要求人们营造家族、家庭、社会和国家和谐的人际关系，孟子说:“天时不如地利，地利不如人和”，又如“民无信不立”、“得道多助，失道寡助”等等，在我国的伦理思想史上，义利统一的思想具有核心地位。中国传统伦理思想历来重视道德修养的作用，我国的企业道德建设从中国的民族资本企业诞生就已经存在，企业道德建设随着中国的历史命运和发展轨迹经历了很多变化。新中国建立后我国企业道德建设一度呈现出繁荣的局面，1949 年建国之初，主要将弘扬爱国主义与自力更生作为企

12、业道德建设的主要内容。“大庆精神”就是这一阶段企业道德建设典型事例，大庆精神即“爱国、创业、求实、奉献”的精神，它是一种强大的文化力，创造出了大庆油田一次创业的辉煌。步入 70 年代，领导者作用受到高度重视，廉洁公正、勤奋敬业的领导往往能够让起到模仿作用，“吃苦在前，享乐在后”、“以厂为家”便是对这一时期企业领导道德要求的生动写照。在中国改革开放的浪潮中，企业逐渐成长为自主经营、自负盈亏、我约束、自我发展的市场竞争主体和法人实体，企业拥有更多自主权的同时，也必然要承担更多的责任。企业守法经营、树立良好的道德性，既是企业发展的内在要求，也是社会对企业的期盼。20 世纪 80 年代起，我国企业界掀

13、起了塑造企业精神的热潮，“企业文化”一词随之出现。我国企业在大量学习、引进国际先进经验的同时，逐渐结合我国的发展情况加以创新，这使我国企业在文化建设上取得了很大进步。尤其是国有企业依然强调对企业道德的建设。然而，随着经济体制由计划体制向市场体制的转型，企业逐渐真正走向了市场，传统企业的那种国家主义、集体主义高于个人利益，讲求奉献的“伦理资源”在逐渐的消耗。随着我国市场的不断完善，约束企业道德行为规范的措施逐渐实施。2006 年 1 月 1 日正式实施的中华人民共和国公司法明确规定，“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责

14、任。”2006 年 10 月，党的十六届六中全会审议通过的中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定中，明确提出了“广泛开展和谐创建活动，形成人人促进和谐的局面。着眼于增强公民、企业、各种组织的社会责任”。2008 年 1 月 4 日，国资委发布关于中央企业履行社会责任的指导意见(定稿)，要求有条件的中央企业要定期发布社会责任报告或可持续发展报告，及时了解和回应利益相关者的意见建议，主动接受利益相关者和社会的监督。2008 年 5 月 14 日，上海证券交易所发布关于加强上市公司社会责任承担工作的通知，引导各上市公司积极履行社会责任，重视利益相关者的共同利益，为构建和谐社会、促进社会经

15、济的可持续发展贡献力量。（2）我国企业道德责任研究的研究现状改革开放以来，我国市场经济快速发展，伴随国外兴起的企业社会责任研究的热潮，以及“企业公民”的理念日趋深入到企业内部，我经济学、管理学、伦理学等领域的学者对企业伦理的研究也日趋升温，其中很多涉及到对企业道德主体性的探讨，也出现一些经济伦理学的学者对企业道德责任的研究的尝试。在此，笔者主要从企业道德责任主体地位与内涵两个角度对学者的观点加以归纳。首先，笔者总结了我国学者关于企业道德责任的主体地位的观点。虽然我国学者对于企业伦理的研究起步较晚，对道德责任的研究专著很少，但是对于企业道德主体论证一直是学者探讨的热点。我国一些坚持古典经济学理论框架，信奉自由市场竞争的经济学学者认为企业的全部责任就是最求利润最大化。如樊纲教授1998年发表了“不道德”的经济学一文，主张经济学不讲道德，否则就是不务正业。樊纲的观点是“术业有专攻”，企业的任务不是解决社会问题，企业在市场中生存，不追求利润最大化会削弱市场机制。我国学者大都肯定企业的道德地位，并从不同角度对此进行了论证。如欧阳润平认为，企业是以利益、契约和义务为纽带，通过商品与资本的创造和经营获取适当利润的协作组织，它既是经济实体，也是伦理实体；企业的经济属性和伦理属性是