《国防预研项目立项评价指标评价标准》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国防预研项目立项评价指标评价标准（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国防预研项目立项评价指标评价标准目标层准则层绝对权重指 标层绝对权重评 分 等 级0907050301立项论证A1选题必要性B1w1战略需求c2w12资料齐全、可靠，依据充分，全面了解研究现状资料齐全、可靠依据较充分，较全面了解研究现状资料齐全、可靠，依据较充分，比较了解研究现状资料不齐全，依据欠充分，不太了解研究现状达不到以上标准研究方案c1w11方案设计合理，技术路线可行，预期目标清楚、明确方案设计较合理、可行，需少量修改预期目标基本清楚、明确方案设计较合理、可行，需作部分修改方案设计不太合理，需作大量修改方案设计行不通关键技术 难易程度c3w13难度大，国外无类似报道，国内长期未突破国外
2、仅有报道，实施难度大国内只有类似报道，实施细节尚未解决国内已有先例，还需研究完善达不到以上标准风险预测c4w14风险系数0 03风险系数03-05风险系数05-07风险系数07-085风险系数085以上成果可行性B3W3技术潜力及创新c8W38技术可能有重大突破，能成为国际领先水平，有重大贡献，型号武器非常需求技术可能有圈套突破，能成为国际水平，有较大贡献，型号武器非常需要技术可能有所突破，能成为国内领先水平，贡献一般，型号武器需要技术一般，国内一般水平，贡献较小，型号武器需要达不到以上标准人才培养c9W39对培养学业科带头人或高层次青年科技人才有重大作用对培养学科带头人或高层次青年科技人才有
3、圈套作用对培养技术骨干有较大作用对培养技术骨干有一定作用达不到以上标准条件可能性B2W2申请者研究基础c6W31有阶段成果或已建立研究方法已有预研或有相关论文有本专业研究基础有相关专业研究基础达不到以上标准合作者能力c5W32有本专业研究基础，完全能胜任分工的任务有本专业研究基础，经过努力能胜任分工的任务主要研究人员未落实完成任务有困难几乎不可能完成分工任务软、硬件支撑c7W27能满足基本满足条件不足，可以解决条件缺乏，解决难度大不可能满足经费预算B4W4研制成本预算c10W41合理基本合理不太合理不合理（1）计算其相对重要度并进行一次性检验。AB1B2B3B4WCIB11230.245B21
4、20.1570.0420.1B333140.505可以接受B410.093B1C1C2C3C4W1CIC1110.147C231220.4290.0800.1C3210.194可接受C41210.230B2C5C6C7W2CIC510.136C6210.2390.0140.1C74310.625可以接受B3C8C9W3CIC8140.800.1C91/410.2可以接受B4C10W4CIC101100.1（2）计算综合权重C层B层C层综合权重B1B2B3B40.2450.1570.5050.093C10.2450.1470.036C20.2450.4290.105C30.2450.1940.0
5、48C40.2450.2300.056C50.1570.1360.021C60.1570.2390.038C70.1570.6250.098C80.5050.80.404C90.5050.20.101C100.09310.0939名专家对项目A1打分统计表C层评价要素C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10综合权重W0.0360.1050.0480.0560.0210.0380.0980.0400.1010.452评0.90033020630价0.74645254224尺0.54321424135度0.310003010100.10000000000（2）根据上表可以得到项目A1的隶属度矩阵R如下:R=（3）项目A1的综合评定向量S1为: S1=WR1=(0.036 0.105 0.048 0.056 0.021 0.038 0.098 0.404 0.101 0.093) =(0.348 0.360 0.260 0.132 0)（4）项目A1的优先度N1为:N1=S1ET=(0.348 0.360 0.260 0.132 0) 同理可求出A2A4的优先度N2=0.327 N3=0.702 N4=0.821 据此四个课题的优先排列顺序为：A4 A1 A3 A2根据评价结果，A1、A4、A3在“九五”期间立项了，而A因总经费有限，且综合评价结果略差，“九五”期间未立上项。
