《大学生暑期法院实习汇报范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生暑期法院实习汇报范文（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大学生暑期法院实习汇报范文 今年暑期遵照学校教学计划，我们分别被统一安排至武汉市各基层人民法院和人民检察院实习。本人很荣幸地被分配到武汉市武昌区人民法院实习30天。武昌区人民法院坐落于武昌区沙湖地段，是一个成立时间较早的法院。从外观上看，建筑风格较为陈旧，规模也不如部分新建法院那么宏伟气派。走进里间才发觉，里面的办公设施较为简单。几面玻璃就就将一层楼分割成一间间办公室。即使简单，卫生打扫得却很洁净，给人一个宁静肃穆得感觉。办公室里面也部署得体，桌椅书柜、书籍资料摆放整齐，凌而不乱。逛完一圈后才发觉，整个法院由两栋大楼组成，前面是立案大厅和办公用大楼。后面是审判庭，旁边是实施局和后勤部门，中间全
2、部有走廊过道连通，整个法院看上去就像一个四合院。而正是这么一个小小得去处却处理了周围方圆百里大大小小成千上万的案子。我不禁感叹：麻雀虽小，五脏俱全。环境再好终究是为了工作服务的，既然工作已经得到了基础的确保再追求环境和条件的优越又有什么意义呢?我马上释然，对法院的敬畏也油然而生。带着这种敬畏感，我“闯”进了法院的大门，迎接我的是民一庭的副庭长，她将我领进最里间的办公室。办公室有三位法官、一名书记员和一位比我早到一个多月的师姐。就这么我开始了在这个新鲜而又刺激的环境中的法律工作。即使轮到我的工作不得而且大多有些反复，但我仍然保持着浓厚的爱好处理每项事情。开始工作的头两天法官就嘱咐我要认真跟随书记
3、员学习，服从她的安排，因为大多数情况下法官全部处于忙碌状态，基础无暇顾及我们，只会再闲谈交流中不时教导我们几句。实习中有很多事情给我留下了深刻印象并让我从中汲取了不少经验知识。第一件事就是装订卷宗，即使听起来很简单，但其中却包涵了很多法律知识。记得第一天，书记员就拿了一本厚厚的卷宗，并给我讲述了里面多种文件的排列次序。因为挑选的案宗不够经典，她只能大致讲解一下，并让我多看卷宗自己总结。我便翻阅了一件件已经整理完成的卷宗。即使每见案子详细上大相径庭但案子包含的基础诉讼文书大致上却是一致的。经过重复积累和巩固我最终能熟练的独立完成一件案宗的整理装订。第二件事就是在部分法院日常工作的操作。在掌握了上
4、述基础技能以后，我也便了解了一个案子从立案到结案的全过程。因为每个案宗的排列次序全部是根据法院的操作步骤来办理的。有了这些基础知识后，我边接触了部分诉讼文书的写作一类的事情。如举证通知书、应诉通知书、开庭传票等。然后还负责这些文件的编排、校对、打印等工作。期间还常常打电话联络当事人或接听电话和接待来访客人及其它诉讼参加人。这使我认识到作为一名法律工作者不但应该具有专业知识，还应该具有社会交际能力和耐心热情的品质。而在发出票和利用电脑编排一类事情中又让我认识到掌握相关信息知识和技能的必须。这些基础素质应该在日常的学习生活中就应该注意培养。上面谈到的只是部分表面上的形式内容，真正掌握知识的应该是在
5、参与庭审和事后和法官们的讨论分析中得到的。在短短30天实习时间内我曾有幸几次在法官们的率领下参加旁听。接下来的第三件事就是旁听给我的感性认识。我所见到的庭审和我想象中的庭审差异很大。可能是我欧美律政小说又或是电影看多了，脑海中展现的是场面宏大、庄重肃穆的情景，和现实格格不入。在法院看到的审判庭是一个面积狭小、部署简陋的隔间，给人一个随意的感觉。法官也和当事人打成一片，完全没有律师当堂对抗、出色纷呈的场面。审判时间也很短，通常不会超出两小时。以后从法官处得悉这是一个暂时法庭，正式的法庭尚在修理当中。几桩案子下来，我感慨颇多。首先，当事人法律意识淡薄。大家连律师全部不用请，直接在亲朋挚友的陪同下以
6、期借助人多势众据“理”努力争取压倒一切。这使得审批数次被打断甚至重新审理，反应出中国的法制宣传教育还存在很大问题。其次，法官压力庞大。不论在办公室还是在审判庭这种正式场所法官们无疑不面临当事人的责难。这实在是一个无奈也是一个悲伤，而上级的指示和干扰无疑又加剧了这种悲伤。最终，审理工作是能够灵活处理的。这和我想象中教条式处理方法是又很大不一样的。比如，在一次民事共同诉讼案件的审理过程中，原告只有一个，即小区物业管理企业，而被告有六个，全部是小区业主。原来我认为此案会合并审理，因为这么比较方便又简便快捷，结果法官却是一一进行审理的。在我的提问以后，我得到的解释是，经调查这六位业主各持己见、互不统一
7、，若是合并审理就会造成混乱极难控制局面，最终反而会影响审判工作的进行。这使我不得不佩服法官们的经验丰富，表面上看起来法官和日常人没什么两样，可一到工作中就会发觉她们的厚积薄发和机智灵活。然而我的另一发觉就是合议庭基础上是合而不议，每次统计全部是书记员按固定模式以前面的审判统计中抄录一段话就完了，不知道这是不是另一个灵活处理。第四件使就是审理过程中存在的重实体而轻程序倾向。比如，很多案件是因实体存在错误的情况才开启再审程序，而极少又为了程序而进入再审的。又比如上述提到的合议的省略。我也常常耳闻目睹法官们为了方便又少走了部分看似无须要的程序。而这种一味的追求办事效率是建立在牺牲程序公正利益之上的。
8、目前中国依然存在重实体而轻程序的普遍现象，今后事件中便可见一斑。在我看来，全部再现的知识法律意义上的事实，而非原始状态的事实情况，审判上所能达成的只是法律事实，而不可能是原始状态客观事实。若干追求个案的绝对公正而牺牲整个民诉体系的程序利益将是得不偿失的，更何况这种推测出来的法律事实也不一定和当初的客观情况相符合。而只有经过公正的审判程序充足保护各方诉讼参加人的权利，确保作为定案依据的证据确实实性、充足性和正当性，给诉讼参加人以公正、*、文明的感受和教育，才能最大程度地使司法裁判为社会公众所认同和接收，形成社会公众对国家法治的普遍信服和尊重。期望我们能立即能走出这种误区。第五件事则是“终审判决不
9、终极”的现象。申诉案件越来越多，上诉率高居不下，这使得法官们常常做反复工作，工作压力也无形增大很多。其中一个原因就是当事人不服判决，对法院的宣判缺乏信任感。这种不信任很大程度上取决于她们的法律意识淡薄。部分案子在我们看来是非分明、轻而易举而且法官也遵照了正当程序，适使用方法律也毫无错误，当事人却还一再来法院申诉，而且直接顶到了院长、庭长上面去了。再者还有向检察院提出抗诉申请的，有向政府告状的，有要求人大进行监督的。可能那些人确实很冤枉，或她们确实受到了不公正的判决，当然我们并不排除这里面存在着部分司法腐败问题。但作为一个法院经过严格程序作出来的终审判决就应该具有其应该享受的权威性，不然法律是、
10、就失去了它赖以存在的价值和作用。美国著名法学家哈罗德伯尔曼曾经说过“法律必需被信仰，不然它将形同虚设”。要想法律的作用得到发挥、价值得到表现、精神得到推崇，每个社会组员应具有的“法律信仰”是必不可少的，和此相反，一个国家的司法体系必定架空。第六件事便是实施难的问题。基层法院作为实施的主阵地,担负着全国80%的案件实施。但基层传统的文化背景、特殊的地缘关系使得基层法院的实施现实状况并不乐观,案件的实际执结率不尽人意。我即使不在实施局，但我的部分同学曾在那里实习，我们私下里常常交流，也不止一次的听法官们提起过，因此还是又一定体会的。一个判决下来了，这个案子算不上是真正意义上的完结，只有等到判决的内
11、容实施完成才称的上是完美意义上的结束。而我了解到的情况常常是判决内容得不到兑现。部分当事人为了逃避责任往往采取欺诈隐瞒的作法。有的推脱欠债、有的转移财产，还有甚者连假离婚全部敢用。这便不得不让人担忧法律的威严和公信度的问题。实施难是全国性的问题。其中的原因很多，有实施的环境问题，常常秩序不正常等原因。也不排除实施法官的素责问题。我想处理这方面的问题能够从以下考虑。首先，改革司法体制和完善法律制度，恢复制度系统的平衡。详细来讲就是处理司法独立性问题，降低部门和地方对司法活动的影响，增强法院的抗干扰能力和深入完善法律制度和统一信息管理制度加重对逃避法律责任、拒不推行法院判决行为的惩处力度，对于那些胆敢藐视司法权威的行为人，应该作为刑事犯罪来惩处，另外还需构建统一的信息平台使当事人无法逃避法律责任，也逃避不了法律责任。其次，加强法院本身建设。实施难的问题，即使有体制和制度原因，但也有些人为原因，尤其是法官办案的公正性原因。己不正岂能正人，这是最基础的规则和道理。
