《西安市外来人口社会参意识调查研究报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西安市外来人口社会参意识调查研究报告（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-市外来人口社会参与意识调查研究1、调查研究的背景、目的、意义11调查研究背景近年来，随着经济的高速开展，城市规模的不断扩大，城市与城市之间的界限不断地淡化，即而各方面的联系也越来越严密；与此同时，大量的人口流动也是不可防止的；成千上万的外来人员涌入经济开展迅速的现代化大都市，以图在此圆自己的梦想。，作为省省会,是我国西北地区最大的城市，也是我国继的第二大教育基地。位于关中平原中部,北临渭河,南依岭，自古就是交通要道,“丝绸之路的起点就在这里。现已形成以航空、铁路、公路为主的四通八达的交通网络。这个有着悠久历史和文化底蕴浓厚的古城正吸引着全国各地的人们来到这里工作、学习、生活，融入到城市建立的
2、每一个细节中。截至2006年，进城务工人员约有120万人，已占到了城区人口的1/4左右，外来人员已成为城市不可分割的一局部。人口是社会经济开展的主体，不管是本地人也好，还是外来人，他们都对城市各个方面的开展起着巨大的影响，而其中外来人口作为一个比拟特殊的群体，他们对事物的态度和社会参与意识对城市的开展起着潜移默化的影响。所以我们想通过对城市外来人口社会参与意识的调查，了解他们社会参与意识的积极程度， 发现他们在融入过程中存在的一些问题，并找到解决的方法，以到达城市开展与社会和谐的一个平衡点。12调查研究的意义外来人口是指现住地与户口登记地不一致的人，具体的讲就是指那些现居住在本市半年以上但其户
3、口登记在外省市的人口，或现居住在本市缺乏半年但其离开户口登记地半年以上的外省市的人口。外来人口并没有市的城市户口，即使他们在城市中生活多年，但他们在本地人眼中仍是“外地人；外来人口的进入必然刺激既有的城市社会秩序：一方面，外来人口会将自己习惯的生活秩序，导入既有的社会构造中；另一方面，外来人口的进入导致城市人口的增加，也影响着城市的开展。人口是社会经济开展的主体，人口流动是一种必然趋势。开展离不开流动，流动促进开展，但是外来人口也对区域经济和社会的开展产生消极作用。因此，正确认识外来人口，了解其生存环境和生活价值观，对保证外来人口的合法权益、为政府制定外来人口政策有重要的意义。2调查的组织与实
4、施21调查的根本容围绕研究主题，本次调查主要从环境与公共设施保护、社会治安管理、公益效劳监视、精神文明推行、公利维护与义务承当等五个方面对外来人口的社会参与意识进展调查研究。22调查的方式、方法由于本次调查的根本单位外来人口带有很大的流动性，实际中难以按随机原则进展抽样，所以此次调查采用了任意抽样和判断抽样相结合调查方式，调查方法则采取以问卷为工具的询问调查法。23调查的根本过程根据研究主题确定调查对象和围；设计详细的调查问卷；实际进展调查；数据处理分析与分析；得出调查结果，并给出相应的对策。3、调查数据分析31被调查者根本情况本次调查以市区外来人口为调查对象，其中又以雁塔区为主，历时一个月。
5、发出问卷200份，回收问卷147份，有效问卷125。抽样人口中，男性多于女性，男性占58.70%，年龄以20-30为主，占71.74%；学历主要为高中及本科阶段，占69.26%.抽样调查的外来人口，以店员和公司职员为主，占总调查人数的43.48%，其次是个体经营人员，保安人员，学生，工程技术人员包括教师，医务人员，具体见表3-1-13.1.4。表3-1-1 被调查者按职业的分布职业人数占总人数%学生1613.04%公司职员2519.57%店员3023.91%工程技术人员1613.04%个体老板1915.22%其它1915.22%总计125100.00% 图3.1.1表3-1-2 被调查者按性别
6、的分布性别人数占总人数%男7358.70%女5241.30%总计125100.00% 图3.1.2表3-1-3 被调查者按文化程度的分布文化程度人数占总人数%初中及以下2721.74%高中3528.26%专科108.70%本科及以上5341.30%总计125100.00%图3.1.3表3-1-4 被调查者按年龄的分布年龄人数占总人数%20岁以下32.17%2030岁9071.74%3040岁1410.87%40岁及以上1815.22%总计125100.00%图3.1.43.2外来人口生活特征1.“外来人口与城市居民相比，表现出群体上的“异质性。由于外来人口生活和成长的社会环境与本地人有较大的差
7、距，包括城乡差异，地区差异，贫富差异等，导致“外来人口在价值取向、行为规、生活习惯、社会关系、工作条件等各个方面相对本地居民而言表现出群体的“异质性。2.“外来人口在现行体制下表现出“边缘人特征。一是当地户籍人口的“边缘人。绝大局部“外来人口是为了觅业谋生、寻求更高生活水平进入大城市的。但是现行的户籍制度又使得他们很难取得当地居民的正式身份，因此他们就必然是虽远离家乡、但与故土却有着千丝万缕的联系，造就了“外来人口一只脚在他乡、一只脚在故土的“边缘人特性。再是城市的生活方式和消费模式的“边缘人。 居住在城市的“外来人口或多或少的享受着城市设施，也从事着一定的城市生活方式和消费模式，但是大局部人
8、居住拥挤、生活节约、家具十分简单，其中很多人将收入的一局部、甚至是大局部都寄回了家乡，因此就不可能象城市人那样充分享受城市设施，也不可能象城市居民那样进展消费，导致外来人口城市化质量比拟低，成为城市生活和消费方式的“边缘人。3.“外来人口是一个归属感不强的社会群体。如前分析，“外来人口具有独特的生长背景和生存环境，使得他们在行为模式、人际关系、社会心理等诸多方面，都表现出不同于当地的独特性。虽然当地人对外来人口总体评价较好，在感情上也愿意与外来人口交往，但是绝大多数外来人口把自己定位为当地的“外来人口和“流动人员，在当地人面前有自卑感。“外来人口的这些特点，在其行为模式和组织管理上就必然导致两
9、种结果：一是“外来人口在城市中没有自身正式的组织系统和网络，因而与城市政府和其他社会团体之间缺少进展很好沟通的渠道，进而他们没有自己的代言人和利益的直接维护者；二是从平安、情感和社会认同的需要出发，在“外来人口中，非正式组织普遍存在以血缘、亲缘、地缘为纽带，类似的非正式组织有着与正式组织完全不同的组织规则、成员构成、行为规和交往方式。最终导致自己无法融入到当地人的社会关系中去，归属感不强，容易造成社会治安问题。外来人口生活面临较多困难，其中住房是最主要的住房问题是外来人口普遍感受到的最大生活问题，住房问题又包括住房条件较差和租用费用相对较高两种情况。其次，看病难、子女上学难也成为外来人口面临的
10、较大问题。外来人口对人身平安却不是很紧。而其他类中，也有运动不方便、交通不方便、学历不高等问题。而产生这些困难的原因，85%的外来人口认为是收入较低的原因，29.63%认为是没有依靠、势单利薄所致。仅有较少的人认为是政策弊端和社会歧视方面的原因见表3-2-1。表3-2-1 外来人口面临问题的原因答复类别人数占总人数%收入较低8570.00%没有依靠、势单利薄3828.63%政策弊端和社会歧视21.37%总计125100.00%33外来人口社会参与意识参与意识是一种渴望平等的意识，也是一种表现自我的意识。围绕主题，我们从五个的方面对城市外来人口社会参与意识进展调查。具体分析如下：331环境与公共
11、设施保护1外来人口对所居住环境的印象 调查结果显示：大多数被调查者认为自己对居住的环境的印象一般，占65.22%，很多人认为都市化的生活较家乡要好很多，但与此同时带来的问题也不少，如交通的拥挤，生活环境的污染等。答复好和差的比例差不多。认为环境较差的被调查者大多认为除交通拥挤和污染严重外，还有非法摊点的随意摆放，非法广告的泛滥等问题。见表3-3-1、图3.3.1图3.3.1表3-3-1 被调查者对所处居住环境的印象答复类别人数占总人数百分比好2217.39%一般8165.22%差2217.39%总计125100.00%图3.3.1外来人口对自身居住环境的关心程度 在被调查者当中绝大多数人对居住
12、环境的关心程度呈很积极的态度，占总人数的76.09%。由此可以看出大局部的外来人口对于所在城市还是很关注的，他们也希望城市环境越来越美好，同时也使自己的生活环境同时得以提高。但同时也有极少数外来人员对城市提供的居住环境持漠不关心的态度。见表3-3-2、图3.3.2.表3-3-2 被调查者对自身居住环境的关心程度答复类别人数占总人数%非常关心9576.09%一般2721.74%不关心32.17%总计125100.00%图3.3.22） 外来人员对政府环保法规的态度这个问题与上一个问题有一定的联系，从调查结果中可以看出，在被调查的外来人员中持支持态度的比例比上一个问题中的肯定答复要大，即虽然有很多
13、外来人口对自身居住环境的关心程度持一般的态度，但是他们中有一半的人政府出台环境保护法规持支持的态度，从这里可以看出，外来人员对本地政府工作的配合程度较高，并且默默地关心着城市的居住环境。对于说觉得没有意义的被调查者，他们并不是抵触政府提出的一系列法规，只是觉得实施起来的困难较大，从而失去了实际意义。见表3-3-3、图3.3.3表3-3-3被调查者对政府环保法规的态度答复类别人数占总人数%支持10886.96%不关心1410.87%觉得没有意义32.17%总计125100.00%图3.3.33） 外来人员主动参加环保活动情况调查发现，有超过一半以上的被访者表示，是否会参加这种活动要取决于个人当时
14、的具体情况，但是他们还是表示，要是有时机还是十分愿意参加这类环保活动。关于答复不参加的被调查者则大多表示没有空暇的时间进展环保活动。在我们的调查中，我们发现，答复主动参加的调查者态度非常积极，并经常参加过此类活动，他们把这样的活动更多的作为了自己的份事，让我们大为感动。见表3-3-4表3-3-4 被调查者主动参加环保活动情况答复类别人数占总人数%主动参加2721.74%不参加2721.74%依具体情况而定7156.52%总计125100.00%4） 外来人口对破坏环境和公共设施行为所持的态度在此项调查中，发现超过80%的人都不赞成破坏环境和公共设施的行为，但是敢于与破坏行为做斗争的人员只占30.43%，近60%的人只是敢怒不敢言，也就是即不赞成也不反对。这种社会现象是十分普遍的，不光是外来人员，本地人能大胆站出来加以阻止的人也不会有更好的表现。但是有近三分之一的外来人员能够站出来对这种不良的行为进展阻止，也能说明他们能较积极地参与到环境与公共设施的保护行列中。见表3-3-5、图3.3.4表3-3-5 被调查者对破坏环境和公共设施行为所持的态度答复类别人数占总人数%主
