《Stata基本操作和数据分析入门第11章无序分类资料的统计分析Stata实现》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Stata基本操作和数据分析入门第11章无序分类资料的统计分析Stata实现（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十一章无序分类资料的统计分析本章使用的STATA的命令:卡方检验tabulate varnamel varname2 weight, all chi2 exact expected卡方检验即时命令(abi#ll# 12.#21 #22Yates校正卡方Exactcci #a #b #c #d配对四格表mcci #a #b #c #d , tb level(#)例11-1根据某地区的血型普查结果可知，该地区人群中血型为O的占30%.血型为 A的占25%,血型为B的占35%,血型为AB的占10%。研究者在邻近该地区的一个山区 人群中进行一个血型的流行病调查，在该山区人群中随机抽样调查了 200人
2、，检测这些对象 的血型，表11-1给出了血型检测的结果。问该山区人群与这个地区人群的血型分布是否一 致？表11-1山区人群血型抽样调査结果血型OABAB合计人数50705030200例112某研究小组为研究慢支口服液II号对慢性支气管炎治疗效果.以口服消咳喘为对照进行了临床试验，试验组120人、对照组117人(两组受试者病程、病情等均衡)，疗程2周，疗效见表113。问慢支口服液II号与消咳喘治疗慢性支气管炎的疗效是否相同？表113试验组与对照组疗效组别有效无效合计有效率(%)试验组116412096. 67对照组823511770. 09合计1983923783. 541.建立检验假设，确左检
3、验水准心=兀即两种药物治疗慢性支气管炎的疗效相同:耳H龙2 ,即两种药物治疗慢性支气管炎的疗效不同a = 0.05解：STATA数据如下:gXw1111671821242235STATA命令：tab g x weight=w&hi row结果：frequencyrow percentageg1 12 ITotal11164 1120I96.673. 33 |100. 002I8235 |117I70.0929.91100. 00Totali1983923783. 5416.46 |100. 00Pearson chi2(l)=30.4463Pr = 0. 000Pearson chi2(l)
4、= 30. 4463 Pr = 0. 000, P 按 a =0.05 水准拒绝 差别有统讣学意义，可认为慢支口服液II号治疗慢性支气管炎有效率高于消咳喘。例113为评价中四结合治疗抑郁发作的疗效。将187例患者随机分为2组，两组患者均选用阿咪替林西医综合治疗，中西医结合组在上述治疗的同时，再配合中医辨证治疗，根据中医辨证分型采用不同的方剂，治疗结果见表11-5,问两种治疗方案的疗效有无差别？表115试验组与对照组疗效组别有效无效合计有效率（）中西医结合组92 (88.973)2 (5.027)9497.87四医组85 (88.027)8 (4.973)9391.40注：括号内为理论频数假设检
5、验步骤：1.建立检验假设，确泄检验水准H.：兀=兀“即两种治疗方案疗效相同Hi ：耳H心，即两种治疗方案疗效不同a = 0.05STATA命令:Exposed UnexposedTotalExposedCases92940. 9787Controls85930.9140Total177101870. 9465Point estimate195% Conf. IntervalCornfields limitsOdds ratio4.329412.8179455Adjusted1. 001989UnadjustedAttr frac ex.76902172225754Adjusted 004961
6、6Unadjustedchi2(l)=3. 87 Prchi2 = 0. 0491Yates adjusted chi2(l)=2.70 Prchi2 = 0.1005本例需要用校正卡方，p二0.1005,两种治疗方案疗效相同。Attr frac pop 7526596例114为了解国产紫外线瞬间消毒器与进口髙压蒸汽消毒机对牙科手机消毒火菌的效果，将刚去腐揭卡过垢等待处理的牙科手机29个随机分为A、B两组，A组为紫外线消毒组,B组为髙压蒸汽组。消毒前细菌培养均为阳性，消毒后细菌培养结果见下表。问两种消毒法 消毒后细菌培养阳性率有无差别？表 11-6两种方法消毒后细菌培养结果组别阳性阴性合计A1
7、0515B11314合计111829由于总频数29小于40,对两组阳性率的比较宜采用Fisher精确概率检验，假设检验步 骤如下：1.建立检验假设，确定检验水准Hq：叭=兀2,即两种方法消毒后细菌培养阳性率相同/,：叭工龙2,即两种方法消毒后细菌培养阳性率不同a = 0.05解：STATA数据:gXW11109111252213STATA命令:tab g x weight=w&hi row expect exactfrequencyexpected frequencyrow percentageg12 ITotal11 10L :15I5.79.315.066. 6733. 33 |100.
8、0021 113 I145.38.7 |14.07. 1492. 86100. 00Total1 1118 |29I11.018.0 |29.037. 9362.07100. 00Pearson chi2(l)=10.8977Pr 二 0. 001Fisher* s exact0. 0021-sidedFishers exact二0. 001本例需要用Fisher s确切概率法，p二0002,两种方法消毒后细菌培养阳性率不同。例11-5为探讨埃兹蛋白(Ezrin)在胃癌组织中的表达情况，采用免疫组化法检测50 例胃癌组织、25例胃粘膜不典型增生和25例正常胃粘膜中Ezrin的表达，结果见表11
9、-9。 问不同胃组织Ezrin表达阳性率是否相同？表119 Ezrin任不同胃组织中的表达组别观测例数阳性例数阴性例数阳性率()正常胃粘膜257 (15.250)18 (9.750)2&0不典型增生2511 (15.250)14 (9.750)44.0胃癌组织5043 (30.500)7 (19.500)86.0合计100613961.0注:括号内为理论频数这是一个3个样本率的比较问题，假设检验步骤为：1.建立检验假设，确左检验水准H。： W，即3种不同胃组织Ezrin表达阳性率相等0：叭、心、心不全相等，即3种不同胃组织Ezrin表达阳性率不全相等a = 0.05解：STATA数据如卫 ab1172111314312182214327STATA命令为：tab a b weight=x,chi结果:a1bI12 1Total11718 12521 1114 I2531437 |50Total1 6139100Pearson chi2(2)=27.6166Pr = 0. 000P chi2 = 0. 0719Exact McNemar significance probability= 0 1078
