《对垃圾焚烧厂建设的分析评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对垃圾焚烧厂建设的分析评价（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对垃圾焚烧厂建设的分析评价对_垃圾焚烧厂建设的分析评价 李松辉 已有23年历史的_区山子顶垃圾填埋场3年前已饱和如何处理不断激增的城市垃圾迫在眉睫。20_年开始_区政府开始筹建垃圾焚烧厂今年年初在沙田镇榄子垅村完成征地之后垃圾焚烧厂建设进入实质阶段目前环评正在进行中。然而榄子垅村要建垃圾焚烧厂的消息传出后遭到了周边部分村民的反对也遭到一群在_购房的_人的抵制。现就垃圾焚烧厂建设涉及的相关情况试进行分析： 1、 垃圾焚烧厂建设的原因 一直以来_区全区只有一个位于桥背村大山之间的山子顶垃圾填埋场。该填埋场与淡_区相隔约三公里是1990年开始投入使用的当时只是一个小山沟主要处理淡_区的生活垃圾每天约
2、100吨。20多年后现在的垃圾填埋场早已不是山沟而是一座高达5米的垃圾“小山”。 _垃圾填埋场在3年前就已饱和它将不得不走进历史。 _目前的垃圾填埋场只是简单的填埋垃圾对环境影响很大不是长久之计。另外为了节约和利用土地资源垃圾填埋方式已无法适应_、大亚湾日益增长的生活垃圾和土地资源紧张的实际建垃圾焚烧厂势在必行。 2、 环境影响分析 实践证明环境影响是群众反对建设垃圾焚烧厂最重要的原因垃圾焚烧厂的不良环境影响包括两个层面：一是对自然生态环境的污染进而威胁民众安全和健康；二是焚烧厂对景观观瞻的视觉污染进而使民众产生压力和厌恶感。其中第一层面的影响应作为焚烧厂建设的底线拥有“一票否决权”。 根据_
3、垃圾焚烧厂规划项目首期建设垃圾填埋场、垃圾焚烧发电厂。环境保护产业协会专家表示_区榄子垅环境园焚烧发电厂采取最成熟的炉排炉技术烟气净化系统是采用半干式中和塔利用活性炭吸附有毒气体并用布袋除尘器将灰尘固化下来。尾气中确实还会存留微量的二恶英但浓度是极低的可达到欧盟的标准不会对周边环境产生损害。此外_区将聘请第三方监管机构对项目建设、运行情况进行现场跟踪监管。 如果在处理尾气等技术方面确实能达到上述标准该焚烧厂对环境的影响将会降到最低。 3、 对人体健康的影响分析 据专家介绍_垃圾焚烧厂将使用_区环境园项目烟气净化系统该系统采用“SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干石灰喷射+活性炭吸附+布袋除尘”组合
4、工艺。烟气净化系统捕捉到的飞灰属于危险废弃物收集后采用“水泥+螯合剂”稳定化工艺进行稳定化处置检测达标后送入专用卫生填埋场填埋处置。本工程的烟气排放限值除执行国家颁发的GB18485-20_生活垃圾焚烧污染控制标准外全部指标可达到欧盟2000标准不会对环境造成损害。而且该垃圾焚烧厂在焚烧垃圾前会先对垃圾进行分类分类后焚烧可以减少含氯塑料降低二口恶英的排放。即使没有分类也不用担心目前项目采用的技术可以将二口恶英降低到每立方米0.1纳克是采用欧盟的标准对人体健康没有影响。 总的来说_垃圾焚烧厂将采取国内最先进的技术可以避免废气、废水等对人体和环境的损害。 4、 持反对意见人群情况的分析 纵观反对各
5、方的意见总结起来主要有：一是项目为何一定要选用焚烧方式？二是焚烧产生的尾气将严重污染环境_和_都有项目在做“示范”。三是监管难题毕竟运营的企业是要赢利的降低技术标准和偷排是最直接的赚钱方法。四是有的国家已拆除部分焚烧厂为何我们还要建？ 再看反对的群体中一类为垃圾处理项目周边高档楼盘的业主他们的反对声音最为突出。一般而论他们的反对倒也无可厚非他们一是担心项目确实污染了他们的居住环境二是担心影响楼盘的升值空间三是就算前两者都不成立在家门口有条烟囱总是不美的事毕竟谁都不希望垃圾场在住所附近。 由此可见并不是大部分的群众都反对垃圾焚烧厂的建设反对的只是其中的一部分人。诚然我们不能一棍子打死反对的声音只
6、是出发点不一样。动机也很好理解就是请项目走人至于垃圾如何处理只要不影响我就不反对！假设因反对声音而致项目流产表面上看这是反对者的胜利但垃圾困局依然无解。要另行选址建设那么另一个地址周边的人也会以同样的理由反对结果是垃圾深度处理的项目一拖再拖。_4年前的项目争议到最后大家发现又回到了原点。而在拖延期间的垃圾无论放到何地都会有大量的投诉垃圾围城的局面依旧垃圾污染依然遍地！这样受害的是整个社会争议的结果就是各方都成了输家。 综上所述我认为_建设垃圾焚烧厂是势在必行的关键在于项目的选址和项目建设质量的把关上。_必须以江浙垃圾焚烧厂建设的成功典例为榜样认真思考避免焚烧项目污染不影响人们的生活和健康。对此我认为_政府可以从三方面着手保证垃圾焚烧厂安全运营：第一确实注重引进第三方监管保证项目质量；第二垃圾分类从源头做起尽可能减少垃圾量；第三与市民互动让市民参与到垃圾焚烧营运中来。 第 页 共 页
