《“胜”“败”再探》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“胜”“败”再探（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“胜”“败”再探 摘要:本文对于“胜”和“败”的问题再一次进行了讨论,加入了部分伴随语言发展而出现的新的语言事例,并对于过去所论述过但没有搞清楚的部分加以论述,使之更为清楚和明朗。关键词:胜;败;语义;使动;被动毛泽东1942年写的一个极其主要的政策一文中说:“何以对付敌人的庞大机构呢?那就以孙行者对付铁扇公主为例。铁扇公主即使是一个厉害妖精,孙行者却化为一个小虫钻进铁扇公主的心脏里去把她战败了。”1在这里面“战败”是指:孙行者将铁扇公主打败了,那么我们应该怎样了解下面这两句话呢?a.孙行者把铁扇公主战败了。b.孙行者把铁扇公主战胜了。我们且不说她们是不是已经知道(或期望)孙悟空是战无不胜才这
2、么讲,但去掉句子中相同的部分,就变成了“战胜”=“战败”了,展现给我们的是一个令人费解的答案。其实现实生活中这种现象并不是极少见,也曾有过人去写了东西去证实它。吕叔湘先生就曾经写过一篇文章说胜和败,其中提到了这么的一个例子:1984年5月13日的光明日报和北京日报报道同一则新闻,一面的标题是“女篮大败南朝鲜队”,而另一面的标题则是“女篮大胜南朝鲜队”。两个标题一个意思,但假如消去两句中全部相同的部分就变成了“败”=“胜”了。2吕先生从外来的格语法和古代汉语语法方向,即用主、谓、宾的不一样搭配方法,动词的及物、不及物、被动等原因详细分析“败”和“胜”在不一样语句形态中的排列形式所产生的现象和古代
3、汉语中“胜”字和“败”字在当代语法中的部分残留的方向去作证实。可因为字数和写作方向的限制,窃认为有些美中不足之处。格语法方面的讨论很是透彻的,但并未有一个明确的原理基础以证实它的使用机制,就像汉语和汉语研究十五讲中对于这一现象的界定一样,汉语和汉语研究十五讲只是将它定类为语义指向,3但没有明确的告诉你其使用的机制原理。其次,古代汉语的残留也只是说出了自动和使动现象在这一句型中的显现,并没有深入的探究,总让人有种意犹未尽的感觉。郑少鸾在“战胜”“打败”全部是赢中用类似吕叔湘先生的方法再一次论述了这一现象,4其中关键谈到了动词的使动和使成使用方法,以解释古代汉语中使成式的成因和使动式和使成式的表现
4、形式。窃认为这一样只是隔靴搔痒。假如如吕叔湘先生所说:“胜”和“败”是古代汉语里的词,在当代口语里只有“打败”,跟古代汉语里的“败”的使用方法相同,有宾语的时候是打败他人,没有宾语的时候是自己打败。那么下面两个句子又怎么样解释呢?c.韩国围棋队完败。5d.韩国围棋队完胜。当然,这两个例子包括到语言规范化的问题,“完胜”和“完败”最早全部出现于球类或其它等的比赛的结果中,但发展到今天它却有逐步向更大的范围发展、并被大多数人所接收的趋势,我们且不讨论它是属于专业术语还是行业语等等,但在这个大家越来越广泛的使用的情况下,一样是在“败”字后面接了宾语,但却没有像吕先生所说的表示打败他人,而是自己失败。
5、那么,吕先生所论述的动词使用方法的沿袭并不能处理现在的这种现象了。让我们再回到“胜”和“败”的问题上来。为何“败”在古代有使动使用方法而“胜”没有,这里的深层原因是什么?其实很简单,王力先生曾在古代汉语中说过:“使动使用方法这个语法特点造成部分特殊现象,举例说,胜之和败之意义相同,就因为胜字被用为通常的及物动词,而败字是使动使用方法。战胜了她和打败了她(使她打了败仗)意义就是一样的了。”6王力先生的意思是古时候,“胜”和“败”最常常的情况其实就是被大家用在比赛、竞技和战争中的。自古以来,比赛、竞技和战争除特殊目标特殊情况以外,大家全部是为了用尽本身的全部优势以换取自己最终的胜利,那么“胜”的使
6、用方法便也没有使动方面的,即没有“使胜利”不使自己胜利也不使他人胜利。比如:e.吾闻之,人众者胜天,天定亦能胜人。7f.齐人伐燕,胜之。8经过例子e和f,我们全部能看出不管是主谓宾成份完整(人众者胜天),还是省略主语的形式(胜之)全部是“主语战宾语”,主语胜。而“败”则不然。“败”本身有像“胜”一样,即语义向主语方向靠近的情况,我们称之为“主动式”。比如:g.操军大败。奔华容道而行。9h.秦遣兵救楚击吴,吴师败。10例子g和h中“败”全部是不及物动词,形式是:主+谓,后面没有接宾语,译为“主语败”。“败”字除了上面这种情况,还有一个和“胜”字不一样的使用方法,就是使动使用方法。比如:i. 吴败
7、越王勾践会稽。11j. 南战于长于,败赵氏。12我们能够看到,在竞技或战争的过程中,大家不但仅在发挥一切自己的能力来赢取比赛,也在想尽措施“使失败”,因此“败”在使用的过程中还有“使对方失败”的意思。如例i,意思是“吴使越王勾践败”,在这里“败”的是受事者,实施者“吴”就成了胜的一方。因此这句话说成“吴胜越王勾践”意思不变。正是古汉语中的使动使用方法造成了“败之”和“胜之”意义相同这一特殊的语言现象。那么又怎么来区分“败”的两个使用方法呢?对于主语来说,“败”在用为主动的时候,(即上面提到的第一个情况)相对于被省略下去宾语来说也就是被动了,我们用一个介宾短语把它补全了,加上如“给”或“于”所引
8、导的短语,意思则能更加好了解部分。在文言文里,被动语态省略介词是很常见的,我们看一下下面这例子。十年春,齐师伐我。公将战,曹刿请见。13在这里,“请见”的后面就是省略了“于公”这两个字。而见是指“被见”。就是“请求被接见”的意思。很巧,接下来左传里接着写道:刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”乃入见。在这里,左老头用的是“乃入见”而不是“乃见”,假如是乃入见,则后面不加“于公”二字也可,而假如用“乃见”的话,则后面必定是省略了“于公”二字。对于上面提到的例子c也一样适用,我们在“完败”后加上“于”字,这回再看是不是会顺眼很多呢?参考文件:1一个极其主要的政策,毛泽东著,解放日报1942年9月7日;2吕叔湘自选集,上海教育出版社出版,1989年8月第一版;3汉语和汉语研究十五讲,陆俭明,沈阳著,北京大学出版社2021年3月;4“战胜”“打败”全部是赢郑少鸾,语文月刊1994年第8期;5韩国完败,韩媒体连称意外,称夺冠道路上已乌云密布,新浪体育2021年05月12日18:476古代汉语王力,346347页,2021年4月,中华书局7史记伍子胥传8孟子梁惠王章句下9三国演义10史记吴太伯世家11史记孔子世家12战国策齐策五13左传曹刿论战(庄公十年)
