《FDA仿制药一致性评价指导原则(翻译)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDA仿制药一致性评价指导原则(翻译)（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、仿制致性评价指导原则目录I. 简介II.背景III. 一致性A. 一致性定义B. 一致性范围内的指南1. 在待处理的公民请愿、复议申请和终止申请中提出的一致性问题2. 有关 FDA 仍在考虑中的问题3. 更适合通过其他机制回复的问题C. 一致性范围外的指南1. 一致性定义中的特殊情况2. 一致性范围外的主题3. 一致性范围外的实体IV. 提交一致性评价A 如何提交一致性评价B 一致性评价的内容C 特殊类型的一致性评价1. 非活性成分2. Q1/Q2 制剂3. 要求多个审核原则的一致性评价D. ?一致性评价审核原则V. FDA 和提交一致性评价的请求者之间的沟通该指南代表了 FDA 对该主题目前
2、的看法。它并不会赋予任何人任何权利， 也不会约束 FDA 或公众，如果有替代的方法能够满足法律法规的要求，可以使 用替代的方法，如果想探讨替代的方法，请联系该指南首页中 FDA 负责执行该 指南的工作人员。I. 简介该指南描述了仿制药生产商以及相关行业向 FDA 提交仿制药一致性评价，同时描述了 FDA 针对这些问题提供交流过程。该指南作为 2012仿制药申报者付费法案（简称 GDUFA ）实施的一部分FDA 的指南文件不会构成任何法律强制职责， 而是代表了 FDA 对该主题的 目前想法，仅作为参考意见，除非引用了特定的法规或法定要求。该指南中“ shoul（表示的是建议执行的内容，而不是必须
3、执行的。II.背景2012年 7月9日 GDUFA 被总统作为法律签署。制定 GDUFA 的目的是希 望公众能够越来越快速地获得安全且有效的仿制药， 同时降低制药成本。 为了应 对一系列的监管挑战，在 FDA 以及仿制药行业代表的讨论中奠定了 GUDFA 的 基础。 GUDFA 体现了在公开过程（包括定期公开会议、会议纪要、对来自公众 诉讼的评论）接收到的信息。 商定后的建议被发送到国会， 国会举行有关 GUDFA（包括来自FDA、仿制药行业和其他利益相关方的证词）的听证会。GUDFA 要求 FDA 和人用仿制药生产商必须符合相应要求，承担相应义务。依据GDUFA、FDA承诺了明确的提升目标和
4、绩效目标，这些内容在 GDUFA承 诺书中都有描述。 GDUFA 承诺书包括 FDA 承诺在固定时间内回复所咨询问题 的详细内容。特别是， FDA 承诺了如下内容：2015财年， 70%一致性评价会在提交日期 4个月内得到 FDA 回复。2016财年， 70%一致性评价会在提交日期 2个月内得到 FDA 回复。2017财年， 90%一致性评价会在提交日期 2个月内得到 FDA 回复。 如果一致性评价需要临床部门的信息，那么上述目标期限需要多延长一 个月。GDUFA 承诺书中描述了“一致性评价”如下：针对一些问题， FDA 仿制药办公室通过一种受控文件的形式为制药企业和 相关行业提供帮助。请见
5、一致性评价不包括：公民请愿、复议申请和终止申请。该指南针对以下内容提供了详细信息和建议： ?什么样的咨询 FDA 认为是符合 GDUFA 承诺的一致性评价。什么样的信息可以包括在一致性评价中。FDA 在与一致性评价的申请者进行交流时会提供什么样的信息。本指南的许多建议包含了以往 FDA 回复一致性评价的经验，具体请见上述GDUFA 承诺书中引用的网页。III. 一致性A. 一致性的定义正如 GDUFA 承诺书中所详述的，仿制药申报者付费计划的目标是（ 1）确 保仿制药的安全性（ 2）通过提高仿制药的可用性加快其进入市场（ 3）另外，通 过改进 FDA 与企业的交流及对企业的反馈，提升透明度，从
6、而推进仿制药进入 市场。上述目标对公众健康都有直接的好处。 GDUFA 承诺书中所谓的 FDA 和 企业之间的一致性评价其实就是支持这些目标的一种机制。GDUFA 承诺书对一致性评价没有给出明确的定义，但是 FDA 决定对该术 语进一步规定，以便最大程度上支持 GDUFA 这些目标的实现。为此， FDA 对 一致性评价给出的定义如下：一致性评价是由或代表仿制药生产商或相关行业提交给 FDA 的书面文件， 主要咨询的是有关仿制药研发的特定内容。我们相信我们对一致性评价的定义可以涉及到仿制药生产商和相关行业 （例 如：执行生物分析或生物等效性临床试验的合同研究机构、 APIs 生产商和辅料 生产商
7、）在开始药物研发时会出现的普遍问题， 从而有助于仿制药生产商和相关 行业获得 FDA 的定向指导，同时，还可以确保仿制药申报者付费法案所支 持的 FDA 资源主要集中在促进和推进仿制药的研发。有关该定义范围内和范围 外的一些主题实例请见下文第 4节的C和D部分。B. 一致性范围内的指南1. 在待处理的公民请愿、复议申请和终止申请中提出的一致性问题 如果提交的一致性评价中所提出的问题和待处理的公民请愿、 复议申请及终 止申请的一个或多个主题相同或相关，那么GDUFA承诺书中对于一致性评价的 回复期限由 FDA 回复待处理请愿书的日期开始计算。相反，如果提交的公民请 愿、复议申请及终止申请中所提出
8、的问题和待处理的一致性评价的一个或多个主 题相同或相关，那么回复期限由 FDA 回复相关的公民请愿、复议申请及终止申 请的日期开始计算。例如：如果 2015 年提交的一致性评价和待处理的请愿书中 问题相关，且 FDA 在 2016年对该请愿书做出回复，那么原本在 2015年 4个月 之内的回复将在 2016年对请愿书做出回复后的 4个月之内回顾。 FDA 会通知咨 询人一致性评价中所提出的问题是否和公民请愿、 复议申请及终止申请中的主题 /问题相关。当 FDA 对公民请愿、复议申请及终止申请做出回复后，将开始着手 考虑一致性评价。2. 有关 FDA 仍在考虑中的问题有时 FDA 在一致性评价的
9、目标回复日期截止时，仍在考虑一致性评价中的 问题，无法做出科学合理的决定或是没有明确的临床共识，那么 FDA 将通知咨 询人因为还没有做出决定而错过了目标回复日期。这种情况下，在 FDA 给出回 复前，一致性评价保持公开状态。3. 更适合通过其他机制回复的问题 在一些情况下，一致性评价机制可能不是获得 FDA 回复的最佳机制。例如， 前 ANDA 会议（具有更强的迭代性）可以提供一个很好的讨论会，来讨论一些 问题（包括：复杂产品的表征方法或临床关键生物等效性考虑因素） 。其他普通 主题更适合作为监管科学计划的一部分考虑， 例如：证明新类型产品生物等效性 的体外数据的预期用途。对于这些问题， F
10、DA 将告知咨询人使用建议的替代方 式，而不采用一致性评价的方式。C. ?一致性范围外的指南1. 一致性定义中的特殊情况通常，在一致性评价定义中有三类咨询， FDA 对这三类咨询的处理和对其 他有关仿制药研发咨询的处理不同，这三类咨询分别是（ 1）咨询某药品生物等 效性研究设计的意见（生物等效性指导咨询） ；（2）申请对生物等效性临床方案 的审核（临床方案咨询） ；（ 3）在 ANDA 提交前申请展开会议讨论仿制药的研发 （前 ANDA 会议咨询）。如下所述， FDA 将根据现在的做法对这些咨询进行回 复，但回复日期不会考虑 GDUFA 承诺书中的目标日期。首先， FDA 会根据行业指南：对特
11、定产品的生物等效性建议中的公用 流程来处理生物等效性指导咨询。 FDA 在上述指南中发布了对特定产品的生物 等效性建议，这些建议的适用性在联邦公告中有说明， FDA 在指定时间内会公 开接受各方对这些建议的评论。在行业指南：对特定产品的生物等效性建议 中的公用流程建立前， FDA 对有关生物等效性研究指导的咨询都是单个回复的。由于有关生物等效性研究的信息只提供给咨询这些信息的人，这样 FDA 的相关 负责人员在审核 ANDA 中生物等效性数据和有关生物等效性方法建议的一致性 评价时，就会有很大负担。 而该公用流程提高了透明度， 并为公众提供了一个发 表有关生物等效性研究建议的平台，使得 FDA
12、 的资源得到了更高效的利用。有了这一公用流程， FDA 就可以预先制定和发布新药指南，而不需要等待 各个咨询人对生物等效性方法的咨询了。正如 GDUFA 承诺书中所述， FDA 期 望该过程能够持续推进生物等效性方法对仿制药研发企业的可用性。 但是该公用 流程所涉及的咨询回复时间和一致性评价的回复时间不同，但 FDA 认为为了符 合 GDUFA 中一致性评价第二， FDA 不会把临床方案咨询作为一致性评价考虑，所以也不会考虑目 标回复日期。 这些临床方案咨询是申请对活体生物等效性研究、 药物代谢动力学 研究、药效动力学研究、 临床终点研究的临床方案进行审核， 而进行这些研究的 目的是证明仿制药
13、的生物等效性。 通常 FDA 不把这些咨询作为一致性评价考虑， 因为对这些咨询的回复需要更多时间和资源， 并且需要邀请仿制药办公室以及药 品评估和研究中心的其他办公室中各个学科专业的人员进行讨论。尽管 FDA 没 有把临床方案咨询作为一致性评价第三， FDA 不会把前 ANDA 会议咨询作为一致性评价考虑，所以也不会考 虑目标回复日期。 因为这些咨询和一致性评价的用途是不同的， 而且包括的信息 也不同。一致性评价的目标是提供一种机制，用于直接咨询 FDA 有关仿制药研 发特定内容的看法或获得 FDA 的直接答复。 相反，前 ANDA 会议咨询是期望针 对特定问题寻求和 FDA 的对话，所有一致
14、性评价的方式是不适用的。在一致性 评价2. 一致性范围外的主题 本节内容将针对不在上述一致性评价定义范围内的咨询或话题种类提供额外指南。首先，FDA会对任何关于有待解决的或已批准 ANDA的问题进行考虑。 对这类问题的咨询不应作为一致性评价对待，而应提交给 ANDA 相关部门，这 样就可以作为 ANDA 全面管理记录的一部分。其次，提交给 FDA 的咨询内容如果和仿制药研发没有直接关系，也不会被 作为符合 GDUFA 的一致性评价。 例如：咨询的内容有关仿制药办公室的行政行 为，或咨询内容虽然有关仿制药研发， 但是该仿制药的原研药没有在橙皮书 （又 称为：经过治疗等效评价的已经批准药品集） 的
15、已批准原研药中， 那么这些咨询 就不过作为符合 GDUFA 的一致性评价。最后，正如一致性评价的定义所述， FDA 期望一致性评价中的内容是有关 仿制药研发的特定内容，而不是有关产品计划的常见问题。根据 FDA 的以往做 法，有关仿制药研发的常见问题或描述不够详细的问题， 都不会被认为是适合一 致性评价的主题。 例如：如果咨询是关于某产品的一般批准标准， 那么就不被认 为是符合 GDUFA 一致性评价的适当主题。同样，在没有提供原研药水平（包括 产品的含量）情况下，咨询辅料的可接受程度， 或是咨询某设备的普遍接受程度， 或提供的信息不充分， 都不被认为是符合 GDUFA 一致性评价的适当主题。
16、 FDA 通过其相关法规和指南提供利益相关人有关批准标准的信息及一般建议。 一致性 评价过程的目的是推进而不是取代仿制药的研发。3. ?一致性范围外的实体 根据上述定义来说，一致性评价适用于仿制药生产商和相关行业或它们的代 表，因为一致性评价这种机制的目的是推动仿制药的研发。 但是对于没有直接参 与仿制药研发的其他实体， 例如普通公民、 金融机构或公共倡导组织， 它们应将 有关仿制药的一致性评价提交给药品评价和研究中心（CDER）的药品信息部门。IV. 提交一致性评价A. ?如何提交一致性评价一致性评价。这样有利于 FDA 依据适当的规则快速考虑并回复一致性评价。 邮件必须由企业邮箱发出， 我们对所有来自普通个人账户的邮件， 不予以查 阅。FDA
