《农业保险财政补贴运行机制及政策建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业保险财政补贴运行机制及政策建议（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、农业保险财政补贴运行机制及政策建议收稿日期：2016-12-161 农业保险财政补贴的运作机制分析农业保险财政补贴制度的本质就是政府部门运用财政手段对农业保险业务相关费用进行补助，为了全面、系统地分析农业保险财政补贴制度的运作机制，首先就要了解农业保险业务相关费用构成情况。一般情况下，农业保险费用被分解成3个组成部分：纯保费、经营管理费、风险损益费1。其中，?保费是指保险公司（企业）用于赔付农业生产经营活动遭受的风险损失；经营管理费用，即保险业务宣传成本（费用）、承保签约费用（成本）、查勘定损费用（成本）及与理赔相关费用（成本）等保险公司开展农业保险业务的必要开支；风险损益费用是指为应对某一年
2、份实际经营损失大于期望损失的（费用）成本。财政补贴多少取决于政府部门的政策目标决定，与农业生产经营活动灾害援助方案及传统性农业补贴方案相比，农业保险财政补贴制度巧妙地利用了市场竞争机制，使得补贴过程更加公平、透明与高效，与此同时，在补贴过程中，可以多渠道筹集补贴资金，提高农业风险管控能力，稳定农业生产，增加农民收入2 2。为了较好地量化农业保险财政补贴的政策目标，本研究运用参保面积进行量化考核，从图1可以看出，在政府财政补贴严重缺失的情形之下，农民（农场主）对农业保险业务的需求量可用曲线D0表示，农业保险公司（企业）供给量用曲线S0表示，此时，农业保险业务供给、需求曲线没有相交点，农业保险业务
3、参保面积（保险业务购买量）为零。为了确保达到农业保险参保（数量）面积Q1的政策性目标，政府组织对农业保险系列业务的财政性补贴要达到或超过农民（农场主）愿意购买的最高保险费用（成本）（P0）与农业保险公司（企业）愿意接受的最低供给费用（成本）（P2）之间白差额3o假如政府部门财政性补贴金额明显高于P2-P0,农业保险公司（企业）就必然获得高额利润，最终，市场公平性的资源配置机制就会完全被扭曲。然而，农业保险业务参保面积（参保数量）巨增就会引起边际成本大幅度上涨，最终，就会大幅度地提升农业保险平均费用（成本）。由庇古的福利经济学基本原理可知，当国民收入再分配指针逐渐向广大弱势民众倾斜时，整个国家的
4、福利水平才会得到明显提升（改善），数量过高的财政补贴会使财政资金的边际成本高于其边际收益，最终导致整个国家总体社会福利水平明显下滑。因此，从理论视角来说，最佳的财政性补贴金额应等于保险公司（企业）愿意接受的最低农业保险业务费用（成本）与农民（农场主）愿意支付的最高参保费用（成本）之差。2 农业保险财政补贴的动因2.1 农业风险的特殊属性农业风险是一个十分广泛的概念，鉴于本内容的研究范畴，本研究将农业风险定义为农业生产经营活动面临的一切自然灾害。农业风险不仅可能导致大规模的财产损失，而且还可能危及到整个农村社会安定，由此可知，农业风险具有自然、社会双重属性4。2.1.1 自然属性农业自然灾害主要
5、包括气象灾害、地震等地壳板块运动，农业自然性灾害风险源于大自然变化，具有特别显著的自然属性。根据农业财产保险基本原理，可参保农业风险必须满足大数法则，即必须存在大量、相互独立同质性风险，且风险直接（间接）造成的损失能够被准确估算，巨型灾难损失发生概率不高。然而，农业风险并不完全满足大数法则5。首先，农业生产经营活动面临的农业风险不是独立、同质性，不同风险之间高度相关，另外，对于不同标的物来说，同一灾害风险造成的损失也存在一定差异。其次，由于农业生产经营活动遭受的灾害很容易引发一系列次生性灾害，最终农业灾害损失核实难度比较大，而且农业生产经营活动发生巨大灾难性风险概率也十分高。根据美国保险相关服
6、务组织的有关规定，被保险财产单一风险损失超过2500万美元的就被称为巨型灾难损失。按照美国相关规定，我国每年农村地区发生的洪灾、火灾、风灾、雹灾等自然灾害损失造成的经济损失远远超过了巨型灾难标准。2.1.2社会属性农业是一个国家（地区）国民经济的重要基础，然而，农业生产经营风险造成损失会以乘数效应加倍影响到整个国民经济的健康、可持续发展。由此可知，农业风险不仅仅引发农业系统内部损失，还会给整个国家（社会）造成损失，尤其是那些巨型灾难，它们不仅会危及到农业再生产活动能否顺利进行，还会严重削弱农业经济基础性地位，严重影响到农村地区的社会稳定。因此，农业风险具有十分明显的社会属性6。2.2 农业保险
7、的特殊功能2.2.1 农业再生产保障功能农业保险本质上是一种特殊的经济关系，其基本功能就是经济补偿，即农户（农场主）事先支付一部分费用，把农业生产经营过程可能发生的经济损失风险转嫁给农业保险公司（企业）。也就是说，农户（农场主）购买农业保险之后，当保险合同（协议）约定的特定责任事故发生时，农户（农场主）可以获得按协议约定额度的经济补偿，以便尽快恢复、扩大再生产7。2.2.2 收入再分配功能一方面，农民（农场主）缴纳给保险公司（企业）的保险费用将会在受灾农民（农场主）与非受灾农民（农场主）、受灾农村地区与非受灾农村地区之间进行重新分配；另一方面，政府部门（组织）通过对农业保险系列业务进行了财政性
8、补贴，农业保险变成了一种转移支付政策性工具，这对农民（农场主）农业收入（收益）的稳定起到了十分重要作用。对于小规模经营农户而言，农业保险业务的开展使得其面临风险的保障效应明显加大。因此，农业保险业务具备的再分配效应，可以有效地平滑农户（农场主）经济收入，缩小农村贫富差距82.2.3 农村社会管理功能随着农业保险业务的不断深入，农业保险具有的强大社会管理功能也更加被突显出来，主要表现在以下3个方面：（1）进一步强化了农村社会风险管理职责，实现了对农村社会系列风险的有效监控；（2）改善了农村地区不同成员之间的关系；（3）充分激发了农业保险社会稳定器的作用。2.3 农业保险双重外部经济属性双重外部经
9、济属性是指在保险公司（企业）开展、推广农业保险业务过程中，给第三方（他方）带来的巨大正向收益，而保险业务生产者（经营者）、消费者（参保人）并没有得到与此相适应的经济补偿。作为一种特殊的商品，农业保险业务的提供者（经营者）是保险公司（企业），消费者（参保人）则是购买农业保险系列产品（服务）的农户（农场主）。在农业保险业务的运作过程中，如果农业保险公司（企业）经营业务所产生的社会利益远远大于私人利益，此现象命名为农业保险生产外部经济属性。另外，农业保险业务消费的外部经济属性主要表现为在购买了农业保险系列业务之后，参保农户（农场主）大幅度降低了?r业生产经营活动的风险成本（费用），有效地刺激了农户（
10、农场主）对农业生产经营过程的投入意愿，最后，农业生产经营规模、经济效益不断扩大，农产品供给数量（种类）不断增加，价格也明显下降，致使一切农业生产经营主体消费群体获得了额外利益，即农民（农场主）在消费（参保）农业保险业务时，利益外溢于全体消费群体。正是由于保险企业（公司）开展农业系列保险的边际私人费用（成本）大于边际社会费用（成本），农户（农场主）消费（参保）农业保险系列业务的私人边际收益小于其边际社会收益，最终促成了政府部门（组织）运用公共财政补贴去扶持农业保险业务9。3 农业保险财政补贴机制国际经验述评经过长时间的发展与完善，美国、日本、法国在农业保险财政补贴机制方面形成了独具特色的成功经验
11、与做法。3.1 完善农业保险法律法规体系，为农业保险业务保驾护航美国、日本、加拿大等各国都制订了完善的农业保险法律法规，为农业保险业务的可持续发展起到了保驾护航作用。1938年，美国政府制订了农业调整法，此后，陆续制订并颁布了联邦农作物保险法农作物保险改革法案农业风险保障法等法律法规，对本国农业保险业务日常管理进行约束。日本政府先后颁布了家畜保险法与农业保险法2部法律，1947年，日本政府又将上述2部法律合并修改为农业灾害补偿法。1959年，加拿大联邦政府制订并颁布了联邦农作物保险法，以法律的形式授予加拿大各级政府支持、办理农作物保险业务10。3.2 形成了不同类型的财政补贴模式以政府部门对农
12、业保险是否直接（间接）干预为评价标准，农业保险财政补贴模式被分为3种类型，即政府主导型、私营主导型、公私合营型。3.2.1 政府主导型这是世界各国（加拿大、希腊、菲律宾等）农业保险补贴常用的模式，在此模式下，在农业保险业务开展过程中，政府部门只是处于主导位置，也就是说，一般情况下，政府部门（组织）不直接干预保险业务的经营活动，主要通过专门的农业保险组织（协会）来对农业保险公司进行财政补贴。3.2.2 公私合营型西班牙、奥地利、捷克等国家采用了此种模式，在此模式下，政府部门与农业私营保险公司（企业）共同开展（经营）保险业务，在运作过程中，政府部门可以因地制宜、根据当地农业经济发展实际情况制定保险
13、条款，从根本上保证农业保险业务的公平性与效率性。3.2.3 私营主导型主要被德国、荷兰、丹麦等国家采取，在此模式下，农业保险系列业务完全由私营性质的保险公司（企业）独自经营，自主盈亏，除了对农业保险业务保费补贴及税收优惠外，政府部门不介入、不参与农业保险业务。3.3 农业保险财政补贴的内容多样化一般而言，世界各国对农业保险财政补贴方式间之所以存在差异，主要取决于以下四方面因素：一个国家（地区）的整体经济实力、农业地位、农业生产活动遭受风险危害程度、农业保险在一个国家（地区）社会保障体制中发挥的作用。3.3.1 差异化的保险费用补贴给予农业系列保险业务一定比例财政补贴是世界各国普遍运用的补贴模式
14、，如美国政府对农业保险缴纳费用平均补贴比例为50%左右，与此同时，不同险种之间补贴额度也存在一定的差异，即巨大灾难性保险费用补贴为100%，一般性农产品（收入）保险的费用补贴约为40%左右。日本对农业保险的财政补贴比重与参保费率呈正向相关关系，例如水（旱）稻保险费用（成本）补贴比例为50%左右，小麦类保险费用（成本）补贴方式采取了超额累进机制，即参加保费率少于3%的保险业务，政府给予50%财政补贴，保费率高于3%的保险业务，政府给予55%补贴，与此同时，日本政府部门还向开展农业保险业务的公司（协会）提供经营管理费用总额50%的财政补贴，其他费用可向参保农民（农场主）收取。法国政府部门对参保农户
15、补贴比例可达到缴纳保费总额的50%80%11o3.3.2 政府为保险公司提供经营费用补贴为了提高农业保险公司（企业）开设新险种、增加农业保险业务供给的积极性与主动性，美国、日本等国政府部门（组织）给予了各种农业保险公司（企业）大批量的财政性补贴。如美国政府部门承担了国内所有农业保险公司（企业）的经营费用（成本）以及农业保险业务推广相关成本（费用），与此同时，还向开展农产品保险系列业务的私营性质保险公司（企业）提供经营费用20%-25%勺财政补贴。日本政府部门承担了国内各个级别共济组合联合协会的全部经营成本（费用）。加拿大政府组织明文规定，开展农产品保险系统业务的公司全部行政经费分别由省级政府组织与联邦政府共同承担3.3.3 政府部门提供再保险支持各国政府部门设立了专业性农业再保险机构（组织），承担起最终保险风险责任的角色。如由美国政府牵头成立了联邦农产品保险公司（企业），来对开展农产品保险业务私营保险公司（
