《国际大专辩论赛具体介绍》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际大专辩论赛具体介绍（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际大专辩论赛具体介绍 基础介绍从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮番在新加坡和北京举行。从一般的兴趣者到教授学者，历届以来倍受瞩目。逐步成为华语辩论的最高舞台之一。来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和汉字文化。 历届以来，大赛赛制也不停发展完善。另比赛更含有观赏性和竞争性。比赛中辩手出色的辩词、理论功底和临场应变和团体配合往往成为大家念念不忘的经典。英文名称国际大专辩论赛(International Varsity Debate Varsity)关键由来1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，促进本区域高校的交流和友情，首创了一个新的电视游戏模式
2、大专辩论会。当初称为“亚洲大专辩论会”，两年举行一次。北京大学和复旦大学分别应邀参与了首届和第二届“亚洲大专辩论会”，均以优异的表现夺得冠军。1992年，新加坡电视机构总裁访华，提出和中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，并很快达成合作意向。4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜爱干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩。不过，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不停练习。举多个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间相互矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了中央电视台青少部主任负责
3、就合作详细事宜和新加坡方面进行磋商，并提议将名称改为“国际大专辩论会”，此提议得到新加坡方面的赞同。1993年1月，双方正式签署了合作协议。协议要求：“国际大专辩论会”宗旨为：促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力;促进参赛国家或地域之间、大学之间、青年之间的思想沟通和情感、文化交流，促进相互间的友情;促进国际间电视同仁的合作，使电视含有更大的覆盖性和代表性，提升电视节目标文化品位。“国际大专辩论会” 仍两年举行一次，双方轮番承接，节目版权共享。首届国际大专辩论会在新加坡举行，中国派出复旦大学参赛。中央电视台播出全部比赛的七场实况录像后，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，
4、影响至今。1997年马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程同时大陆辩论圈开始了对辩论的反思，关键的看法是“辩论赛应该常变常新”(至今为止，该观念依然有争议，不过却主导了以后历届辩论赛的主办方，最少表面上如此)1999年国辩第一次大规模更改赛制，西安交大以现在为止最好的决赛圈成绩击败了马来亚大学2021年恢复了传统的1993年新加坡赛制实力强劲的武汉大学在新加坡被马来亚大学击败2021年国辩10年，CCTV和新传媒续约，将继续举行国辩2021年赛制改变巨大，决赛中大击败了世新大学2021年新加坡举行，电子科技大学击败了香港科技大学取得了冠军2021年大陆第一次将网
5、辩引入了我国选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，并在决赛圈中淘汰了新国立、港汉字后进入总决赛并击败澳门大学取得冠军2021年因为经济危机，国辩推迟2021年国辩恢复，在新加坡进行，决赛中武汉大学击败马来西亚大学并取得冠军，两个院校共同缔造了国辩传奇2021年国辩在青岛进行，决赛中武汉大学的担任反方三辩，以优异的辩论一致夺得了全场评委的赞赏，取得了全部的投票，气势汹汹地击败了在2021年败给的马来亚大学其它资料黄靖文：我当然要很感谢刚刚送水给我们的这位先生，她确实让我们润润喉。再者对方辩友，刚刚所谓顺境能够饱食，然而对方辩友，当我们饿的时候，我们才会知道，原来非洲的难民她们是这么的饥饿，当
6、我们有能力的时候，我们才会因为我们在饥饿的时候，遭遇过这么的逆境，我们才能够帮助这些人，才能够使我们人生愈加地成长，不是吗?1993年首届国际大专辩论会预赛 温饱是谈道德的必须条件(剑桥大学)温饱不是谈道德的必须条件(复旦大学)半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题(悉尼大学)艾滋病是社会问题，不是医学问题(复旦大学)决赛 人性本善(台湾大学)人性本恶(复旦大学)最好辩手 蒋昌建1995年二届国际大专辩论会预赛一 女性比男性更需要关心(波恩大学)男性比女性更需要关心(辅仁大学)预赛二 治愚比治贫更主要(新加坡国立大学)治贫比治愚更主要(清华大学)预赛三 愚公应该移山(韩国外国语大学)愚公应该迁
7、居(南京大学)预赛四 信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)信息高速路对发展中国家不利(香港汉字大学半决赛一 金钱追求和道德追求能够统一(辅仁大学)金钱追求和道德追求不能统一(清华大学)半决赛二 社会秩序的维系关键靠法律(南京大学)社会秩序的维系关键靠道德(香港汉字大学)决赛知难行易/知易行难知难行易(南京大学)知易行难(辅仁大学)1997年三届国际大专辩论会预赛一 各国政府应该全方面禁烟(首全部师范大学)各国政府不应该全方面禁烟(新加坡南洋理工大学)预赛二 复制人类，利多于弊(韩国外国语大学)复制人类，弊多于利(加拿大西门菲沙大学)预赛三 IQ诚可贵，EQ价更高(韩国外国语大学)EQ诚可贵
8、，IQ价更高(马来亚大学)预赛四 艺术商品化利大于弊(香港大学)艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)半决赛一 国际网络应该受管制(首全部师范大学)国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)半决赛二 先天遗传比后天环境主要(马来亚大学)后天环境先天遗传比主要(香港大学)决赛真理越辩越明(首全部师范大学)真理不会越辩越明(马来亚大学)1999年第四届国际大专辩论会A组预赛一：网络使大家更亲近(马来亚大学)网络使大家更疏远(澳门大学)预赛二：成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)成功的作品不应该拍续集(台湾大学)预赛三：电脑必将替代书本(香港大学)电脑不会替代书本(新加坡南洋理工大学)预赛四：足
9、球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)足球比赛引进电脑裁判弊大于利(清华大学)半决赛一：城市化有利于人类发展(马来亚大学)城市化不利于人类发展(耶鲁大学)半决赛二：发展知识经济自然科学比社会科学更主要(新加坡南洋理工大学)发展知识经济社会科学比自然科学更主要(西安交通大学)总决赛：美是客观存在(马来亚大学)美是主观感受(西安交通大学)B组预赛一：青春偶像崇敬利大于弊(那不勒斯大学)青春偶像崇敬弊大于利(艾因夏母斯大学)预赛二：应先成家后立业(京全部外国语大学)应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)决赛：爱情是自私的(京全部外国语大学)爱情是无私的(艾因夏母斯大学)2021年第五届国际大专
10、辩论会预赛一 人类将(不会)毁于科技(新加坡国立大学Vs悉尼大学)预赛二 经济发展和环境保护能够(不能)并行(香港大学Vs武汉大学)预赛三 全球化利于/不利于发展中国家(温莎大学Vs东吴大学)预赛四 信息传输发展会(不会)打击本土文化半决赛一 以成败论英雄是可取的(不可取的)(新加坡国立大学Vs武汉大学)半决赛二 个人利益和群体利益能够(不能够)两全(温莎大学Vs马来亚大学)决赛钱是(不是)万恶之源(武汉大学Vs马来亚大学)2021年第六届国际大专辩论会A组预赛第一场正方： 中山大学 网络是虚幻的反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的比分： 正方878分，反方805分正方中山大学胜优异辩手：弗莱堡
11、大学4号辩手蔡葵A组预赛第二场正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更主要反方： 澳门大学 事业比家庭更主要比分： 正方869分，反方868分正方新加坡国立大学胜优异辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢A组预赛第三场正方： 香港浸会大学 “代沟”的关键责任在长辈反方： 马来亚大学 “代沟”的关键责任在晚辈比分： 正方843分，反方871分反方马来亚大学胜优异辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添A组预赛第四场正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费反方： 世新大学 广告不利于大众消费比分： 正方851分，反方891分反方世新大学胜 酒店行业其薪金和社会福利收入远远高于其它传统行业，同时伴随工作经验的增加其工作
12、地位会稳步上升。优异辩手：世新大学3号辩手黄执中A组半决赛第一场正方： 中山大学 爱比被爱更幸福反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福比分： 正方913分，反方884分正方中山大学胜优异辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢A组半决赛第二场正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全方面发展反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全方面发展比分： 正方883分，反方897分反方世新大学胜优异辩手：世新大学3号辩手黄执中A组决赛正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长比分： 正方931分，反方930分正方中山大学胜，取得2021国际大专辩论会冠军本届最好辩手：台湾世新
13、大学辩手黄执中B组预赛一 存钱(花钱)比花钱(存钱)划算预赛二 当代社会应该(不应该)激励男主外，女主内决赛当代社会女人(男人)更累演出赛 夫妻之间应该(不应该)有隐私2021年国际大专辩论赛赛制1.正方任意辩手开篇陈词三分钟2.反方任意辩手开篇陈词三分钟3.正方任意未讲话辩手叙述三分钟正方：对方辩友说，现在向好人学习全部极难，要谈道德也极难，那么对于这种现象，我们要进行道德反思，知其因此然，请问是不是更难呢?4.反方任意未讲话辩手叙述三分钟5.正方任意未讲话辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟6.反方任意未讲话辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟7.正方未讲话辩手选择对方未讲话的两名辩手攻辩3分
14、钟8.反方未讲话辩手选择对方未讲话的两名辩手攻辩3分钟9.自由辩论双方各累计时四分钟10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。A组马来西亚国家能源大学VS电子科技大学 善一定有善报/善未必有善报大家想知道1993年到2021年国际大专辩论赛辩题吗?下面是xx搜集整理的国际大专辩论赛辩题， 更多资讯请继续关注辩论赛栏目!电子科技大学胜出新加坡国立大学VS电子科技大学 好马应该/不应该吃回头草电子科技大学胜出半决赛 世新大学VS香港科技大学 通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开香港科技大学胜出决赛香港科技大学VS电子科技大学 名人隐私应该(不应该)受到保护电子科技大学胜出B组斯德哥尔摩大学 VS 韩国外国语大学 开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利北京语言大学 VS 海德堡大学 安乐死是/不是个人权利决赛韩国外国语大学 VS
