《法律知识思考对民事诉讼中认证问题几点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律知识思考对民事诉讼中认证问题几点（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对民事摒址中从证问最的几点思考严潇君最高人民法院关于民事诉讼证摒的若干规定第兀十三条规定：“人民法院应当以证稠他笳证明的案件事实为依据依法作出裁判”。从而确立了iiffiasi义。证掘问题葩之成为全部诉讼活动的核心问题,民事诉讼证据也就成力认定案件事实的Di-SIt,RPS官仅能依襦摆在服前的“呈堂”讦据作为认定案件事实的根据，而不能UMfOiO获取案件事实的ffl关信息，更不能因力证据不足而拒绝裁判。因此，认证何遗在整个审判活动中显得尤为卓要，因为汰证活动是庭审过棹中晟关扯、最实质的环节，汰证质量的好坏页接影响到庭审成为与否，认证的结果住拄是法KSU定案的依据，它关系到对案件事实的认定和法律
2、的适用，关系到实体裁判公正与否，是法院裁判的“基石”O是指审判组级对当事人樨请质询的证稠，U其合法11、真实性、关联性的角度进行审查，检照运作程序和证凰标准进行分林判决,J1WU证据的证明效力，进而汰定案件事实的一种审判活动。它是法官行使审判权的具体体现。在民事诉欢中，审判人员应依据何种标旌，采取问种方直对当事人提请质徇的证据进行1U,并如何filiUflW?本文试从以上几个方面flfigi4o一、关于民事术:欢从证的方it审刑方式的改革，关址是落实公开审判制度，瘠审判工作的卓点转将到法庭上来，只有搞好庭审活动,才能询免公开审判走过场。而庭审活动的核心，就是当事人举迅后在法庭上质证、卅沦，U而
3、法官公开认iio从证公开是审列公开的重要组SOt,UiiS开对于提高审判过棹的透明度,减少18箱掠作，提高庭审质量，保证司进公正，K有卓耍的现实恿义。在过去，ftflR事拆欢中基本采用的是庭后沃证的方衣，不能观审判公开原则。为落实审判公开制度,我国在审判方式改革中提出了审理案件必须要举证在当庭、烦ill在当庭、认iff-ffi在当EftI作要求,并力人民法院五年改革纳要所肯定，因而晞立了民事诉欢中“当庭认证”的方式，间时坚持以庭上合inAirU主、庭后合议认ji为埔的原剧。从此给束了质证认证相朋节，庭审走过场的现象。虽然在审判实我中，对“当庭认iFHi存有一定的争垃，在具llffift中也存在
4、一定的难度，但通过建几年的审判实践证实，“当庭认证”fi-U证方式，无厦更能体现人民法院审判公开原H,对增加审判行力的透明度，旧ajiSHi双方的枳板性，促便败Tft方服判起着枳板的作用。当Sikiilftl较过去的庭后从证，为什么更能It现审判公开原1?0为当庭认证就是要求壬曲庭审的审判人员在当事人当庭举证、质证的基砒上对证据当gjfifi审查、列gf,U而确认具是否具有证明力Jlgil明力的大小；并在当庭公开评判晞认证据的依掘，依襦的法定规则和评判的结果。迪便得当事人在当庭就能对自己的证据的优劣桦度、证据的证明力大小、证韶的充分与否有着全面而清楚的了解，便当事人对自己的诉欢行为的后果具有可
5、Hfltt,更DO理性的看侍曲诉与旧诉，从而的立司法的权威。当然，审判人员要在庭审有限的时间，对全案ilffiJlW审查判凯这无赣给审判人员提出了更高的要求。因而当庭认讦时必须在立足全案证据的基础上，紧紧围绕法律关系的形成和变更以及案件的杲些特定证明对象审查判断讦据，投人力量对关fflttilffi,卓点予以审查判if,看能否得1认定；并注意在全面把摒现象的基就上，依靠自己的经坊和感犒，充分运用址据法剧，本质地看问题，作出符合客规实际的判if；运用iffISmfttt,把振证据的个11,灵活运用一证一认或一组一认或综合认证等方法，作出媒合的而R恰当的判断。二、关于民事Tft讼的认证标准最高人民
6、法院关于民事诉讼证摒的若干规定第穴十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全而、客规地审核iffffi,依稠法律的规定，遵IH去官IR业道德，运推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行列断，并公开判新的理由和给果。”该条隔立了我国民事jft欢中的沫官依袪弓鱼立审查列断证IS的原呱，也是对法官在民事诉欢中进行认证提出的一般要求。审查核实证稠是审理民事案件的亚要坏节，是全面判if证襦、认定案件事实的前提，是从证的前提和基阳。对证据的审查主要是KffiiffSffl“三性”原剧，即审查证据的M料是否真实、合法、与案件事实有无关Wtt;M主要体现在对证据的可采性和可信性方而的审查U、定
7、。民事术讼证据的可采11审查壬要LU2下皿个方面fflfj:（一）证据的时效性审查最高人民法院关干民事Tft欢ii!据的若干规定第三十四条规定“当事人应当在举证期限向人民选院提交iffUHW,当事人在举址期陨不提交的，视力股弃举证权利。对干当事人逾期提交的iffSH料，人民法院审理时不组纵烦证。但对方当事人同意烦ill的除外。当事人增加、变更诉欢请求或者提起反币的，应当在举证期限届满甫提出。”由干对当事人逾期提交的iffHH科人民沫院审理时可以不组纽质证，故对证据的时效性审查便百当其冲，凡是当事人巅期提交的iffliHH，对方当事人经法官询问后不同的，域部分ii:据即丧失可采11,不予作为定案
8、的依据（二）证振的关联性审查所谓证摇的关联性，是指证稠与侍证事实（当事人所壬的事实）之同有必然的联系，即以证据能腐认定的事实与当事人所主的事实（部分或全部）具有M-tto如果il据不能支持当事人所主的事实，剧孩证摇不具有关ffittoiff?的关联性审查，就是要孙除那些与本案无关的证据进人实质性审查棹序。审查证据的关取性不能只弘立地审查单彳、讦据，应给台当事人提供的出关iiFS-并审查，才能得出正陶结论。?itis不能成立（三）ii据的客规性审查在in据的可采性审查阶段，对证摒的客规性审查只是形氏审查，即只对那些明显麋假、自的证据予以徉除。（四）征据的合法性审查滋尿的合法性审查壬要从证崎形直和
9、迅曾取方衣的合anaii审查。证尿形直的合沫性的审查，即审查证据的外在表观形氏是否符合民事诉欢沫第兀十三条规定的七种进定证襦形直，如单位证明是否有卑位负责人签名并加盖单位贷章等，凡证据形不合违的，R0丧失可采性。证掘燃取方氏的合法11的审查要对取证壬体资榕及证据取得的方直是否合SiSfi审查。根掘民事诉欢法的规定，畴查权的主it仪限干人民法KEili欢代理人，当事人没有aillK予的调查权，当事人自行调查的材科不能作为有效币需便用。但当事人对以下iffH料可以申请人民进院碉查收集：一是申i青阖查收集的证襦属于国家有关部（1保存并须人民法院依职权期取的档案林料；二是涉及国家椰密、商业机密、个人剧
10、松的林料;三是当事人及具拆讼代理人弼因客规原因不能自行收集的K他初料。当事人连可申请证人出庭作证，对于确有困难不能出庭的证人可以提交由证人签名的书而迅言或者视听资料。址18取得的方直的合法性2包枯证据来漓及碉取证|的手段和方法血须合法，人民法院及诉欢代理人说查取证还应当遵守法定的棹序。园高人民法院关于适用中华人民国民事诉讼法若干问有登的恿见第七十条规定：“人民法院收集调tii!S,应由两人1上共间进行。调SHW要由畴查人、被调查人、记录人签名或盖章。”诉欢代理人调查取迅，也应当由二人ftBfflli。对干非法取得的讦稠，不能作为从定案件事实的根据。禺据法律和司法解释的规定，非法收集讣据的情形有
11、以下几种：A、也jgjj据的；B、?买、脚迫证人作证或指便也人作仿ii的；C、111害他人合法权益或者违反法僮禁止11规定的方法取得的证ffio最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定并未瘠未经曲对人同意艳密录制的谈站M料列入非法证据的围，也是从客规出发，因为在现实生活中，在当事人自行收集iiFffiW先经对方同恿再录制谈话林料的成功率几乎为零。只有在艳密录制的侨况下才有可能取得真实的证据。同时，实践中应正确区分iil据的合法性与址稠的形成原因是否合法，迪是二个不间的闵念。在审判实践中，有的审判人员对形成原因不合进的i?-9不予采信，迪是不正确的。如当事人双方未到法定婚龄登记结婚，结始证是不合法
12、的，但如果1结婚证不合法为由不予采信，当事人未到法定婚龄登记结姑的事实同样无进汰定。逆种欠缺袪律效力的ii:据，一般并不因力诉欢而产生，通常表观力原始初证或书证。ii恰是沃定不法事实的根襦，不能不合法为由不予采信。采flilffi是为了认定案件事实，与案件的定性处理是两回事。在法律文书的表述上，应表述为“证据形氏和贸取方艮合法”，而不宜笼貌地表述为“据具备合法性”，以免产生薮义。民事术讼证据的可借牧列断壬要从以下二个方面进行flfio(-)iffS的真实性的审查判Bi1、一方当事人有无异放，是否举出了足以推制的2、下列ii据不能单独作为从定案件事实的根据:一是未成年人所作的与具智力和年龄状况不
13、松当的ii言；二是与一方当事人或者具代理人有利害关系的ii人出具的W言；三是存有H自的视听资料；四是无法与原件、原物核对的复印件、复翎品；五是无正当理由未出庭作证的证人证言。(二)对jj据的征明力的审MM证据的证明力，是指证摇与特证事实之问的紧密联系程度。联系愈密fl),ii明力愈大；反之剧愈小。?果法院认定的案件事实没有相应的ii!据支H,i属于“iilt足”；如果当事人肓而主的事实有充分的证稠佐ii而法院没有从定，剧属于“事实不清”o人民法院从定的案件事实只能小于或等于所采信的证据能财隹定的事实。故对证据的征明力的审查列宜接关系到对案件事实的认定。根18最高人民法院关于民事币欢证摇的若干规
14、定第七十条至第七十八条的规定，对证稠的证明力的认定应当jfwriTffli：1、原始迅俺的ill明力一般大干传来接证据的ii!明力一般大干问接ilHo2、只有本人述而无柑关迅摇佐证，对方当事人不认可的，对该当事人的述的证明力不于从定。3、对合法取得的书证、物证、视听资料、勘验笔录、鉴定结论，一方当事人提出异垃但没有提出足1反匾瓦的松反证韶的，应当确认MiHJl力。4、国家机关、社会01体依职权制作的公文书证的证凰力一般大于其他书证。5、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，K证明力一般大于其他书迅、ffl听资flffl证人iff言。6、与当事人一方或双方有利害关系的证人出具的
15、证言的址明力一般小于其他址人ii言。7、对同一事实，当事人分别举出1反证据，但都不足1推翻对方的证据的，人民法院应当根据盖然性优势的原剧对证凰力较大的证据于以晞汰。经过审查判if后，对具SiJffi“三H属11的能认定的应当庭予以从定，隔定K证明力。但在具体审查HlHiilffi的效力时，不能机槁地照套杲一公沈。法官除了用“三1T迪一汰证标旌去痢量讦据外，还必须运用法审查判新讦稠，迪不是对证据简单的处理，而是法官对诉种双方质证所形成的gttU识上升为理性认识的复杂思维过程。因此，不能简单地凭从证标淮来认证，iliS合具体案件作K体分桥,只有皿造性地拿撞和运用从讦标准，才能达到正确从址的目的。间
16、时，对进官庭外调查取得的证据也要经过当庭出示、祸认、质迅、从证等选庭阖查程序。证据对案件事实的证明效力，与认定证稠的证明力是拆欢活动中不可分割的两个步骤，RfiE别Q有联系。实的证明效二者的区别在干，认证是对卑一证据的合沫有效性、证明力大小的一种确认活动，而刑据对案件事力是法官八全案起币的事实是否存在出发，运用庭审中和庭审后所呗的开据，对整个案件事实作出全面从定,在此基U上做到对案件准WT定性,对进人诉址程序的证据之证明力大小强弱等予1采信的依稠。证据对案件事实的证明效力只能在庭审后进行，是合议庭或审掰委员会评放和讨论的给果。二者的联系表现在汰证是iffISiff明效力认定的前提和基础，只有经庭审采信的证摒才能陶形成一个完整的证明II系，且对案件事实所作出的结论是惟一的II他的。特殊情况卞，RP使对诉第双方所举讦据，全？iSli认证，但在庭
