《商标注册申请为什么被驳回-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商标注册申请为什么被驳回-法律常识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、商标注册申请为什么被驳回-执法知识商标注册申请为什么被驳回 问：我厂以生产土豆片、锅巴等小食品为主，为了宣传本身的商品，向商标局提出“香脆商标注册申请，为什么商标局驳回我厂的哀求? 答：按照?商标法?第11条的划定，仅仅直接表现商品的质量、重要质料、成效、用途、重量、数目及其他特点的标记，不得作为商标注册。“香脆二字直接说明白该土豆片、锅巴的特点，原那么上不克不及作为商标举行注册，以是您的申请被商标局驳回。商标的利用具有排他性，直接以表现商品特性的笔墨、图形作商标，大概会侵害偕行业其他从业者的长处，有悖于公正竞争的原那么。同时，商标的特性和成效之一在于使消耗者可以或许区分清晰商品大概办事的泉源
2、，但假设以“香脆为土豆片、锅巴等小食品的商标，不克不及够有用区分谋划者，也就为商标法所克制。假设想得到该商标注册，可以提供证据证实您厂恒久利用“香脆标记，并已经得到了明显性特性，以证实该标记具有可识别的特点。由于按照?商标法?第11条第2款的划定，假设前款划定的标记颠末利用取得明显特性，并便于识别的，可以作为商标注册。近似商标的判定问：我厂是“华灯注册商标的商标权人，该商标利用在白酒上。A酒厂在其白酒商品上利用“华表牌商标，但经我们观察相识到该商标并未得到注册，且A酒厂在酒瓶包装利用与我厂“华灯注册商标图样相似，极轻易让消耗者误以为是我厂产物。B仓储运输公司帮助A酒厂运输、存储“华表牌白酒并在
3、C阛阓贩卖。我公司曾发函给A厂、B公司和C阛阓，但三家单元均未答理，现我厂欲以利用近似商标为由告状三家单元侵占我厂商标权，要求他们制止侵权、补偿丧失，我们的主张可否建立?答：起首，按照我国?商标案件实用执法的说明?第9条关于判定商标雷同、商标近似的划定，笔墨商标近似的判定要从音、形、义等方面综合观察。对本案而言，“华表与“华灯均为两字商标，虽有一字雷同，但“表与“灯在发音、字形、字义上均有较大不同，不克不及组成近似商标。但是按照您的形貌可以判定，A酒厂的商品装潢侵占了“华灯的商标权。按照?商标法实行条例?第50条的划定，有以下举动之一的，属于商标法第52条第5款所称侵占注册商标专用权的举动：第
4、一，在同一种大概雷同商品上，将与他人注册商标雷同大概相似的标记作为商品名称大概商品装潢利用，误导民众的;第二，存心为侵占他人注册商标专用权的举动提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便当条件的。因此，A酒厂在其酒瓶包装上利用与“华灯注册商标图样相似的装潢，属于在同种商品大将与他人注册商标相近似的标记作为商品装潢利用，属于侵占注册商标专用权的举动。B公司帮助A酒厂运输、存储其产物，也应当负担商标侵权责任，收到告诫函后不予答理，更是属于存心的商标侵权。同时，按照商标法第52条的划定，贩卖侵占注册商标专用权商品的，属于侵占注册商标专用权。本案中，C阛阓贩卖侵占注册商标专用权的商品，属于商标侵权，应当负担商标侵权责任。以是，您可以以侵占注册商标专用权告状，提供相应证据，要求三家单元制止侵权、补偿丧失。
