《经济管理论文明清徽商工商业铺店合伙制形态——三种徽商帐簿的表面分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济管理论文明清徽商工商业铺店合伙制形态——三种徽商帐簿的表面分析（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、明清徽商工商业铺店合伙制形态三种徽商帐簿的表面分析 内容提要：明清徽商铺店商人经营中也广泛存在合伙制经营，从股东构成及其权力、行为角度分析，有了主要股东与一般股东、小股东与大股东的区别。股东权力也未受太大的制约，其投入资本、支取利润、退股、顶股均相当自由，但同时也须负担无限清偿责任。关键词：明清 徽商 铺店合伙制一、问题的提出关于徽商的合伙制问题，中外学者注意虽较早，但尚无专门研究。藤井宏先生曾考察徽商中的共同资本及委托资本，傅衣凌先生研究海商时曾论及徽州海商中存在某种合伙经营关系及徽商中宗族合伙关系存在的事实。张海鹏、王廷元主编的徽商研究对徽商资本的组合形式进行了分类分析，其中有合资经营与独
2、资经营、自本经营与贷本经营、还有委托经营。另外作为个案研究，本书还探讨了徽商中独资式经营、合伙股份制经营及承揽式经营等三种经营方式。其中藤井宏先生所言共同资本，部分委托资本的事例，徽商研究中提出的合资经营、部分委托经营及合伙股份经营事例均与本文所论合伙制有关。另外，阮明道利用帐簿对芜湖徽商吴氏乾隆年间的家族式合伙制店业的运行实况进行了描述，这些论著论述了合伙在徽商各行业中存在及发挥作用的事实，但对合伙的制度特点及运行实况则研究还不够。本文意欲以铺店合伙制为例，通过对三种明清徽商帐簿的数字统计分析对这一问题作进一步的探讨，因对会计（会计论文）学及中国古代会计史缺乏研究，许多数字之间的内部联系笔者
3、尚难挖掘，故名之曰“表面分析。”尚期后之来者对这种联系作更深入、更专业的研究，定有所得。 藤井宏：新安商人的研究，载东洋学报第36卷1至4期，1954年。 傅衣凌：明清时代商人及商业资本，人民出版社1956年版，第60、74页。 张海鹏、王廷元：徽商研究，安徽人民出版社1995版，第6882、544556页。 阮明道：吴氏经商帐簿研究，四川师范学院学报1996年第6期。 科大卫最近在一个演讲中提到“中国商人不知道如何进行资本核算”，“完会没有考虑坏帐和折旧”。“缺乏资本结余的清楚的知识”，而这种状况“不是一种建立长期的股份制的按排。”“不能让商业机构有非人格化的发展”(科大卫：中国的资本主义萌
4、芽，中国经济史研究2002年第1期)。这样，他就把帐簿中反映的某种制度按排，提到了经济是否能发展，经济社会是否有一种新的发展的可能性高度。是否真是如此，我想还需要学者从会计史角度作出实证的研究。这三种帐簿分别是：第一万历程氏染店查算帐簿，第二雍正乾隆收支帐簿，第三乾隆万隆号帐册。第一个帐簿是万历年间徽商程本修等合伙设立的染店盘查资本情况的帐簿，大致分四个部分，记载了万历十九年至万历三十二年染店的资产、利润盈亏、股本变动等情况，这四个部分是：一“存”项，系各项资产(包括实物、现银)的总量。二“存还”项，系染店与各类店铺、个人来往的帐目，包括借贷和商人之间的商业信用。三是各股东股本盈亏消长及得利情
5、况。四是帐簿零星记载的其他情况，如开头记载了各股东凑集资本的情况等。显然这是该染店经营帐簿的一种。第二个帐簿是清代雍正乾隆间一份家庭合伙产业的收支簿，其中涉及到万全号等数家店铺，所述内容为参与合伙的各房股东投入资本、盈亏、透支、经营支出、资本变动等情况。根据股东的不同，帐簿大致可分为14个部分；第三种当是某一特定的绸布杂货店股本簿，记载了乾隆七年至乾隆二十九年各股东入本得利、支用等方面的情况。后附有与股东有关的几种合会交纳会银、得利的情况。二、股东构成分析 3个帐本反映的至少有3个合伙店铺，既然是合伙，就有两个以上的股东。就明清时期合伙的整体情况看，有些简单的合伙，一般只有两个合伙人构成，有时
6、甚至每位股东所出资本也基本相同，但是大多数合伙是由3个以上的股东构成，入伙时间、投入资本均不统一，甚至股本权益也有差异。这里先略述其人员构成。 帐本1所反映的万历年间徽商染店股东在万历十九年收本钱时，只有程本修、吴元吉2人，估计万历二十年开始经营，至万历二十一年七月初一结算时，记载股东计有程本修、程观如、遵与、吴元吉、以超兄。以后股东保持在56人，其间股东略有变换，如表1。帐本2因是家庭合伙，帐本中所反映的也不止1家企业，股东变动情况相当复杂，其中主要合伙企业之一万全号及日盛店的股东情况大致如表2： 此帐簿原件存中国社会科学院历史（历史论文）研究所图书馆，见王钰欣、周绍泉主编徽州千年契约文书(
7、宋元明编)卷8，花山文艺出版社1992年版，第75149页。关于这一帐簿，范金民曾从它作为手工业店铺帐簿的角度作了一个简要的统计分析。见范金民明代徽商染店的一个实例，安徽史学2001年第3期。下文简称“帐本1”、“帐本2”、“帐本3”。 二、三种均藏中国社会科学院经济研究所。第一种编号屯溪资料商378、旌德4154，第二种编号屯溪资料商366、黟县4141。 帐簿并未明确标明，由其内容可概括为四项。其中万历二十年、二十三年、二十四年设有记载。 主要是万全、日盛等两家。 当为家庭合伙，故称为房。 第一、三种帐本似乎都有盘存性质，只是第三种帐本只盘查了股本情况：而第一种则盘查了资本存量及负债经营的
8、情况；第二种则是某一家族合伙产业的资本投入、盈亏、支用的情况，属家庭帐本，亦带有盘查性质； 第二、从行业上说，第一种是手工业，第二、第三种则是商业店铺帐簿。 第三、帐本1、帐本3都是一个完整的整体；而帐本2因是家庭帐簿，涉及多个店铺，内容被分成相对独立的14个部分。为叙述方便，下文谈到这个帐本中的某一个部分时，均称“部一”“部二”等。 因为是家庭合伙，故股东皆称“某房”，其中部三实在无法确定他是什么房，姑暂定为B房，B房是主要股东之一，其入本得利情况在部三有详细的记载；据部一、部三载：还有一位股东在帐本中没有记载，但与B房有相同的权力姑定为X房。本帐册部一为华房入本、支用帐；部二为华房与侄鸣周
9、、康侯分本记载；部三为B房入本、收支帐；部四、部十为华房乾隆十一年以后入本支用帐；部五为佐臣乾隆十一年以后入本支用帐；部五为佐臣附本；部六为君礼附本；部七部八为鸣周、康侯附本；部九为公著四房入本；部十一、部十二、部十四为家房盘清帐，部十三为风房盘清帐。另外，表中括号所列股东乃是未出名、示独方，但参与利润分配的股东。 据帐本2部一和部三雍正十一年至乾隆四年各条记载中的批语，知万全号至少分成三股，其中华房及其相关的股东记载最多；尚无确定姓名的B房亦在整个部三中有记载。尚有另一房则无记载，姑暂定为X房，因乾隆十三年以后没有了相关的批语，是否还有投资，不得而知。 乾隆十三年以后，B房资本转投到了日盛店
10、。 此处风、君、慕、立是对“公著四号”的说明。 由帐本2部十可知，大致在乾隆二十年时，家房、风房即附华房经营，二十二年方分开资本，另成独立股东。 家房、风房以前似乎是将资本附于华房之下(部十)，乾隆二十二年起方独立出来，成为独立股东，单独列资本投入及支用情况(部十二、十三、十四)。 同上帐本3是乾隆间一家杂货铺的股本盘查情况帐，有几位股东与帐本2所载股东是同一人。表4是这一杂货铺股东变动简况。 本表所例日盛店股东肯定是不完全的，其他股东在本帐本中也无反映。但反映出日盛缎店是一家合伙企业则是没有问题的。 如佐臣、君礼即是，另外：慕裴、立中当亦是帐本2中的“慕”“立”二人。为什么会这样?待考。 帐
11、本3藏中国社会科学院经济研究所时题为“万隆号”，由帐本各条目，似应为“大茂号”。 本帐本自乾隆七年开始收本至三十二年结束，其创办时入本数目十分零星，股东亦比较多，数年后方比较稳定。 从乾隆十六年至二十六年在记载“附本”、“存本”外每年都还有一笔数目多少不一的“店存本”，不是以上各股东所投，其性质待考。 “买兄水”三字在帐本中极草，不敢确认，姑定为此名。以上4表对万历和乾隆时期4个徽商合伙店铺股东的人员构成进行了清理。这一构成显示出了以下两个明显的特点：第一，是它的宗族性质，其中帐本2所涉及到的万全号布铺、日盛号缎铺的股东直接完全由家族人员构成；帐本3的股东也带有相当浓厚的家庭成员特色：如有母亲、外祖母的附本，乾隆二十六年帐本中还有批语道：“四份均分，每房限纹四十七两四钱五分。”帐本1个别股东之间也可能是同一家庭成员，如称以超为“以超兄”等等。这一现象反映了明清徽商合伙宗族性比较强的特点。更多内容： 1 2 3
