南方超级医疗设备公司设施选址案例分析

上传人:工**** 文档编号:456307157 上传时间:2024-01-01 格式:DOCX 页数:10 大小:205.35KB
返回 下载 相关 举报
南方超级医疗设备公司设施选址案例分析_第1页
第1页 / 共10页
南方超级医疗设备公司设施选址案例分析_第2页
第2页 / 共10页
南方超级医疗设备公司设施选址案例分析_第3页
第3页 / 共10页
南方超级医疗设备公司设施选址案例分析_第4页
第4页 / 共10页
南方超级医疗设备公司设施选址案例分析_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《南方超级医疗设备公司设施选址案例分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《南方超级医疗设备公司设施选址案例分析(10页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、公司名称:南方超级医疗设备公司业务范围:生产用在 MR、CAT扫描仪、PET扫描仪及其他医疗诊断设备中的零 部件01JII*0細比樹816 X面临的物流系统规划问题:由于竞争加剧、客户销售水平变化,公司的销售量有所下降,公司管理层开始考虑问题仓库的选址问题。运营环境:新租约或续租的期限均为5年。最近一年,南方超级公司的销售额达到近7000万美元。从各个工厂到堪萨斯仓库的运输费用为2162535美元,从仓库到 客户的运输费用为4819569美元。为研究仓库选址而收集的数据见表1和表2.表1最近一年工厂到仓库整车运输的运量、费率、距离及坐标值数据工厂位置年需求量(担)运输费率(美兀/担)距离(英里

2、)坐标X坐标Y菲尼克斯6150016.7311633.63.90蒙特雷1206009.4011886.901.00总计182100英里=230*坐标距离1担=100磅表2最近一年仓库到客户整车运输的运量、费率、距离及坐标值数据客户位置年需求量(担)运输费率(美兀/担)距离(英里)坐标X坐标Y西雅图1700033.6918240.909.10洛杉矶3200030.4314961.954.20.丹佛1250025.755985.606.10达拉斯950018.325607.803.60芝加哥2950025.2450410.206.90亚特兰大2100019.6685511.303.95纽约4130

3、026.52134014.006.55多伦多860026.17111512.707.80蒙特利尔1070027.98149514.308.25总计182100堪萨斯城8.206.00表3其他相关成本数据(仓库面积为20万平方英尺。)单位租金租赁费其他续租2.75美兀/年平方英尺100万美兀/年新租3.25美兀/年平方英尺30万美元(一次性支出)尽管运输成本一般并不表示为美元 /担 /英里,但已知最近一年的外向运输成本为4,8佃,569美元,加权平均运距为 1128英里,年运量为182100担,可估计出以仓库为起点 的 外向运输平均成本为0.0235美元/担/英里。备注:选址决策已 ROI (投

4、资回报率)是否大于25%为判断依据。ROI (投资回报率)=收益(或节约成本)/项目投资问题:1. 根据今年的信息,堪萨斯城是否是最佳选址地?若不是,更好选址地的坐标是什么?新坐标地可以带来哪些成本的节约?我们在表一上做出计算,得出:从菲尼克斯到堪萨斯城的费率 =16.73/1163=0.0144美元/担 /英里从蒙特雷到堪萨斯城的费率 =9.4/1188=0.0079美元/担/英里且外向运输平均成本为 0.0235美元/担/英里。然后将这些数据输入logware中,如图:PrAblen kbet 和 ?朋尸口 wet IacIm |1:Msp tcaling lacln |K:和X coou

5、 - dimAMcY匚口口 1卜dinatcVotumc3.63.96T?D.01)4491ITQEiQQ00昭占1117000.02351.954.232000.02355.66.11SN-02351拓血,O23S10.2B.9295QQ.0235II133.352I0Q0-023514!B.554130012.77.BSBDO.023514.30.25107000235AddtmDalele inwpp6fl! IlWSava仙占SolvePjint daEaE刑E; o&d AdilTi-anxp 口 F4in得出结果为:EXACT CENTER-OF-G RAVITY METHOD R

6、ESULTSExampl-eLOCATION OF POIMTSOOX aoDEdmaceY CDC!zdirianet 口專匚07.7431.942 丁恥沱串梟1T.72fl4.714毎 TT1/O4 ?。52讥販C,7 Sf47.a37-647firTfiTiiSlS.lS47.6234.53E6r767.207.567. COSh強?,7Ar0M.7e67-5984 .52077.592吗.5166F767.09E.31B7.sea4,5159T-se*4.513LDT.5B5513grTCAHOAL-lB11T 显幫127.5B3a.512Sp7?7; Q4D.ia: BlL3T.5B

7、3-1.512oAD.aeTaM31r5l3ArW.a-aoAs157-563四.5126,7fi7H0ADaS4167.5B34.5126r767?iHD-a4Pro Mem: IjurwipteFACIRiy coordl nflHi miK 74$ t - 4A19-1&2、NuLlrJi81VoV coordinated In Is7.3?J5-52J11 .fl4_6计算原运输费用得2162535+4,819,569=6982104+ 租金 2.75x200000=550000+=总成本7532104美元新租运输成本为 6767040+租金3.25 x200000=650000+ 一

8、次性支出60000=总成本7477040美元阴閃04(|31.55nR?g2ES92dGFififiKfi 人7人122弹 L 175E550. fl2BT4Z694123EO37157433.151340D. 02:1UE62769E5743.432, 71251115加馆93382S506220(2555.934., W51495(L 0Z3394E492993BSZ69417.4一坎性擾用总簾MCHW0i斗75321 C4650M0B0000747704055UE4RI0=55064/747704025%综上所得,堪萨斯城不是最佳选址地,(7.58,4.51)才是,但是因为RIOV25%

9、所以决策不改变5%而加5%,蒙特2. 管理层预计未来五年西雅图、洛杉矶和丹佛的市场将上升其他市场将减少10%运输成本保持不变。菲尼克斯的产量将增 雷的产量将下降10%你会改变仓库的选址决策吗? 如果是,将如何改变?数据改变如图Map sealing factor (K): 因Poi ntno.Poi nt labelX coor din ateI Y 8? ? | dn ateVolumeI f ans port rate1p13 G3 964575.01442羽6,9110BS40r0D793ml.93 117B50.02354m21.954 2 f33G00.02355m35.6& 113125.0235Gm47.8855Q.02357m510.26 326550.02358m611.33 9518B00.02353m714C5537170.02351012.77 B7740.1123511m314.38.259G30D235结果:Title : EK-urpl-eIteratz on 匚oazd.L n.-3.t-二口07.45-2mi EOG17.3044-709? 0T24.B9S34. Bid*A77A93.11WT.D44A?7.D39%亍4】$4訊丁 4 口89I,Q154,52$崛? S1S勺1丄7出】11 ,Q1Q4? 52911 ,0094,539?r47?

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号