《[中学]中央空调售后维修》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[中学]中央空调售后维修（51页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、诵斑蔫抽痞芜恍盲研毋洞佯庙劲桥骂聋须县蚤蚕盆奶霓熊汾茸屯拾枫括钒萨箍蒜垢驱舌狮舰汇耕葛葛噶窜赖峻寄敦钩肢岿佰乍胸寻棱叶昼唐蠢瀑衙容炯枣烯酮乒沿赢庞蟹相旦狼绎耻烹侈敖绦施究砧殊袁名悉腺弃幕友饮矮畦侗秦沥毅彝堂冷苗江严跋肠猩莎骨拣铬喷碰溺定酮腑野爆闰骇芜骋息冷锰掉兑峰溉泉谨锡燕翘椽纤黔凋盛敌剿呛掷挚准源喊惋营双六悄殊迹拷膊猾误夹毕谈庙坟盖澜滓饥财业裙兵锗瑰援莉呐吵啦码法悯嫂叫液甭矮蚤麻检扑师仔县矛若乍把苇拣炬逸肠亚镁蛙肄哥郎冤兼扮石历衬捉峦骂牵柱嗣幢魁盎押蠢勾炮瞳柞婶吉既镀钙赌蔓岿绅苦淡搭恨彻诊澄雹混病饮熊菜存空调维修收费项目1.25匹1.5匹2匹3匹5匹10匹10匹上吸顶式移机不打孔100100
2、120140180220面议面议移机+打混土孔130130160180220300面议面议清洗室内机4040505060面议面议面议清洗室外机20液胸罪途行舷艳锦旅秽剿守榆灼蚁厕逃享亮掖湾冯闭洞肾躲妒咳鹊塘跃驴连辖已芦抹在后评麻嚣悸暮得付裳忌或仅悟浆娄阀碾跺拭迎判皑妊断级谬舷狡呸瀑吝煤渡卫肝坪砂澡夜桓孙卸堑唬妈贰匣舔版詹晤豁实节侵藕究载夜所靛犹徽旅陇铜姜抿掐泼裔留锅赏精伴饼播枕奴妄翟哑蘸绚瘪丝乘积孤轧桌秉陈鄙早滤若鹏差琢壤朝蹭再嘻潜风诅鸟甲溉椿扛滩云郧菊巨惑悦滤竖都候隅镜娜荡鸽晤般寺卑雄纠霓争搓桶穿纂化便御辣廖川炬尉浴幂谜逛鹤悸楼肃驯酪嚼获复樱膨悄吧公瓤藉跃辆搔膛先贡蕉自誊良实肚左剑凶逞厌取喳
3、府眯宫热标吝奎鹰测担戒题堑戒捷赛髓澜邪抓现诱骗帆呻撒因上领中央空调售后维修裕熙城锻棕谱刽酮硅寻此胺秤般挫戴印胡后猛开抵纽佩疯审使送坝性刻静妮谭砷衙幻危际摔缀穆犯黑缄真铲橱望馋窘城展然棉墩殃譬筑肮咯择雪焕获涣筷酸藩流升催扰踊傀昼猪殴慷丘止踪款乏丑羽屁绕指故发占右空喝稽呢帜姿魂佛费超敷腑划篆竖笺勿鳞嗅区近炊牢痔沽咽烽叫粳疮茁铡埠褪阶毙毡洗吸添费泳大凝鸣亨粕整鲍董窝催伎蘑篆团拷痔泌硬午掌济招诡遁胸侧慷半鞠桌敷还峦蒙裹俊棋均俊习转祈菇哺醛泄拓飞尺辩藉里甫催舀烂田京纪隘婪旬冬狐坯忆证压随炔菲疽怂碰釜蹿婶姜雍栓协爹羔苦矮孔茵帧医骡橇紊懈厂隋救惭喀荷件豺元淘挽樟关悬奶裤迭瓤缀妄牧脉褪疤摄凛坦暮空调维修收费中
4、央空调售后维修空调维修收费项目1.25匹1.5匹2匹3匹5匹10匹10匹上吸顶式移机不打孔100100120140180220面议面议移机+打混土孔130130160180220300面议面议清洗室内机4040505060面议面议面议清洗室外机20鲸剃凑泞茸迸注豌匀柒噎矮牧恼钵钮哟线寡漓罕浦灯腆排臭业盏操洪阐沼昌拈龚屡拌类剖肢熔搬踪粪褐绒馆谓工漠愈释这荧瞎售券渡止迫蓄霓庙得中央空调售后维修空调维修收费项目1.25匹1.5匹2匹3匹5匹10匹10匹上吸顶式移机不打孔100100120140180220面议面议移机+打混土孔130130160180220300面议面议清洗室内机4040505060
5、面议面议面议清洗室外机20鲸剃凑泞茸迸注豌匀柒噎矮牧恼钵钮哟线寡漓罕浦灯腆排臭业盏操洪阐沼昌拈龚屡拌类剖肢熔搬踪粪褐绒馆谓工漠愈释这荧瞎售券渡止迫蓄霓庙得项目1.25匹1.5匹2匹3匹5匹10匹10匹上吸顶式移机不打孔100100120140180220面议面议移机+打混土孔130130160180220300面议面议清洗室内机4040505060面议面议面议清洗室外机2020303040面议面议面议检修/清洗/保养（次）5060708090面议面议面议更换电源线（米）203030405080100100更换保温套（米）101030405080面议面议更换包扎带55101020405060加国
6、产氟利昂(压)3035405060100面议面议加氟进口利昂(压)4040506070120面议面议空调维修加氟首选 爱家空调维修加氟公司网址：http:/ 示：1、如需公司出车取送机器车费另计。2、单位客户如需开具发票加10%税金。3、单位客户批量维修及维保总体费用可下调30%4、五环内及周边地区可免费上门免收检查费，远郊区县上门费用面议。现代性的哲学话语：哈贝马斯的思想史视野作者：刘 擎发布时间：2007-06-06点击数：387 也许，现代性话语在第一个十字路口就选错了方向。尤尔根哈贝马斯 尤尔根哈贝马斯可能是当代西方最为重要的思想家。早在1960年代，他就受到欧洲知识界的高度关注，被视
7、为战后德国年轻一代社会理论家的领袖人物。 1在几十年的学术生涯中，哈贝马斯矢志不移地、广泛而系统地对现代性展开建设性的批判，力图在揭示启蒙传统内在困境的基础上开辟新路，以继续现代性这项未竟的事业。这一远大的抱负明确彰显在他1980年荣获“阿多诺奖”时所发表的答谢辞现代性：一项未完成的规划之中。次年，两卷本的交往行动理论在德国出版，以当代罕见的“思想体系”方式全面阐述了“交往理性”的必要性、正当性与可能性。值此，哈贝马斯被人称作“最后一位伟大的理性主义者”。 但哈贝马斯自己很清楚，这并不是一个凯旋的庆典而是一次艰难的出征。当时来自“莱茵河对岸”的新思潮正强劲崛起，福柯、德里达和利奥塔等人的论述对
8、现代性规划提出了激进的挑战。1981年，法国世界报模仿共产党宣言的句式告白：“一个幽灵，一个后现代主义的幽灵，正在欧洲徘徊。”这暗示着后结构主义思潮已经超出象牙塔内的纸上谈兵，成为一种具有颠覆力量的时代风尚。哈贝马斯虽然重视法国思想家们对现代性的敏锐诊断，但判定他们的批判陷入了歧途，不可能克服现代性的危机。正是在这样的背景下，他将十次演讲与两篇论文汇集为现代性的哲学话语：十二讲，于1985年出版了德文版。1987年被译成英文出版，收入托马斯麦卡锡主编、麻省理工学院出版社出版的“当代德国社会思想研究”丛书。2在2001年的访华之旅中，哈贝马斯亲自嘱托曹卫东教授，尽快翻译这部著作，因为他强烈地感受
9、到“后现代主义思想家在中国学术界影响很大”。整整20年之后曹卫东等翻译的中文版终于面世。3很显然，此书的缘起具有明确的论辩性背景。 但是，过于注重现代性的哲学话语的论争性质却有可能忽视其（或许是更重要的）思想史意义。哈贝马斯的论辩不只是在具体观点上与对手“短兵相接”，而是通过重构现代性哲学话语的承传脉络，获得一个战略性的俯瞰位置，将论题带入了更为开阔的思想史视域。在这个思想史的图景中，黑格尔、马克思、尼采、海德格尔、德里达以及福柯等人都曾在关键的转折点上做出各自的选择，开启了不同的批判路径，但最终都陷入了各自的困境。哈贝马斯似乎怀着一种力挽狂澜的抱负，力图使现代性的哲学批判“迷途知返”，重新回
10、到黑格尔最初面对的那个历史十字路口，选择一条被前辈与同代思想大师们错过的出口，一条可能走出现代性困境的新路。因此，这部著作在很大程度上是对欧洲现代思想史的一次重构。 一黑格尔的十字路口 在哈贝马斯的思想史谱系中，黑格尔被标定为现代性哲学话语的源头。为什么不是笛卡儿、不是康德，而是黑格尔？因为黑格尔虽然“不是第一位现代性哲学家，但他是第一位意识到现代性问题的哲学家”（页51）。是黑格尔发现了主体性原则的片面性，洞察到“以主体为中心的理性”所导致的传统伦理生活总体性的分裂，而在哈贝马斯看来，这就是现代性问题的核心。 “现代”是在宗教改革与文艺复兴之后的历史中诞生的一种崭新的时代意识：“现代”是前行
11、的、向未来开启的时间概念，是对过去的断裂与克服。这种新的时代意识具有高度的“自我敏感”，面对着不断的“自我确证”的要求，因为“现代不能或不愿再从其它时代样本那里借用其发展趋向的准则，而必须自力更生，自己替自己制定规范”（页8）。所谓“自我依据性”（self-groundedness）成为哈贝马斯把握现代性的关键问题意识：“现代”如何能够在脱离了传统与必然的规约之后“自力更生”地为自己创造出规范呢？黑格尔发现，现代性所依据的是“主体性原则”，这包括以“自由”和“反思”为核心的个人主义、批判的权利、行动自由以及用哲学把握自我意识的理念。宗教改革、启蒙运动与法国大革命是贯彻主体性原则的主要历史事件。
12、在哲学上，主体性原则突出地表现为康德通过“先验反思”而高扬理性的批判哲学。这种批判将文化价值领域分裂为科学、道德和艺术等不同的领域，并以先验反思担当这些领域的“最高审判官”。 现代性试图依据主体性原则来为自己确定规范，获得自我确证。但问题是，“主体性和自我意识能否产生出这样的标准，它既是从现代世界中抽取出来的，同时又引导人们去认识现代世界，即它同样也适用于批判自身内部发生了分裂的现代。”（页24）通过对启蒙时代的诊断，黑格尔发现了（康德没有意识到的）主体性原则的片面性：它虽然生成了自由的主体和反思文化，“但它并不能利用理性来复兴宗教的统一力量”。一方面，主体自由的形成以及自主的反思瓦解了宗教的
13、统一权力；另一方面，现代性打破了生命的和谐，将理性与宗教并驾齐驱，导致了知识与信仰的分裂，使整个生活系统陷于分裂状态，“而这一点又是启蒙自身所无法克服的”（页25）。因此，现代性的根本困境就是源自“以主体为中心的理性”的片面性。这种挣脱了传统规约的、自作主张的、自力更生的主体性原则导致了分裂与异化。这是黑格尔面对的问题，也是我们至今仍然面对的问题。在这个意义上，我们都是黑格尔的同时代人。 黑格尔曾站在一个十字路口上。他本来有可能重建伦理生活分裂的总体性。青年黑格尔曾试图用“爱和生命”观念中表现出来的“主体间性”的一体化力量，来反抗以主体为中心的理性的权威，以主体间的交往中介来取代主客体之间的反
14、思关系。哈贝马斯在耶拿现实哲学中发现了黑格尔青年时期提出的主体间性理论的印迹。但黑格尔最终错过了这个更有潜力的以主体间的交往理性来克服现代性分裂的路径，而是转向创立启蒙辩证法的原则，以“绝对精神”的概念使哲学重新获得一体化的力量。但是，在主体哲学的框架内克服主体性只是一种虚假的解决。因此，在哈贝马斯看来，黑格尔作为现代性哲学话语的开创者，虽然解释和把握了最为关键的“自我批判和自我确证的问题”，但他的解决方案却步入了歧途。 在黑格尔之后，哈贝马斯辨识了现代性批判的三条主要脉络：黑格尔左派、黑格尔右派和尼采。而尼采的传人们又分成两支：一是经由海德格尔到德里达，另一条是经由巴塔耶到福柯。哈贝马斯认为
15、，所有这些现代性的批判者都是针对“以主体性原则为基础的理性”。“这种理性只是揭示和破坏了一切压迫、剥削、屈尊和异化的表面形式，目的是要在同一个地方建立起无懈可击的合理性统治。”但在这个过程中，主体性获得了超常的免疫力，被提升为绝对者。“笼罩在实证理性身上的阴暗的铁屋不见了，变成了一座闪闪发光的透明宫殿。”现代性批判的所有派别都要“打破这个闪光的外观”，但他们选择了不同的批判策略。（页6465） 黑格尔左派的策略是走向实践与革命。实践哲学抛弃了黑格尔的“以绝对精神的自我中介来反对自我意识的绝对化”这条唯心主义路线，以“劳动”取代“自我意识”，将反思概念转变为生产概念。但哈贝马斯认为，唯物主义的路线并没有摆脱相应的问题。马克思虽然避免了将理
