江西景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计

《江西景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江西景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、江西省景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计招标文件关键内容公开一、项目概况本项目主要是对景婺黄（常）高速公路机电系统升级改造进行勘察设计， 主 要内容包括：景婺黄（常）段监控设施升级改造；景婺黄（常）段收费设施升级 改造；景婺黄（常）段通讯设施升级改造；景婺黄（常）段隧道、供配电、照明 设施升级改造；同时对信息分中心的机电设施进行升级改造。、投标人资格要求本次招标要求投标人须具备公路行业（交通工程）专业设计甲级资质，2013年1月1日至2015年12月31日内完成过2条以上（含2条）且单个里程 均在50公里以上（含50公里）高速公路交通工程及沿线设施项目的勘察设计 （不 含分包），投标人

2、近三年内未曾因设计质量问题被江西省交通运输主管部门通报； 投标人在近三年类似工程项目勘察设计中能较好的履行合同并信誉良好， 近三年 没有行政处罚的情况；并在人员组成结构等方面具有相应的勘察设计能力， 具体 人员资格要求见下表。人员数量资格要求项目负责人1高级工程师及以上职称近5年内担任过2_条以上（含2条），里程均在50公 里以上（含 型公里）高速公路的勘察设计项目的负责 人。通信系统分项负责人1高级工程师及以上职称近5年内主持过2_条以上（含2条），高速公路项目通 信系统勘察设计工作。监控系统分项负责人1高级工程师及以上职称近5年内主持过_2_条以上（含2条），高速公路项目监 控系统勘察设计

3、工作。收费系统分项负责人1高级工程师及以上职称近5年内主持过2条以上（含2条），高速公路项目收 费系统勘察设计工作。供配电设施分项负责人1高级工程师及以上职称近5年内主持过2_条以上（含2条），高速公路项目供 配电设施勘察设计工作。工程造价分项负责人1高级工程师及以上职称近5年内主持过2条以上（含2条），高速公路项目工 程造价工作并持有交通运输部颁发的公路甲级造价工 程师证书。三、评标办法评标办法（综合评估法I）评标办法前附表条款号条款名称评审因素与评审标准2.2第一信封资格审查（1）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；（2） 投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”

4、附录1的规定；（3） 投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定；（4） 投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规疋；（5） 投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定；（6）投标人不存在公路工程标准勘察设计招标文件第二章“投标人须 知”第1.4.3项规定的情形。(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位早齐全，符合招标文件规定；(3)投标人按照第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；(4)投标人按照公路工程标准勘察设计

5、招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证2.3第-信封初步评审明，开附有公证机天出具的加盖钢印、单位章开盖有公证贝签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定;(5)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限;(6)投标文件中未出现有关投标报价的内容；(7)投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；(8)投标人未提供虚假材料；(9)投标文件未附有招标人不能接受的条件；评审因素评分值(1)投标文件第一信封(商务文件)：15分a.投标人与本项目相关的具体业绩5分b

6、.拟投入本项目的人员资格和能力5分第-信封c.投标人的信誉5分2.5详细评审(2)投标文件第一信封(技术文件)：55分d.对招标项目的理解和总体设计思路20分e.招标项目勘祭设计的特点、关键技术冋题的认识及对策措施20分f.勘察设计工作量及计划安排5分g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施5分h.后续服务的安排及保证措施5分2.7第二信封初步评审（1 ）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清 晰可辨，内容齐全完整；（2 ）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），

7、投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；2.9第二信封澄清第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作废标处理：（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；（2 ）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。2.10第二信封详细评审评审因素评分值（3）投标文件第二信圭寸（报价清单）：30分j.投标价30分2.11评标排序评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、 评标委员会对投标人进行排名。 如最终得分相同时，则投标文件第一信封（商 务和技术文件）得分较高的优先。若第一信封得分再相冋，按营业执照中注 册资

8、金大者排序靠前。2.12评标结果推荐的中标候选人的人数为丄名评审因素与评分值评分标准序号评审因素评审因素 评分值各评审因素 细分项分值a.投标人与本项目相关的具体业绩5 分类似勘察设计项目业绩5分1、满足附录2最低要求，得3分； 每增加一条50公里以上（含50公里）高速 公路交通工程及沿线设施业绩加1分；加满5分为止。b.拟投入本项目的人员资格和能力5 分项目负责人 任职资格与 业绩2分1、满足附录3最低要求，得1分； 项目负责人职称为教授级高级工程师加0.5分；满足附录3要求的个人业绩每增加 1条 加0.5分；以上两项加满1分为止。各分项负责 人任职资格3分1、满足附录3最低要求，得2分；2

9、、各分项负责人职称为教授级高级工程师，与业绩每人加0.1分；造价分项负责人具有注册造 价工程师证书或交通部甲级造价工程师证 书的加0.1分；所有分项负责人满足附录3要求的个人业绩每增加 1条加0.1分；以上 三项加满1分为止。c.投标人的信誉！)分投标人的信誉5分1、满足附录4最低要求，得3分；2、近5年每获得1项国家级勘察、设计奖（含国家级科学技术进步奖、国家优质工程 奖、全国优秀工程勘察奖、全国优秀工程设 计奖等）、省部级勘察、设计奖（含对应协 会奖项、科技进步奖等） 得0.5分；最多加 2分。d.对招标项目的理解和总体设计思路分对招标项目的理解8分对本项目勘察设计工作的范围及任务的描述：

10、非常准确，得68分（不含6分）；较为准 确，得46分（不含6分）；一般，得4分。总体设计思路12分总体设计思路清晰、切实可行：好，得8-12分（不含8 分）；较好，得4-8 分（不含4分）；一般，得4分。e.招标项目勘察设 计的特点、关键 技术问题的认识 及其对策措施20分招标项目勘 察设计的特 点、关键技 术问题的认 识及其对策 措施20分对本项目的特点、关键性技术问题分析和处 理措施合理，可行程度非常可行，得1620分（不含16 分）；较合理、可行，得10-16 分（不含10分）；一般、可行，得10分。f.勘察设计工作量 及计划安排5_分勘察设计工 作量及计划 安排5分勘察设计工作量及计划

11、安排：好，得4-5分（不含4分）；较好，得3-4 分（不含3分）；一般，得3分。g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施L分勘察设计的 质量保证措 施、进度保 证措施5分勘察设计的质量保证措施、进度保证措施： 措施具体可靠，可实施性强，得4-5分（不 含4分）；措施较为具体，可实施，得3-4分（不含3分）；措施一般，得3分。h后续服务的安排 及保证措施5_分后续服务的安排及保证措施5分1、后续服务人员安排满足招标文件相关要求（人员最低配置及后续服务年限），后续服务保证措施具体可靠得3分；2、项目负责人为后续服务负责人的得0.5分；3、每增加一名分项负责人担任后续服务工 作，得0.3分，此项最多

12、加1.5分。i.投标价3L分投标价的确定：投标价 =报价函投标总价文字报价评标基准价的确定：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由 高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及 算术性修正后的前三名（若不三名，则选取相应数量）投标人投标 价作算术平均，将该平均值作为评标基准价投标价得分计算公式示例：（1）如果投标人的投标价评标基准价，则投标价得分=30-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价X 100 X 0.5 ；（2）如果投标人的投标价w评标基准价，则投标价得分=30+ （投标人投标价-评标基准价）/评标基准价X 100 X 0.3。投标价最低得分为 0分。1总则本次评标采

13、用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标 文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中 标候选人。2.评标程序和评审标准2.1评标程序评标工作按以下程序进行：2.1.1第一信封资格审查；第一信封初步评审； 第一信封澄清（如果需要）；第一信封详细评审。2.1.2第二信封初步评审；第二信封算术性修正；第二信封澄清（如果需要）； 第二信封详细评审。2.1.3综合评价，推荐中标候选人2.1.4编写评标报告2.2第一信封资格审查评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标 准的，作废标处理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。评标委员会

14、可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有 关证明和证件的原件，以便核验。2.3 第一信封初步评审 评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封 （商务及技术文件） 进行初 步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标 办法前附表”。2.4 第一信封澄清 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中 含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、 说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。澄清、说明或者补正应以书面方式进行， 并不得超出投标文件的范围或者改 变投标文件的实质性内容。 投标人的书面澄清、