《天然气生态环境影响评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天然气生态环境影响评价（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、天然气生态环境影响评价8.生态环境影响评价 8.1生态环境现状调查与评价8.1.1 土地利用现状调查8.1.1.1技术方法与手段评价区土地利用现状调查图例系统按照全国土地利用分类系统标准，采用2003年 中国科学院遥感中心接收的美国陆地卫星TM影像数据;参考有关资料，通过采用 GPS定位，建立地面解译标志和线路调查等方法，按1:60000精度解译遥感影像，编 绘土地利用现状图，在REDGIS信息系统软件支持下，进行数据采集、编辑、分 析、编绘成图。在此基础上分析评价区土地利用现状。5.1.1.2结果分析(1) 一般评价区(管道沿线两侧10km ):该区域为平原,面积为4522.3km 2,主要
2、是 农田,面积为3470.8km 2,占总面积的76.8%;有4个县城和160多个居民点;非农 用地占比重相对较大,主要是城镇和交通用地,面积约为664.4km 2,占总面积的 14.7%;区域内树木零散分布，成片林地较少。从总体来看浒价区土地利用结构较合理,利用率较高。(2) 重点评价区(管道沿线两侧500m )该区域土地利用结构比较单一,主要为农田, 农作物多是以小麦、玉米为主的粮食作物。一般评价区土地利用见表8.1-1,图8.1-1。重点评价区土地利用现状见表5.1-2,图5.1-2。表8.1-1 一般评价区土地利用现状情况表8.1-2重点评价区土地利用现状情况8.1.2植被现状调查与评
3、价评价区的植被属暖温带落叶阔叶林带,以华北植物区系为主。管道沿线所经过的 区域均位于山东省的中北部，是山东省生物多样性较为贫乏的地区，植被特征为鲁 北滨海平原栽培植被和鲁西北平原栽培植被，多属生态幅度较大的种类，区内现有维 管植物289种。由于经历了人类漫长的经济活动,原始植被发生了很大变化,自然植被很少,现有植 被类型多为栽培植被,以农作物为主。本区缺林少树，林木覆盖率极低,基本上没有 片林。本区散生的树木常见的多为落叶阔叶树种，多分布于村落周围和田间地 头。常见树种有:旱柳、榆、槐、臭椿、白蜡树、桑、白蜡树、加拿大杨。农田植 被是该区的主体植被,主要粮食作物为小麦、玉米、大豆、小杂粮等。经
4、济作物 有棉花、花生、芝麻、油菜、烟叶、麻类、大蒜、芦笋、牡丹、玫瑰、药材、瓜 菜等。林果类主要有桃、杏、苹果、梨、枣、山楂、葡萄的等。属国家重点保护 的植物有单叶蔓荆、紫花补血草、野大都、白刺等。5.1.3动物资源管道沿线生物多样性较为贫乏，以田园动物较多，尤以鼠、兔等啮齿类最为常见。 管道沿线各类野生动物1500多种，属国家重点保护的兽类有5种;淡水鱼类108 种,属国家重点保护的有3种;鸟类260种,属国家一级保护的有7种,二级重点保护 的有33种,省级重点保护的有40种。应重点保护的稀有种有小天鹅、赤腹鹰、鹊 鹞等31种。5.1.4 土壤类型由于受地形、地貌、成土母质、气候、植被等因素
5、的影响，评价区内主要有4大土类、11个亚类,80多个土种。其中潮土（褐土化潮土、典型潮土、盐化潮 土、滨海潮土、滨海盐化潮土 5个亚类）和褐土分布最为广泛，分别占土壤总面积 的43.8%和28.9%,其次为砂姜黑土和盐土，分别占总面积的17.6%和 9.7%。评价 区土壤类型及其分布见表5.1-3。1、潮土潮土是直接发育在河流沉积物上,受地下水影响，经不断耕种熟化而成的一类土 壤。主要分布在黄河中下游冲积平原及其以南的淮北平原。这些地区地形平坦, 土层深厚，土质肥沃冰源丰富，盛产粮、棉、油及其他经济作物。2、褐土褐土，母质为洪积堆积物，土层较厚，坡度较大,水土流失严重，潜在肥力极低。评价区 内
6、主要是潮褐土亚类，其母质系冲击物，土壤素质好，地下水源较丰富。5.1.5 土壤侵蚀调查与评价根据实地调查(具体见表5.1-3)，参照国家关于土壤水蚀和风蚀划分的原则进行划 分结合评价区的实际情况，给出其主要划分指标一侵蚀模数(t/km2a )。表5.1-3侵蚀强度划分指标1、土壤侵蚀现状评价模式：J=-=ni i si s f M W 1F W M s s /= J= = ni i f F 1式中:s W -所求区域的土壤侵蚀总量(t );si M - 土壤侵蚀模数(t/km2a )；i f -土壤侵蚀模数为si M所对应的面积(km 2) ; s M -所求区域平均土壤侵蚀模 数(t/km2
7、-a )；F -评价区域总面积(km 2);2、结果分析一般评价区土地总面积为4522.3 km 2,平均土壤侵蚀模数为449.4 t/km2a ,土壤 侵蚀总量为203.23x104t/a。具体见表5.1-4。表5.1-4 般评价区土壤侵蚀现状表重点评价区土地总面积为226.12 km 2,平均土壤侵蚀模数为 423.8t/km2a ,土壤侵蚀总量为9.58x104t/a。具体见表5.1-5。表5.1-5重点评价区土壤侵蚀现状表评价区土壤侵蚀强度较弱。其中重点评价区轻度侵蚀面积为31.22km 2,微度侵蚀 面积为 183.04km 2。土壤侵蚀的自然因素主要是地形、土壤、地质、植被和气候等
8、。从地形看,评价区 内的地形平坦，相对高差较小,加之土壤结构较好,地表植被也较丰富,故侵蚀强度较 弱。(1) 微度侵蚀区:评价区内广大的农田、湖塘周围、道路等大部分地区水土流失模 数小于200t/km2a ,属微度侵蚀。该区域面积为183.04km 2,约占评价区总面积 的80.95%。侵蚀量为3.66x104t/a,占总侵蚀量的38.21%。(2) 轻度侵蚀区:评价区内,一些呈斑块分布的耕地水土流失模数一般为2002500t/km2a ,属轻度侵蚀。该区域面积为31.22km 2,约占评价区总面积的 13.81%。侵蚀量为3.12x104t/a,占总侵蚀量的32.59%。5.1.6景观生态现
9、状评价1、技术方法与手段采用景观生态学的理论及相关研究方法，对评价区生态系统的宏观结构、功能、 人类活动等要素，从景观层次上作出分析和比较。根据信管道沿线地区的景观生态现状,绘制评价区景观生态类型图，统计各景观生 态类型的调查数据结果,说明评价区的景观生态结构状况。景观类型按照景观生态类型图编制的原则和方法进行分类，将评价区地貌、植被、 土地利用现状和现代地理过程等四种要素进行组合，作为景观生态类型划分的基本 景观单元和划分依据。评价区景观生态类型图采用土地利用现状图。2、结果分析 根据景观生态类型分类原则，将评价区划分为6种景观生态类型，按一般评价区和重 点评价区分别进行评价。具体分别见表5
10、.1-6, 5.1-7。表5.1-6 一般评价区景观生态类型统计表表5.1-7重点评价区景观生态类型统计表景观生态格局的分析评价采用景观破碎度、多样性、优势度等指标进行，计算公 式如下：破碎度是指单位面积的缀块数量(n/km, n/hm2)Pi Log Pi H 2，-= s Log H /12max -=+ = Pi Log Pi S Log D 22 E=(H/Hmax)x100%式中:Pi为第1景观要素类型所在的景观面积比例,H为景观多样性指数,S为景观 要素类型数目，D为优势度,E为均匀度。评价区景观生态格局的具体分析结果分别见表5.1-8, 5.1-9。表5.1-8 般评价区的景观生
11、态格局分析表5.1-9重点评价区的景观生态格局分析由上述公式计算可知，一般评价区和重点评价区的景观最大多样性指数理论值均为 2.59。由表5.1-8, 5.1-9可看出，一般评价区和重点评价区的景观多样性指数均为 1.16,般评价区的优势度为1.05,而重点评价区为1.43,都比较接近最大多样性指 数理论值,说明该系统是由少数景观类型(主要是农田和城镇居民点景观类型)所 支配,表明评价区系统比较稳定,人类活动在该系统中起了主导作用。从多样性指 数来看,城镇居民点景观类型与农田景观类型多样性指数较高，这也说明该类景观是由多个面积大致相当的斑块构成,表现出该区农田景观被河道、灌渠、道路分割 的特点
12、。5.1.7重点保护物种与敏感目标调查由于评价区处在长期人类活动干扰的区域，适合野生物种栖息的环境非常有限，绝大 部分受到农业生产、交通运输等活动的干扰，野生植物多为一、二年生的广布草本 植物,野生动物主要是适合栖息于农田、居民点周边的种类,如农田常见的啮齿类 和喜鹊、麻雀等常见鸟类,在边缘地带偶见有松雀鹰、猫头鹰等猛禽，属国家二级 保护鸟类。管道沿线两侧1km范围内现场调查中未发现国家重点保护物种。管道沿线两侧10km范围内的生态敏感目标（除管线穿越的河流等敏感目标外）有 大芦湖湿地。大芦湖，实际是一个人工修建的平原水库，面积733公顷，加上周围涝 洼地568公顷,整个湖区面积1301公顷，
13、常年积水面积约333公顷,平均水深1.2 米，最大水深2.5米。水质清澈无污染，有黄河水系鱼类资源11科41种。年产鱼虾 200t，苇、蒲5000t。管线经过大泸湖东侧，离管线最近处为1.5km。5.1.8输气管道沿线生态敏感区域结合本管道工程特点及管道所经区域的生态环境现状，确定出管道沿线的主要生态 环境敏感区段、敏感等级、敏感目标及主要生态环境问题。具体见表5.1-9由于 在工程设计阶段，充分考虑了环境影响因素，尽量避开了沿线一些敏感地区,如居民 稠密区、植被良好区等，因此,推荐的管道线路中环境敏感区较少,有非常敏感区段 2个，中度敏感区段1个。全段生态敏感度主要表现为轻度。沿线经过两处非
14、常敏 感区:一处为淄博市高清县的大芦湖湿地保护区;另一处幸福河，该河在滨州地区为 滨州城区的水源地。沿线中度敏感区段为穿越河流,管道穿越的黄河、马颊河等大小8条河流多为季 节性河流，部分河流平时干枯无水，只在汛期有水。沿线轻度敏感区段为铁路、高速公路、地方铁路线、国道、各级公路交通线穿越 处和广大农田地区。据统计，本工程管道穿越高速公路6次、国道省道3次、县乡 级道路581次、穿越铁路2次，并且穿越了广泛的农田区。表5.1-10管道沿线主要敏感区域划分表5.1.9生态环境现状评价1、评价区土地利用划分为6个类型，分别为耕地、居民点、渠道、河流、水塘、交通用地。耕地主要种植作物是小麦、玉米、棉花
15、局部地区有菜地。区域 内树木零散分布，成片林地较少评价区土地利用总体现状是:土地生产力较高、土地肥力较好、林草面积较少。 综合表现为生态系统较稳定，但应加强林草植被建设，提高评价区林草植被的覆盖 率，形成更加稳定的区域生态系统。2、评价区大部分土地被开垦为农田或被作为非农用地，天然植被已十分稀少，植物 资源贫乏,主要植被类型是以农田生态系统为主的人工植被体系,自然植被主要是 一些野生杂草,散布于田间、道路两侧和一些荒地上。管道沿线两侧500m范围 内没有珍稀濒危植物。3、管道沿线生物多样性较为贫乏，以田园动物较多,尤以鼠、兔等啮齿类最为常 见。管道沿线两侧500m范围内没有珍稀濒危动物。4、评
16、价区的土壤类型主要有褐土、潮土、砂姜黑土、盐土四个土类，评价区土壤 通过灌溉耕种和其他综合的改良措施发生了很大程度的变化。5、评价区土壤侵蚀主要为轻度和微度，侵蚀度较弱。其中轻度侵蚀面积31.22km 2,微度侵蚀面积183.04km 2。土壤侵蚀的自然因素主要是地形、土壤、地质、 植被和气候等。从地形看，评价区内的地形平坦,相对高差较小，加之土壤结构较好， 地表植被较丰富，故侵蚀强度较弱。6、评价区由少数景观类型（主要是农田和城镇居民点景观类型）所支配，系统比较稳 定,人类活动在该系统中起了主导作用。城镇居民点景观类型与农田景观类型多 样性指数较高，表现出该类景观是由多个面积大致相当的斑块构成,并且表现出该区 农田景观被河道、灌渠、道路
