小组案例分析报告答案

上传人:pu****.1 文档编号:448857492 上传时间:2023-09-16 格式:DOC 页数:6 大小:84.50KB
返回 下载 相关 举报
小组案例分析报告答案_第1页
第1页 / 共6页
小组案例分析报告答案_第2页
第2页 / 共6页
小组案例分析报告答案_第3页
第3页 / 共6页
小组案例分析报告答案_第4页
第4页 / 共6页
小组案例分析报告答案_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《小组案例分析报告答案》由会员分享,可在线阅读,更多相关《小组案例分析报告答案(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、EMBA研究生精品课程CEO财务管理 小组案例分析报告1CDXM手机公司财务绩效考核、分析与评价第 组姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 姓名: 学号 签字 2014年 3 月 14 日案例 :CDXM手机公司总经理的经营业绩考核和评价CDXM电子集团公司1997年以来开始研发、生产和销售新型的网络信息移动产品,为了扩大销售,该电信公司成立一家专门的手机制造和销售公司, 已经投入资本1950万元,前几年运营效率和财务效益不错,但20

2、05年以来,经营逐年困难,但盈利能力仅仅是略有下滑。2007年下半年,王先生通过竟聘,被委任为该公司总经理,组建新的管理团队,全面负责公司经营与管理。2010年3月,集团公司根据2009年度该手机制造销售公司提供的资产负债表和损益表,对王先生一年来的经营业绩进行考核评价。总公司的领导层认为:手机公司的业绩一般,虽然销售和利润都增长了5%,但是行业领导地位的竞争者的平均增长率高达10%,是该销售公司的2倍。相比之下,本公司落后了!集团公司的主要领导认为:长期这样下去,新型的手机产品将因销售滞后而被竞争对手取代,多年的R&D投入将付之东流。因此,建议王总经理必须提交新的经营计划,以改变目前落后状态

3、。经过一番计划,王先生向集团公司提交了2010年度的经营计划,内容要点是:第一,通过对现有产品实施进攻性的营销战略和再投入一条新的生产线以实现公司的手机销售增长10%;第二,严格控制费用,提高公司手机产品的经营边际利润率,增强公司的整体盈利能力。集团公司经过认真讨论,批准了王先生的经营计划。一年过去了。2011年3月年度财务审计后,王先生向集团公司提供了如下财务报表,并报告:“2010年度,本手机公司的销售增长10%,净利润增长12.5%,而同业最好的销售增长率和净利润增长率分别是10%和9%。”(王总提供报告中的具体分析数据见表1,仅供参考)。集团公司领导层对王先生的报告表示满意,认为公司的

4、盈利能力提高了,整体财务状况更好,更加健康。在考核评价王先生的经营业绩时,许多人对王先生能够完成“双增长目标”,实现了销售和利润同时增长很是赞赏,并建议给予“重奖”,以激励其他分公司的经营班子。但是,少数人认为,虽然手机公司的销售和利润同步增长,但其投入资本比较多,增长了20%,高于2009年的10%,也高于2010年度同行业竞争者的12%。其中,营运资本增长高达30%,导致手机公司的资产流动性下降。显然,该公司投入资本中,现金的比例减少了;在负债中,短期负债的比例增加了,由2009年的20%增加到2010年的25%。从同行业资料获悉:若资本投入投入该行业这样一类风险的项目,其预期的投资回报率

5、可以达到12%左右。因此,不但要考核评价手机公司的销售和利润,还要考核其资产使用效率和流动性。因此,争议的问题在于:2010年度手机公司的经营业绩到底如何?更具体的问题是:销售和利润增长是否降低了资产使用效率而导致企业价值减少?为了客观评价手机公司2010年度的经营业绩,总公司高层管理班子请财务部门提供一份经审计后手机公司2010年度经营业绩的报表(见表23)。你认为手机公司的2010年度的经营业绩是否显著改善?是否应该给予王总及其管理团队增加奖励? 表1:CDXM公司的业绩增长指标和行业领导者业绩增长指标的对比分析业绩增长指标20092010行业领导者销售收入增长510%9.6%净利润增长5

6、%12.5%10%营业成本增长6%7.7%8%投入资本增长10%20%10%WCR增长8%30%12%流动性(现金存款/短期负债)0.500.200.65ROIC=EBIT(1-T)/平均投入资本8%7.61%12%表2:20092010年CDXM管理资产负债表(百万元)*投入资本2009年2010年占用资本2009年2010年现金和存款200120短期负债400600WCR12001560长期负债600600长期资产600720权益10001200合计20002400合计20002400注:(1)资产负债表的数据数期初与期末的平均数; (2)公司总资产2009年平均为2200百万元;2010

7、年平均为2650百万元; (3)2008年公司现金和存款余额为250百万元;(4)2008年公司的营运资本WCR=950百万。 表3:20092010年CDXM利润表(百万元)财务数据2009年2010年销售收入39004285减:营业成本36003930 折旧120140息税前利润(EBIT)180215减:利息(Kd=6.35%)6080税前利润(EBT)120135减:所得税(T=15%)1820.25税后利润(EAT)102114.75案例讨论和分析的问题:第一, CDXM公司的财务状况是否变化?更好,还是更差?为什么?请应用财务指标分析结果加与说明。(注:可以根据指标体系一览表和本案

8、例实际情况,增加指标进行分析)第二, 是否应该给CDXM公司的高管奖励?为什么?请应用财务指标分析结果加与说明。第三, 应用“ROE五因素分解分析”,讨论和分析ROE的影响因素,并说明公司的经营性竞争优势和财务性竞争优势是否发生变化?案例分析:CDXM手机公司总经理的经营业绩考核和评价类别财务分析和评价指标2009年2010年盈利能力销售净利润率2.62%2.68%EBIT利润率4.62%5.02%ROA=EBIT(1-T)/总资产6.95%6.90%ROA=净利润/总资产4.64%4.33%税后ROIC=EBIT(1-T)/投入资本7.65%7.61%ROE10.20%9.56%流动性流动比

9、率(WCR+现金)/流动负债3.52.8现金比率50%20%WCR/投入资本60%65%WCR/总资产54.55%58.87%资产使用效率长期资产周转次数6.55.95营运资本(WCR)周转次数 3.252.75投入资本周转次数1.951.79总资产周转次数1.771.62现金创造能力应得经营净现金282334.75实际经营经营净现金32-25.25现金创造能力实际NCF/应得NCF11.35%-7.45%实际经营净现金/销售0.82%-0.59%实际经营净现金/总资产1.45%-0.95%实际经营净现金/权益3.20%-2.10%实际经营净现金/投入资本1.60%-1.05%价值创造能力税后

10、ROIC7.65%7.61%WACC8.70%8.70%投入资本20002400EVA-21-26.16EVA/总资产-0.95%-0.99%EVA/投入资本-1.05%-1.09%EVA/权益-2.10%-2.18%财务状况及绩效薪酬和盈利模式分析财务状况分析通过上述指标分析表明:1、 公司2010年整体盈利能力较2009年略有下降,总资产利润率,投入资本利润率均有所下降。ROE下降。2、 资产流动性下降,流动比率和现金比率都较2009年下降,其中现金比例降低了2.5倍,而营运资金的比例则上升;3、 资产使用效率下降,长期资产周转次数、WCR周转次数、投入资本周转次数、总资产周转次数均有所下

11、降;4、 现金创造能力大幅度降低,利润存在白条利润。5、 价值创造能力没有提高, EVA仍为负数,较2009年有所下降;综上所述,CDXM公司财务状况2010年较2009年没有变得更好,反而更差。虽然利润总额增加,但与投入资本相比,增量投资获取利润能力下降。创造现金能力下降,创造价值能力下降,企业持续增长能力不足,经营风险加大。高管业绩和奖励分析虽然从表面上看,CDXM公司2010年比2009年销售增长10%,净利润增长12.5%,但通过上述财务状况分析,五大财务指标均有所下降,特别是现金创造能力大幅度下滑,公司经营利润没有转化为现金,而是存在所谓的“白条利润”,且EVA为负数,说明公司没有实

12、现预期回报。在增加投资、增加负债和营运资金的情况下,资产利润率在下降,未能贡献超额利润,所以公司不应给予王先生奖励。净资产收益率的分解分析ROE的影响因素2009年2010年1、EBIT/销售收入4.62%5.02%2、销售收入/投入资本1.951.793、投入资本/权益224、税前利润/息税前利润66.67%62.79%5、税后利润/税前利润85%85%6、ROE10.20%9.56%1、 EBIT/销售收入为营业利润率,表示公司的销售盈利能力,经营优势下降;2、 销售收入/投入资本为资产周转率,表示资产的使用效率,资产使用效率下降。 1乘以2等于ROIC,说明投资决策和经营决策对ROE的影响,由报表分析可以看出2010年略有下降,同时也不如行业领导者的12%。3、 投入资本/权益为公司的资本结构,两年的资本结构稳定一致没;4、 税前利润/息税前利润为财务成本率,表示财务费用的支付程度,3乘以4等于财务杠杆乘数,表示公司负债政策对ROE的影响。财务优势也在降低。5、 税后利润/税前利润为税负效应,表示所得税对ROE的影响,两年税负效应一样,税负优势没有变化。6、 2010年ROE为9.56%,较2009年ROE10.20%有所下降。综合上述分析,造成ROE下降的主要原因是资产使用效率下降和有息负债增加所致。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号