《专利代理实务考试高分必备模板》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利代理实务考试高分必备模板（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、优先权成立对比该申请和附件3可知，该专利权利要求1的技术方案已经记载在附件3的权利要 求1中，二者技术领域相同，技术方案相同，所解决的技术问题和预期效果相同，属于相 同主题的发明（实用新型），且该专利的申请日*年*月*日，距其所要求的优先权日*年*月* 日在12个月内，因此，权利要求1可以享有附件3申请的优先权。优先权不成立（超时间）对比该申请和附件3可知，该专利权利要求1的技术方案虽然记载在附件3的权利要 求1中，二者技术领域相同，技术方案相同，所解决的技术问题和预期效果相同，属于相 同主题的发明（实用新型），但该专利的申请日*年*月*日，距其所要求的优先权日*年*月* 日在12个月外，因此
2、，权利要求1不可以享有附件3申请的优先权。优先权不成立（技术方面不同）对比该专利和附件3,虽然该专利的申请日*年*月*日，距其所要求的优先权日*年*月 *日在12个月内，但二者技术领域不同，或技术方案不同，或所解决的技术问题不同， 预期效果不同，因此不属于相同主题的发明（实用新型），权利要求1不可以享有附件3申 请的优先权。构成抵触申请该申请和附件2都是向国家知识产权局提出的专利申请，且附件2的申请日（优先权日） 为*年*月*日，早于该申请的申请日（优先权日）*年*月*日，其授权公告日（公开日）晚于该申 请的申请日（优先权日），同时，附件2中公开了与该申请相同的技术方案，二者技术领域相 同，所
3、解决的技术问题和预期效果相同。因此，附件2构成权1的抵触申请。只能被用于 评价本申请的新颖性，而不能用于评价本申请的创造性。不构成抵触申请（现有技术）该申请或附件2不是向国家知识产权局提出的专利申请，附件2的申请日（优先权日） 为*年*月*日，早于该申请的申请日（优先权日）*年*月*日，其授权公告（申请公布日）日早 于或同日该申请的申请日（优先权日），附件2中公开了与该申请不同的技术方案，因此， 附件2不构成权1的抵触申请，是现有技术，可以用来评价本申请的新颖性和创造性。不构成抵触申请（非现有技术）该申请或附件2不是向国家知识产权局提出的专利申请，附件2的申请日（优先权日） 为*年*月*日，早
4、于或同日该申请的申请日（优先权日）*年*月*日，其授权公告（申请公布 日）日晚于该申请的申请日（优先权日），附件2中公开了与该申请不同的技术方案，因此， 附件2不构成权1的抵触申请，同时，也不是现有技术，不能用来评价本申请的新颖性和 创造性。权利要求得到说明书支持说明书位置明确记载，本发明所述.适用于.。说明书位置中明确记载了 的技术效果，对于本领域的技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于。在判断权 利要求是否得到说明书支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部 分的内容，本领域的技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于。因此修改后的权利 要求书能够得到说明书的支持，符合
5、专利法第二十六条第四款的规定。权利要求得不到说明书支持根据该专利说明书记载的内容可知，为了.（技术问题），需要.（技术方案），如果.（权要的技术方案）则不能实现功能（或解决问题）。权n中限定了.，但未进一步 限定，权n所要求保护的技术方案涵盖了不能.这种无法实现该发明的目的的情形。 因此权n在说明书公开内容的基础上概括了一个较宽的保护范围，得不到说明书支持，不 符合专利法第二十六条第四款的规定。说明书公开充分（隐含公开或公开）在说明书已经说明，适用于该发明，因此本领域技术人员只要将现有技术中 应用于技术方案中，就能够实现相应的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技 术效果，符合专利法第二十
6、六条第三款规定的说明书充分公开的要求。说明书公开充分（保留优选方案）在说明书已经说明，适用于该发明，因此本领域技术人员只要将现有技术中 应用于技术方案中，就能够实现相应的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技 术效果，能够满足说明书充分公开的要求。说明书（交底材料）中记载的改进的.是一种更加优选的实施方式，但并不是实现该发 明所必须的技术信息，因此，说明书（交底材料）中即便不公开改进后的.，所属技术领域 的技术人员也能够实现相应的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果，符合 专利法第二十六条第三款规定的说明书充分公开的要求。说明书未充分公开在说明书未说明适用于该发明，而本领域技术
7、人员将现有技术应用于本发明的技术 方案中，不能够现相应的技术方案，也不能解决本发明的技术问题，不能得到预期的技术效 果。不符合专利法第二十六条第三款规定的说明书充分公开的要求。有新颖性（单独对比和区别技术特征）权利要求1中技术方案为A+B+C，对比文件1中公开了 B+C的技术方案。对比文件 1没有公开A，二者技术领域不同，技术方案不同，所解决的技术问题不同，预期效 果不同（任何一个不同就可以）。因此，权1符合专利法第二十二条二款，具有新颖性。权2-n为权1的从权，在权1有新颖性的情况下，权2-n也具有专利法第二十二条二 款所规定的新颖性。无新颖性权n要求保护一种.，对比文件1公开了一种.，包括
8、A，B（相当于本发明的B），C（相当于本发明的C）和D。由此可见，对比文件1公开了本发明权利要求n的全部技术 特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果。因此，权 利要求n不具有专利法第二十二条第二款规定的新颖性。创造性二步法：首先，确定最接近的现有技术;其次，确定区别技术特征，找到实际要解决的技术问题 最后，判断是否存在技术启示，是否显而易见。发明一一突出的实质性特点和显著的进步；实用新型一一实质性特点和进步。区别技术特征在对比文件中均没有公开在审查意见通知书所引用的n份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相 同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特
9、征最多，因此可以认为对比文件1是本 发明最接近的现有技术。权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征是A，该区别特征具 有.的技术效果，权利要求1所实际解决的技术问题是对比文件1没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。对比文件2没有解决上述技 术问题，也没有给出任何启示。上述区别技术特征A也不是公知常识。因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1 对比文件n及公知常识的结合是 非显而易见的，具有突出的实质性特点。权利要求1的技术方案能获得的技术效果，具 有显著的进步。综上所述，权利要求1的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第 二十二条第三款的规定，具有创造性。权2-n为权1的
10、从属权利要求，在权1具有创造性的前提下，权2-n也具有创造性。区别技术特征在对比文件中公开，但作用不同在审查意见通知书所引用的n份对比文 件中由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技 术特征最多，因此可以认为对比文件1是本发明最接近的现有技术。权利要求1与对比文件 1相比，区别技术特征是A。该区别特征具有.的技术效果，权利要求1所要解决的技术 问题是。对比文件1没有解决上述技术问题，也没有给出任何启示。对比文件2中虽然公开了上述区别技术特征.，但是A在对比文件2的作用是.， 而A在本发明中的作用是.。由此可见，特征A在对比文件2和本发明中所起的作用不同， 本
11、领域技术人员不能从对比文件2中获得技术启示，得到本发明权利要求1的技术方案。上述区别技术特征A也不是公知常识。因此，权利要求1的技术方案相对于对比文件1、 对比文件2及公知常识的结合是非显而易见的，具有突出的实质性特点。权利要求1的技术 方案能获得.的技术效果，具有显著的进步。综上所述，权利要求1的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第 二十二条第三款的规定，具有创造性。权2-n为权1的从属权利要求，在权1具有创造性的前提下，权2-n也具有创造性。没有创造性在审查意见通知书所引用的n份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相 同，所解决的技术问题相近，且公开本发明的技术特
12、征最多，因此可以认为对比文件1是本 发明最接近的现有技术。本发明权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为A，由该特 征可知，本发明实际要解决的技术问题是B。对比文件2公开了 A，其作用是解决相同的技 术问题B。由此可见，对比文件1和对比文件2中的技术特征A的结合，给出了权利要求1的技 术方案解决技术问题B的技术启示。综上所述，本发明权利要求1的技术方案相对于对比文件1和2的结合是显而易见的， 不具有突出的实质性特点，因此不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。单一性问题无单一性（解决的技术问题不同）独立权利要求A和B要解决的技术问题分别是C和D,没有相同或相应的对现有技术 作出贡献的特定技
13、术特征，技术上不相关联，不属于一个总的发明构思，不具有专利法第三 十一条第一款规定的单一性。无单一性（解决的技术问题相同，采用的技术手段不同）独立权利要求A和B要解决的技术问题是C，采用的技术手段分别是D和E，没有相 同或相应的对现有技术作出贡献的特定技术特征，不具有专利法第三十一条第一款规定的单 一性。有单一性（相同）权利要求A和B中均包含“C这一相同的对现有技术作出贡献的特定技术特征，技术上 相互关联，属于一个总的发明构思，具有专利法第三十一条第一款规定的单一性。有单一性（相应）权利要求A中含有的“C和 B中均包含“D瞩于相应的对现有技术作出贡献的特定技术 特征，技术上相互关联，属于一个总
14、的发明构思，具有专利法第三十一条第一款规定的单 一性。提无效尊敬的专利复审委员会：根据专利法第四十五条及细则第六十五条规定，请求宣告专利号为.专利名 称为.的发明（实用新型）专利全部（部分）无效。一、关于证据的使用证据1：欲无效的专利申请号，名称，申请日，授权公告日；证据2：名称，申请日，授权公告日，专利说明书和权利要求书；证据3：名称，申请日，授权公告日，专利说明书和权利要求书；证据4：享有优先权的文件;（分析优先权是否成立）证据5：技术文件、技术词典等等。二、具体无效宣告理由1、独权1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。2、权1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3、说明书.公
15、开不充分，导致所属领域技术人员不能实现，不符合专利法第二 十六条第三款的规定。4、权1.，未以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定。5、权1违背自然规律或不能制造或者使用或不具有再现性，不能产生积极效果，不具 备专利法第二十二条第四款规定的实用性。6、权1中的.只起到标示等作用，不涉及产品、方法或者其改进不能构成技术方案， 不属于专利法第二条第二款或第三款所述的保护客体。7、权1中的.为实现技术方案所使用的方法（或涉及配比、新材料、非固定形态等）， 不符合专利法第二条第三款规定的保护客体。8、权1中.方案妨害公共利益（违法法律或社会公德或遗传资源滥用等），不符合专 利法第五条的规定第二十五条类似。9、权1中（说明书中）保护的范围是.，其公布原始申请文本中的范围是，授权文 本中，增加了特征，扩大了保护范围，不符合专利法第三十三条的规定。（分案申请 超范围适用细则四十三条第一款）10、权1中的保护范围是.，与证据1
