安全风险评估模型

上传人:re****.1 文档编号:444613049 上传时间:2024-02-24 格式:DOCX 页数:13 大小:99.95KB
返回 下载 相关 举报
安全风险评估模型_第1页
第1页 / 共13页
安全风险评估模型_第2页
第2页 / 共13页
安全风险评估模型_第3页
第3页 / 共13页
安全风险评估模型_第4页
第4页 / 共13页
安全风险评估模型_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述

《安全风险评估模型》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安全风险评估模型(13页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、4.2 安全风险评估模型建立原则参考安全系统工程学中的“5M”模型和“SHELL”模型。由于影响危化行业安全风险的因 素是一个涉及多方面的因素集,且诸多指标之间各有隶属关系,从而形成了一个有机的、多 层次的系统。因此,一般称评价指标为指标体系,建立一套科学、有效、准确的指标体系是 安全风险评价的关键性一环。指标体系的建立应遵循以下基本原则:目标性原则;适 当性原则;可操作性原则;独立性原则。由此辨识出危化安全风险评价的基本要素,并 分析、确定其相互隶属关系,从而建立合理的安全风险评价指标体系。安全风险指标体系以厂房安全风险综合评价体系为例,如下图所示。厂房安全风险综合评介体系危害因素被动措施主

2、动措施安全管理J .事故处理能力安全通道图 4.1 厂房安全风险评介指标体系 建立指标评介尺度和系统评介等级 经过研究和分析,并依据相关法规、标准,给出如下指标评介尺度和系统评介等级,如表 4-1和表 4-2所示。表 4-1 指标评介尺度各指标的定 性评价好较好中等较差差各指标的对 应等级E1E2E3E4E5各指标对应 的分数54321表 4-2 系统评介等级系统安全分 区间4.5,53.5,4.5(2.5,3.5)(1.5,2.5)1,1.5各指标对应 的分数54321表 4-2 中,系统安全分是所有评介指标得分与其累积权重乘积的和,计算方法如下:设最低层评价指标Ci的得分为PCi,其累积权

3、重为WCi,则系统安全分S.V为:S V. = 丫 P - W(4-1)CiCii=1在调查分析研究的基础上,采用对不同因素两两比较的方法,即表3-1的19标度法,构造不同层次的判断矩阵。然后,求解出个评价指标的相对权重及累积权重。对判断矩阵的计算借助软件MATLAB,该软件不仅具有数值计算功能,而且具有可视化功能。MATLAB长于数值计算,能处理大量数据,而且运算效率很高,并具有很高的符号计算、文 字处理、可视化建模和实时控制能力。(1)级指标(A -A -A -A -A )的判断矩阵及相对权重123451)构造判断矩阵m =1/3*1/3*1*3*43m =1/3*1/3*1/3*1*34

4、2)计算判断矩阵A中每一行元素的乘积,计算结果如下:m =1*2*3*3*4 ; m =1/2*1*3*3*5 12m =1/4*1/5*1/4*1/3*1;53) 计算m的n方根ii iw 1 = 3:72 = 4.1602了2 = V45 /2 = 2.8231恳 3 = v4/3 = 1.1006111223了4 = 3/TT9 = 0.4807 ; W5 = vT/240 = 0.16134)对向量 W=(w1, w2, w3, w4, w5) T 归一化这里记为:(w ,w ,w ,w ,w )t二(0.477, 0.324,0.126,0.055,0.019) tA1 A2 A3

5、A4 A55)计算判断矩阵B的最大特征根入,可以求得入=5.321maxmax6)一致性检验 九 一nCI = -ax=;查表 3-2 得,RI=1.12,则 CR=CI/RI=0.080.1n 一 1故其满足一致性要求。2)二级指标的判断矩阵及相对权重 依照以上构造判断矩阵及求权重的方法,可得出其他风险因素的判断矩阵和权重,结果如下: 1)指标(A -A -A -A -A -A )111213141516123343I1!232i21223A1=归一化:(0.349,0.170,0.203,0.128,0.080,0.070) t111113 2 3 2 22)指标(A -A -A -A )

6、21222324122211归一化:(0.451,0.169,0.119,0.261) t213)指标代14 5 3-A -A -A )32 33 34412归一化:(0.538, 0.150,0.149,0.163) t2i4)指标-A42-A43-A44-A45)14222A4 =211122归一化:(0.351,0.073,0.132,0.253,0.191) t2321232215)指标厲礼)13A5 =归一化:(0.750,0.250) t现将各层指标的相对权重一并列于表 4-3 中:表 4-3 危化行业厂房安全风险评价指标集一级指标及其相对权重二级指标及其相对权重危害因素A0.47

7、7物质危害性A11 (0.349)物质数量A12(0.170)生产过程A13(0.203)存放方式A14(0.128)厂房层数A15(0.080)使用年限A16(0.070)被动措施a20.324耐火等级A21(0.451)防火间距A22(0.169)安全疏散A23(0.119)防爆设计A24(0.261)主动措施a30.126自动报警及安全联动控制系统A31(0.538)通风与防排烟系统A32(0.150)室内安全防护系统A33(0.149)其他安全措施A34(0.163)安全管理A40.055安全责任制A41 (0.351)应急预案A42(0.073)安全培训A43(0.132)安全检查A

8、44(0.253)安全措施维护A45(0.191)事故处理能力A50.019安全通道A51(0.750)安全人员战斗力A52(0.250)确定单因素模糊评价矩阵 首先对低层指标中每个因素进行评判,确定各因素对评判集中各评估等级的隶属度,得到每 个因素的隶属向量R= (r ,r ,,r )【21】。在评价体系中,假设通过随机抽样调查的i i1 i2 in方法得到的数据,依据表 4-1 中的各指标的定性评价语义对各指标进行评价,将其带入建立模型中,计算各级模糊综合评价的向量,可以得出二级指标评价矩阵,以其中第四项为例表4-3各项实施状况定性评价统计表项目好较好一般较差差安全责任制人数33400归一

9、化0.30.30.400应急预案人数13510归一化0.10.30.50.10安全培训人数34300归一化0.30.40.300安全检查人数23410归一化0.20.30.40.10安全措施维护人数13411归一化0.10.30.40.10.1得出的评价矩阵为:得出的模糊综合评价集为:同理,可得出其他指标的模糊综合评价集为B =0.015 0.055 0.270 0.575 0.085;B =0.112 0.212 0.483 0.167 0.026; 2122B =0.115 0.215 0.485 0.169 0.016;B =0.275 0.375 0.225 0.100 0.025 2

10、325多级模糊综合评判进行二级模糊综合评判,根据前面已经完成的权重集和模糊评价矩阵可得三级评判模型为:A * R21 21A * RB=A R=A *1=0.477 0.324 0.126 0.055 0.019*B B B B B 21 22 23 24 2522 22A * R23 23A *R24 24A * R25 25=0.075 0.146 0.372 0.354 0.053 4.2.4评价指标的处理得到评价指标b (j=l,2,,n)之后,确定评价对象的具体结果。由第三章节的介绍可知,j确定方法一般有三种,如果仅仅要得到危险程度的评价,可以用最大隶属度法和模糊分步法 因为本文要依

11、据评价结果得出调整费率的结论,所以这里采用加权平均法处理评价指标。危害因素:V =0.015*5+0.055*4+0.270*3+0.575*2+0.085*1=2.34;被动措施:主动措施:安全管理:V =0.112*5+0.212*4+0.483*3+0.167*2+0.026*1=3.22;V =0.115*5+0.215*4+0.485*3+0.169*2+0.016*1=3.24;V =0.222*5+0.313*4+0.394*3+0.052*2+0.019*1=3.67; 事故处理能力:V =0.275*5+0.375*4+0.225*3+0.100*2+0.025*1=3.7&

12、5综合:V=0.075*5+0.146*4+0.372*3+0.354*2+0.053*1=2.84由上述计算可知,对照表4-1和表4-2的评价分级标准可得厂房安全风险评价指标的评价结果为“中等”属于E3级,其他5个指标的评价结果分别属于E4、E3、E3、E2、E2。由以上所得结果,不仅可以得出厂房的综合安全水平处于中等,还可以得出应该从哪些方面 改进,增强安全水平。本例中,该厂房的“安全管理”与“事故处理能力”相对较好,而“危 害因素”的能力相对较弱,应该加强这方面的管理。4.3 费率调整模型我国安监局对费率的确定与浮动有以下规定 首次安全生产责任保险的费率可以根据本地区 确定的保额标准和本

13、地区、行业前3 年生产安全事故死亡、伤残的平均人数进行科学测算。 各地区、行业安全生产责任保险的费率根据上年安全生产状况实行一年浮动一次。具体费率 执行标准及费率浮动办法由省级安全监管部门和煤矿安全监察机构会同有关保险机构共同 研究制定。但在为一个行业确定费率时,每个行业的实际风险都不同,为了让费率更好的体 现保险标的的实际风险,就要对基本费率进行调节。模糊综合评价法是对多种因素所影响的失误或现象进行总的评价,它可以综合保险标的的主 要风险。运用模糊综合评价法对保险标的的实际风险大小进行评估,将评估结果作为调整基 本费率的依据,确定出与保险标的的实际风险大小相符的保险费率。需要对评价集V中各 评价等级取定一个费率调整系数,得到V=a, a,,a,与评判向量B采用加权平均法 12m得到保险费率综合调整系数a=工(ba )/Mb以河南省危险化学品企业保费调整为例1、每人保险费单位:元企业类型危化品生产企业危化品经营企业每人保险费5803802、人数优惠系数上述费率可以按照投保的员工人数根据下表比例给予优惠人数300人(含)以上500人(含)以上1000 人(含)以上3000 人(含)以上优惠系数5%8%15%20%3、保险费计算保险费=每人保险费X被保险人数X(1-人数优惠系数)安全保险费率厘定存在的问题目前我国生产事故频发,损失居高不下,但保险赔付率,很多情况

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号