文档详情

几款发烧运放听感测试报告

hs****ma
实名认证
店铺
DOC
80KB
约27页
文档ID:442756128
几款发烧运放听感测试报告_第1页
1/27

几款发烧运放听感测试报告几款发烧运放听感测试报告写在前面的话: 5 年前写的了,现在翻出来, 还是觉得有些小用,正好朋友聊起,就发了 陆续用了一个月多时间,前后间隔三个呀,写下一些文字,名为运放听感测试报告虽然希望尽力给爱摩机的朋友带来一点参考,但是设备极其有限、器材相当匮乏,所以更多的也只能是一种基于爱好的相互交流说起来难以使人相信,从 2001 年入手帝盟 S100开始算作发烧初始,但是一直没有真正像样一点儿的器材07 年 6,然后 11 月入手乐之邦玲珑 3 纪念版,于是一发不可收拾,接着入手HIFIDIY MINI USB DAC,再接着是甩二——我不可挽回的中毒了, 为了使 MINI SUB DAC 和甩二工作得更好,我玩起了运放 ,, 在各类发烧器材店蹭听总计不到 10 小时算是熟悉器材 08 年 8 无损成为这次测试的音源本次评测目的是理性了解各个运放的特点,因此,测试者的主观认识、测试条件,就像物理学里的参照系一样重要所有评测以 HIFIDIY MINISUB DAC 增强电源打摩版 (将数字、模拟部分共 7 粒 nichicon滤波电解换为思碧轴向钽电解电容) 为基准设备, DAC 的 I/V变换、LPF和放大同时使用相同的两对OP,并参考用作甩二SE输出运放的表现。

基准测试器材是ThinkPadT61+HIFIDIY MINI USB DAC+HD590,参考测试是台电T39+StreetWires ZN73.5toRCA+SXT-2+HD590&foobar0.955+ 帝盟S100+StreetWires ZN73.5toRC+SXT-2+HD590 ,搭配性测试器材是森海 MX760 、达音科 S01、舒尔 E4C、EC700 by lilelelee 播放器为 foobar0.955 中文版,插件为音源为 60%的人声、 30%的器乐、 10%的交响和古典,第一次随机选取,以后每次按第一次播放列表顺序播放所有评测均有相当音量(终端输出器材的音量均在8 点到 11 点)以保证足够的声压,并用 DT9205A 万用表测量,使得每次同一终端输出器材 1KHz 下开环输出电压一致每段评测连续时间不超过 3 小时除了二手,每颗运放正式测试前煲的时间不少于 100 小时为了有更广泛的参考价值,还测试了基准设备播放 mp3 和 AV 的表现测试方法为: 1.按运放获得时间顺序,分别在基准测试设备上循环试听,了解其风格,同时煲机和熟悉音乐 2. 将同一公司出品的运放分为一类,循环对比试听 3. 将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。

我对声音的看法是:低频易得,高频难求,得中频者得天下并且对高频的细腻度、宽松度要求比较高我的听音倾向是:平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰,具有优雅的感染力我把听感分为A、B、C 三类 A.空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力B.空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感 C.三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感(结像力)、线条感重要性A>B>C ,这些描述并不孤立,彼此紧密关联,单独强调或突出某一类反而失去分类的意义这样的分类即为此次评测的标准对器材的听感客观判断是一件极难的事情,先不说每个人的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样就三点可以使一个评测变成空谈1.各人偏好不一致 2.各人标准不一致 3.第一印象不一致因此器材测试是一个系统工程,要权衡许多因素细节决定成败所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理只是说明所有的OP 是在这样条件下的表现,在其他条件下表现必然有差异,但整体特性、风格应该趋向一致为了更加客观 我罗列了运放基准测试下的工作电压点,罗列的数值是概率最大点和极点。

对器材的描述是很重要的,如果用春秋笔法,那么可能使人觉得国产 0.1 元的薄膜电容和 Vcap 的特氟龙电容相差无几考虑到这一因素,同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位,所以尽量加入了一些相互比较的描述,并且每个运放的测试分别用客观的、和倾向的描述考虑到随笔记本电脑的普及,随身音乐设备会大行其道,用随身耳放听 mp3,看 AV 的朋友不在少数,所以对回放 mp3、 AV 的表现简单测试了一下这些运放都很好,所以没有什么贬低用语,高下的形容按下列顺序排序: 勉强 -一般(可以) -不错(相当好) -很 -来描述,因为“极”在这里是近乎完美的意思,尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈,但是它们表达出的特性都只能带来享受音乐的喜悦,却无法让我满足本次测试的参考级运放是AD8620BR ,很多时候的描述是与 AD8620BR 相互比较的结果 AD8620BR 客观结论:空气感极好,润泽度非常高,是所有测试运放中最润的一只速度适中稍快,动态磅礴,各种场面应付得从容不迫形体柔和厚实,非常丰满,有点夸张,以至影响了 AD8620BR 原本非常好的定位感 线条刻画出色,但还不够过瘾,总期望线条再明晰一些。

低频弹性极好,下潜非常深,分析力、表现力十足高频延展很不错,在高频和甚高频有些黯淡,解析略有减低,但是并没有影响中高频的分析力,反而似乎夸大了连续信号间的电平差,以至于中高频有比较大的颗粒度,好在颗粒打磨得极为顺滑这样导致一个问题,就是听女声不够细腻,另一个问题是声音感情极为丰富,中高密度和重量感却太大,无法找到女高音的纤细感、飘逸感 AD8620BR 质感十足,虽失之几分真实,但优异的音响性相信很少有人不喜欢测试感受:AD8620BR 音场宽阔高深,听者仿佛置身于露天舞台中央,热情的风格令人仿佛一同演奏音乐犹如向四面自然无尽延伸,充塞八方 搭配 HD590 已经不能说森海是椭圆形的小声场了,搭配手上所有的耳机,声场都大了一圈,层次也分明许多,遗憾的是形体比较夸张,一些小编制音乐下可能有点拥挤推荐 AD8620BR 听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐,比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音这只运放形体丰满 /线条清晰,加之庞大的音场, 剧烈的动态,具有强大的气势,虽然营造得有些夸张,但某些音乐听得相当过瘾它的中高频颗粒度虽然比较大,感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张, 但是却打磨得非常顺滑, 非常圆润。

顺便说一句,这颗运放由于低电压设计,无法在 SXT-2 上测试,用在摩版 HIFIDIY MINI USB DAC 上是拒绝宋祖英这样的歌手的,听听海豚音倒是没什么问题 AD8620BR 是一颗极有个性的运放,也是一颗难于搭配使用的运放,好像有不愿驯服的个性虽然他有众多的优点,但我以为比较顶级的器材不会轻易使用 AD8620BR 对任何变化都非常敏感,甚至 DIP8 插座插了几次之后都使得 8620 有些微不同的表现,虽然不见得声音变差,但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的,所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座 AD8620BR 非常适合听 mp3,也非常适合看片,几乎就是影院级的效果,没有用完美的形容字眼,一个原因是它低频解析力太高,以至于试听的任何片源低频都有些浑浊,另一个原因是 AD8620BR 虽然气势十足, 但是定位还不够清晰 AD8620BR 可搭配性相当好,但不适合密度大的后级 AD746JN 客观结论: AD746JN 声音温暖绵实,丰厚润泽,中低频解析力偏低并略有点昏黄感,透明度稍差中频颗粒稍明显,高频颗粒很小虽然不够透明但还比较明亮,高频的延展和 LM4562NA 相当,厚度更大, 空气感一般, 中高频略有点干。

低频下潜和弹性比较好,也比较结实,形体偏柔和丰满、线条感不明显声底噪音略大,声音总有些微浑浊感,层次感还可以、空间感不错测试感受: AD746JN 是一颗需要较长时间去煲的运放,他的特点是一点点的煲出来的,其他运放煲的变化是,开头几十个小时过后变化越来越小,而 AD746JN 的变化接近于一条斜线煲过后在声场、润泽度、厚度、两端的音色都有可喜变化 AD746JN 声场呈近宽远窄的梯形宽度一般, 比较深 AD746JN 好比每门功课 75-85 分的同学, 你无法说他不好, 但似乎也谈不上优异 AD746JN 有点像工作区域倾向下盘、 透明感不佳、 声场稍逊、声音更温暖厚实、 低频分量更足、 音染比较重的 LM4562NA 这颗运放中频比较有粘滞粘稠感,但是声音解析一般,不够精致,空间感不够好虽然有不错的音响性,但是感染力并不高如果作为 NE5532 之类的替代品,或者使用昂贵运放之前的过渡品,绝对是超值的 AD746 声位好像身处剧院前两排 AD746 很适合听 mp3,很适合 AV ,可搭配性很不错OPA2134AP 客观结论:声音清秀活泼, 聚焦力很好, 层次感、空间感不错,声场的规模一般。

中频柔和,高频比较细腻、比较通透,稍带点明亮低频下潜、力度和量感一般主观感受:比 OPA2604AP 略低一档的东西,声音颗粒度比较小,清丽明亮, 犹如一个清爽的邻家女孩 OPA2134AP 声位好像剧院中前排就坐 OPA2314 适合听 mp3,勉强适合 AV ,可搭配性比较好 OPA2604AP 客观结论: OPA2604AP 是一颗比较中性而好脾性的运放整体上不过不失,声音比较丰满圆润,聚焦性一般,略显肥大,中频解析相当好,高频解析也不错,但是略有点不够顺滑,虽然非常细腻却不够润泽低频下潜不深,力度偏于柔弱、有点偏硬,不够宽松,弹性不错,分析力还可以速度一般,动态、密度还算大音场深度、高度足够而宽度略窄总的说来,质感相当突出而又柔美丰润,细腻柔和而带点甜美的风格极易搭配中性偏暖的音色, BB 公司一贯的 HIFI 风格主观感受: OPA2604AP 在中高频段的泛音比较丰富,中频的密度也略高于低频和高频,中频的韵味很不错仿佛初夏的暖阳,丰润醇厚的音色叫人口舌生津 OPA2604AP 搭配性非。

下载提示
相似文档
正为您匹配相似的精品文档