最新整理气体灭火系统误喷案例的分析及探讨气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析 了它们的起因， 并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷， 以提高气体灭火系统 使刚的安全性关键词：气体火火系统；误喷；案例；安全性；对策、, 、-前言对一些特殊场合，确实需要采用气体灭火系统来进行有效的保护目前常见的气体灭火系统包括卤代烷灭火系统、七氟丙烷 （或FM200灭火系统、 IG-514（ 或烟烙尽 ）灭火系统、二氧化碳灭火系统等同其它常规的灭火系统 （如水喷淋系统、 水喷雾系统、 泡沫系统等 ）相比，气体灭火系统不但投资巨大．而且系统中所使用的灭火药剂本身 对人体也都具有一定的危害性， 如二氧化碳气体对人体的窒息性， 以及卤代烷药 剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性等有时，在非火灾的状态下，气体灭火系统也会出现喷放现 象， 于这是一些非正常的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”一 旦气体灭火系统发生了误喷， 大量的药剂被无故喷放掉， 必然会造成很大的经济 损失；在个别情况下， 还有可能因此而造成人员伤亡事故， 例如以往就曾经多次 出现过囚二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
此，自然就引出厂“使用气体灭火系统是否安全 ?”及 “如何证气体灭火系统使用的安全性 ?”这样的话题以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通 过对这几起实际案例起因的分析， 探讨应如何减少气体灭火系统的误喷， 以提高 气体灭火系统使用的安全性需要特别说明的是，以下介绍的几起典型的气体灭火系统 误喷案例，其系统设计都是符合相关的设计规范和标准的 山于违反相关设计 规范和标准而导致的气体灭火系统误喷，并不在本文讨论的范围之内1 误喷案例介绍1 ． 1 案例 1xx 大众汽车有限公司某厂的车间内设有一套采用局部应 用灭火方式的高压二氧化灭火系统， 该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统， 它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘 高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的 灭火控制盘，但系统自动启动所需要的火警信号却是 火灾自动报警系统送出的 日上午，在车间无任何火灾的情况下， 该高压二氧化碳灭 火系统发生了喷放 所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式， 所以虽然周 围一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害事件发生后，我们赶赴现场进行了仔细勘察，很快确认了 高压二氧化碳灭火系统确实是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才 自动启动的， 那么在无任何火灾的情况下， 火灾自动报警系统为什么会送出这个 火警信号呢 ?通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾 报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是这样发生的：事发当天的上午，有工人在车间的其它区域进行焊接操作， 焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警， 现场的警 铃也发出了报警声响， 现场人员也很快确认、 系统是误报警， 因此随即在火灾报 警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。
但 于操作人员匆忙地操作，误按 下厂与“消音”和“复位”按钮相邻的“总报警”按钮， 此按钮规定是在紧急情 况下才能启动，因为按下此按钮后， 所有预先在火灾报警控制盘内部程序中设置 过的系统联动操作都将同时动作， 当然也包括了向高压二氧化碳灭火系统灭火控 制盘送出的火警信号 于事先并没有将“总报警”按钮启动时对气灭火系统的 联动操作在内部程序上隔离掉，而且该“总报警”按钮上也没有任何保护装置 （ 如安全盖板等 ） ，因此高压二氧化碳灭火系统的喷放就不可避免的发生了1 ． 2 案例 2xx 通用汽车有限公司的油漆车间设有多个喷漆房， 每个喷 漆房都设有全淹没灭火方式的高压二氧化碳灭火系统， 喷漆房内设有火焰探测器 作为自动探测火灾的设备， 喷漆房门外还设有手动启动系统的装置， 并配行专门 的火灾报警灭火控制盘 喷漆房采用的足间歇性的工作形式， 即白天工作， 晚上 则进行设备检修但一段时间以来，先后有多个喷漆房发生了高压二氧化碳 灭火系统在无火灾情况下的自动喷放 于喷漆房工作过程具有很大的火灾危险 胜，因此在喷放的高压二氧化碳灭火系统得到重新充装并恢复正常工作之前， 喷 漆房只能暂时停止工作。
因此这些误喷给工厂的正常生产造成了很大的困扰， 为 此厂方特地邀请了多家具有气体灭火系统工程经验的消防公司对原有的系统进 行检查和诊断，以确认这些误喷发生的原因，并要求提出应该采取的补救措施根据厂方的介绍，喷漆房的高压二氧化碳灭火系统自建成 后报警控制系统一直有设备故障出现， 而且行时出现长时间的故障报警后还会 自动转为火警； 而喷漆房内设置的火焰探测器探测的波长范围太宽， 当在晚上维 修使用普通的手电筒照明时，也会出现报警现象另外，系统中的火焰探测器、 信号接收模块、 报警灭火控制盘采用的都是不同的品牌． 而且都没有通过国家行 关质量认证机构的质量认证 而通过现场的察行． 我们发现报警控制系统的线缆 状态良好，平时也未有线路短路、开路等故障显示，因此不应该存在问题据此我们认为应该是报警控制系统设备的匹配性和稳定性 不好部分设备选型不当， 以及系统设计不合理引起了高压二氧化碳灭火系统的 这些误喷， 并建议在条件允许下应对系统的报警控制部分重新进行设计， 并更换 该部分的设备1 、 3 案例 3和舰科技 （苏州）有限公司采用的是储存压力为 4.2MPa 的 FM-200 灭火系统，为进口产品，该系统的报警控制部分设备采用了一家美国著 名的消防系统生产厂商的产品，其中采用的单区域报警控制盘实际是 美国另一 家公司为其OEM^产的。
这款OEMfc产的报警控制盘同时也为其它多家美国的消 防系统生产厂商所采用，因此目前在中国国内还有着相当多的用户20xx 年 4月的一天， 厂方需要进入保护区域对其它设备进 行检修，因预计需要检修的时间较长， 出于对人员安全的考虑， 厂方希望能通过 切断气体灭火系统的供电来暂时中止该系统的工作，并咨询我们是否可行 我们同意厂方可以进行停电操作，几分钟后厂方即打告诉我们： FM-200 灭。