《马克思个人全面发展理念》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思个人全面发展理念（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、马克思个人全面开展理念【标题】RicheningMarxsIdeaofUniversalDevelopmentofIndividualsinthePractice【提要】马克思关于“个人全面的理念是他思想的一个重要组成局部。我国界历来重视马克思的这一理念，但却以潜移默化的方式把“个人全面开展的提法转换成“人的全面开展的提法。本文强调，这两种提法是有重要差异的，马克思说的“个人全面开展是有严格的理论含义的。本文了这种“转换的成因，同时也肯定了我国理论界在研究这一上所做出的奉献。此外，本文也指出，马克思的异化理论有两个维度道德维度和维度，以往的研究普遍地拘执于道德维度，从而遮蔽了马克思对“普遍异化
2、的历史意义的肯定。【英文摘要】Marxsideaoftheuniversaldevelopmentofindividualsisanimportantpartofhiswholephilosophicalthought.theoreticalkingdomofChinahasbeenstressingtoinvestigatethisidea,buttransformfromtheuniversaldevelopmentofindividualsintothehumanuniversaldevelopment.AccordingtomyopinionThereisaremarkablediff
3、erencebetweenthesetwoexpressionsandMarxsideaoftheuniversaldevelopmentofindividualshasastricttheoreticalimplication.Thispaperanalysesthecausesofthetransformation,alsoaffirmsthefactthatthetheoreticalkingdomofChinahasmadecertaincontributionsinstudyofthistheme.Inaddition,thispaperpointsoutthatMarxstheor
4、yofalienationhastwodimensions:oneismoral,theotherhistorical,andthatpreviousresearchesfocusedonthemoraldimensionofalienation,lookingdownuponitshistoricaldimensionMarxmakeshighassessment.【关键词】个人全面开展/人的全面开展/转换/异化的道德维度/异化的历史维度theuniversaldevelopmentofindividuals/thehumanuniversaldevelopment/transformati
5、on/moraldimensionofalienation/historicaldimensionofalienation【正文】个人全面开展的问题是马克思哲学理论中的一个重大的课题，也是他对未来共产主义中个人的存在和开展方式的预言。由于历史条件的限制，马克思的主要工作是通过对私有制前提下普遍存在的异化现象的揭露，说明资本主义社会中个人全面开展必然陷入的困境，从而强调：只有借助于共产主义的革命，才能实现人性的复归，才能为个人全面开展的理念创造现实的条件。马克思逝世后，他所倡导这一理念引起了他的后继者，特别是当代的理论研究者的广泛兴趣。人们普遍关注的问题是：在作为共产主义的初级阶段的社会主义社会
6、中，个人全面开展的理念究竟是否可能实现？如果可能的话，又如何来实施个人全面开展的战略？而在新的历史条件下，个人全面开展的内涵又有哪些新的变化？在解答这些问题并实施个人全面开展战略的实践过程中，当代中国的理论界做出了自己的奉献，但也留下了一些问题和困惑。所以有必要对这一理念的来龙去脉和根本含义做一个历史的考察，以便对马克思的这一理念的精神实质获得全面的、准确的认识。如何理解马克思关于个人全面开展的理念众所周知，马克思关于个人全面开展的理念是在他的著名的“三大社会形态理论的框架内提出来的。在?1857-1858年学手稿?中，马克思这样写道：“人的依赖关系在这段重要的论述中，马克思提出了“三大社会形
7、态理论：一是以“人的依赖关系为根底的社会形态，即传统的、前商品经济的社会形态；二是以“物的依赖性为根底的社会形态，即以商品经济为主导的社会形态；三是以“个人全面开展为根底的社会形态，即以产品经济为特征的、未来共产主义的社会形态。正是在“三大社会形态理论的根底上，马克思提出了“个人全面开展的理念。在马克思的论述中，我们必须注意以下三点：第一，马克思在这里提出的是“个人全面开展的理念，而不是“人的全面开展的理念。马克思使用的德语名词Individuum复数为Individuums或Individuen，专指“个人，而不是指一般意义上的“人。在德语中，一般意义上的“人通常用另一个名词Mensch复数
8、为Menschen来表示。Individuum和Mensch这两个词之间的差异是显而易见的：前者的着眼点是具体的个人，后者的着眼点那么是一般意义上的人或人类的整体。事实上，只有当人们使用einerMensch“一个人或jederMensch“每个人这样的表达方式时，其含义才与Individuum接近起来。这就告诉我们，马克思并不是泛泛地谈论“人的全面开展，他注重的是“个人全面开展和“自由个性确实立。这从马克思在?共产党宣言?中写下的那句名言“每个人的自由开展是一切人的自由开展的前提(diefreieEntwicklungeinesjedendieBedingungfuerdiefreieEnt
9、wicklungallerist)注：?马克思恩格斯选集?第一卷，人民出版社1995年版，第294页。参阅MarxEngels:AusgewaehlteWerke(Band1),DietzVerlag1989,s.,438.中也可得到印证。在这里，jeden和aller分别以省略的方式表示“每个人和“一切人，而既然马克思把每个人的自由开展看作是一切人的自由开展的前提，这就说明：在他的心目中，个人和一切人之间不但存在着重大的差异，而且比拟起来，个人居于根底的层面上。第二，马克思在这里说的“个人全面开展主要是指个人“能力(Vermoegen)，特别是“生产能力(Produktivitaet)的全面
10、开展。因此，说得更确切些，马克思在这里提出的实际上是“个人能力的全面开展的问题。第三，虽然马克思在?1857-1858年经济学手稿?和其他的著作中对商品经济社会中普遍存在的异化现象进行了深入的批判，但这并不阻碍他同时成认，唯有在第二大社会形态，即以商品经济为主导的社会形态中，个人之间的“全面的关系和与个人的多方面的需求相适应的“全面的能力才会形成起来，从而为第三大社会形态中“个人全面开展奠定根底。显而易见，马克思关于“个人全面开展的理念，主要是在批判资本主义社会附属于第二大社会形态中普遍存在的异化和强制性的分工所导致的、个人能力的片面的，甚至畸形的开展方式的根底上提出来的。在马克思看来，资本主
11、义社会的分工不仅“使人成为高度抽象的存在物，成为旋床等等，直至变成精神上和肉体上畸形的人，而且也“表现出异化的物对人的全面统治注：?马克思恩格斯全集?第42卷，人民出版社1979年版，第29页。在这个意义上可以说，马克思关于“个人全面开展的理念既是对未来社会的憧憬，也是对资本主义社会的批判。如何看待界对这个的新思考无庸讳言，马克思关于“个人全面的理念引起了理论者，特别是当代的理论研究者的广泛兴趣。事实上，理论界只要一讨论到人、人性、人的本质、人道主义、主义和共产主义等问题，也必定会牵涉到马克思的这一理念。有趣的是，在东方社会，尤其是中国社会中，马克思的“个人全面开展的理念被不知不觉地转换为“人
12、的全面开展的理念。为什么会发生这样的现象呢？因为在以为根底的、传统的东方社会内，个人，特别是与作为伟大人物的个人相对待的普通的个人是没有任何地位的。正如马克思在批判以亚当斯密和卢梭为代表的错误见解，即认为远古就已经存在着独立的个人这种见解时所指出的：“我们越往前追溯，个人(Individuum)，从而也是进行生产的个人，就越表现为不独立，附属于一个较大的整体。只有到十八世纪，在市民社会中，社会联系的各种形式，对个人说来，才只是表现为到达他私人目的的手段，才表现为外在的必然性。注：?马克思恩格斯全集?第46卷上，人民出版社1979年版，第21页。参阅KarlMarx:GrundrisseDerK
13、ritikDerPolitischenOekonomie,DietzVerlag1974,s.,6.在马克思看来，真正独立的个人在远古时代是不可能存在的，它乃是近代世界的产物。事实上，在中国传统社会中，人只是作为依附性的臣民而存在，不是作为一个真正独立的个人而存在。在辛亥革命后，虽然传统的中国社会解体了，但传统的观念仍然束缚着人们的大脑。肖前等人主编的?历史唯物主义原理?一书虽然辟出第八章“人民群众和个人在历史上的作用来探讨个人的历史地位和作用，但随即写道：“在个人中，按其对历史的大小，可以分为普通个人和历史人物。注：肖前等主编：?历史唯物主义原理?，人民出版社1983年版，第363页。在这里
14、，“普通个人被归属到“人民群众的概念中，成了其中的一个不起眼的片断，而只有“历史人物，即作为伟大人物的个人才成为探讨的对象。这就告诉我们，不管编者多么强调“人民群众的作用，“普通个人仍然是缺乏独立性的，而把马克思的“个人全面开展的理念潜移默化地转换为“人的全面开展的理念，也正是“普通个人的独立性在潜意识中仍然没有得到充分认可的一个明证。然而，即使是在探讨“人的全面开展的理念时，当代中国理论界仍然以自己的方式，展开了多层次的探索：第一个层次：沿着马克思的“三大社会形态的理论和经济学研究的思路，从“能力的层面上，深入探索了人的全面开展问题；第二个层次：沿着广义学和社会主义精神文明建设的思路，从“素
15、质的层面上，全面探索了人的思想道德素质和文化素质的同步开展问题；第三个层次：沿着主体间性和可持续性开展的思路，从“公共理性的层面上，既创造性地探索了人民群众在推进体制改革，开展社会主义民主政治，健全社会主义法制，充分行使民主选举、民主决策、民主监督等方面的权利，又创造性地探索了经济开展与人口、资源、环境之间的关系，以重建人和自然之间的和谐状态。总之，当代中国理论界的探索丰富了马克思关于“个人全面开展的理念。这些探索不仅说明，在社会主义时期提出并实施“个人全面开展的战略是必要性的，而且也启示我们，在新的历史条件下，“个人全面开展的内涵必将获得更为丰富的、多层次的理解。如何推进这一话题的开展站在当
16、今时代的高度上，准确地认识并继续推进马克思关于“个人全面开展的理念的实现，这是当今中国理论界面临的一项重要任务。一方面，我们应该清醒地认识到，“人的全面开展的提法与“个人全面开展的提法之间存在的重要的差异。如前所述，在马克思看来，“人的提法适合于称谓一切历史时期的人，而“个人那么是近代社会的产物。所以，马克思说“个人全面开展和“自由个性是有其严格的理论含义的，而“人的全面开展这种转换性的提法可能会模糊，甚至遮蔽马克思本人所要表达的理论意向。事实上，唯有马克思的提法才会使我们真正地关注“普通个人的全面开展。在社会主义市场经济的背景下，我们必须把“个人、“个人主义与“极端个人主义、“自私自利严格地区分开来。一般说来，我们应该反对“极
