《安全评价中事故树分析法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全评价中事故树分析法（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-课程设计学年论文课题名称：事故树分析法在加油站平安评价中的研究学生*： 1202150117专业班级：平安工程01班学生：吴川学生成绩：指导教师：雷克江课题工作时间：2021 年6月3日至 2021 年6月16日工程大学制前言平安评价，国外也称为平安风险评价或危险评价，它是以实现工程、系统平安为目的，应用平安系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进展辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防措施和管理决策baike.baidu./view/1045864.htm提供科学依据。平安评价是衡量风险,实现平安生产的重要途径。平安评价既需要平安评价
2、理论的支撑，又需要理论与实际经历的结合，二者缺一不可。平安评价作为平安生产的至关重要环节,使得对建立工程进展平安评价,已成为必须进展的重要举措,因而客观形势对平安评价工作的研究提出了大量迫切的新课题,其中对平安评价方法的研究就是一个极其重要的方面。为此,对进展平安评价常用的事故树分析法( Fault Tree Analysis, 简称FTA)进展了较为深入的研究。事故树分析法是平安系统工程中常用的一种演绎推理分析方法，这种方法将系统可能发生的*种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定平安对策提供可靠依
3、据，以到达预测与预防事故发生的目的。目前，事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电力、化工、机械、交通等领域，它可以进展故障诊断、分析系统的薄弱环节，指导系统的平安运行，实现系统的优化设计。事故树分析法起源于故障树分析法，是平安系统工程的重要分析方法之一，它是从要分析的特定事故或故障开场顶上事件，层层分析其发生原因，直到找出事故的根本原因，即故障树的底事件为止。这些底事件又称为根本领件，它们的数据是的或者已经有过统计或实验的结果。它能对各种系统的危险性进展辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地提醒出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，
4、又可定量分析。目录前言1第一章平安评价中事故树分析法的背景3第二章事故树分析法的根本概念32.1事故树的定义32.2事故树的符号及其意义32.2.1 事件符号3逻辑门及其符号3第三章事故树分析法的编制33.1 编制事故树的方法33.2分析步骤33.3 事故树的定性分析33.4事故树的定量分析3第四章事故树分析法的实际应用34.1事故树分析法在建筑施工行业的应用3简介3事故树分析34.2 事故树分析法在化工企业的应用3简介3事故树分析34.3 事故树分析法在矿山灾害的应用34.3.1 简介3事故树分析。3第五章结论3参考文献3. z-第一章 平安评价中事故树分析法的背景事故树分析Accident
5、TreeAnalysis，简称ATA法起源于故障树分析法简称FTA，是平安系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的平安系统分析方法。事故树分析法Accident Tree Analysis，简称ATA起源于故障树分析法Fault Tree Analysis，简称FTA，是从要分析的特定事故或故障顶上事件开场，层层分析其发生原因，直到找出事故的根本原因底事件为止。这些底事件又称为根本领件，它们的数据或者已经有统计或实验的结果。20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、平安性研究不够，新产品在没有确保平安的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进展经济赔
6、偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保平安。事故树分析首先由美国贝尔研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进展了风险评价，发表了著名的?拉姆逊报告?。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开场的。当时很多部门和企业进展了普及和推广工作，并取得一大批成果，促进了企业的平安生产。80年代末，铁路运输系统开场把事故树分析方法应用到平安生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。事故树分析方法可用于洲际导弹核
7、电站等复杂系统和其他各类系统的可靠性及平安性分析，各种生产的平安管理可靠性分析和伤亡事故分析。它同时也可向成功树进展转换。第二章 事故树分析法的根本概念2.1 事故树的定义形似倒立着的树。树的“根部顶点节点表示系统的*一个事故，树的“梢底部节点表示事故发生的根本原因，树的“枝杈中间节点表示由根本原因促成的事故结果，又是系统事故的中间原因；事故因果关系的不同性质用不同的逻辑门表示。这样画成的一个“树用来描述*种事故发生的因果关系，称之为事故树。2.2 事故树的符号及其意义事故树是由各种符号和其连接的逻辑门组成的。2.2.1 事件符号1、矩形符号用它表示顶上事件或中间事件。将事件扼要记入矩形框。必
8、须注意，顶上事件一定要清楚明了，不要太笼统。例如“交通事故，“爆炸着火事故，对此人们无法下手分析，而应中选择具体事故。2、圆形符号它表示根本(原因)事件，可以是人的过失，也可以是设备、机械故障、环境因素等。它表示最根本的事件，不能再继续往下分析了。3、屋形符号它表示正常事件，是系统在正常状态下发生的正常事件。4、菱形符号它表示省略事件，即表示事前不能分析，或者没有再分析下去的必要的事件。2.2.2 逻辑门及其符号1、与门符号与门连接表示输入事件B1、B2同时发生的情况下，输出事件A才会发生的连接关系。二者缺一不可，表现为逻辑积的关系，即A=B1B2。在有假设干输入事件时，也是如此。2、或门符号
9、表示输入事件B1或B2中，任何一个事件发生都可以使事件A发生，表现为逻辑和的关系即A=B1B2。在有假设干输入事件时，情况也是如此。3、条件与门符号表示只有当B1、B2同时发生，且满足条件的情况下，A才会发生，相当于三个输入事件的与门。即A=B1B2，将条件记入六边形。4、条件或门符号表示B1或B2任何一个事件发生，且满足条件，输出事件A才会发生，将条件记入六边形。5、限制门符号它是逻辑上的一种修正符号，即输入事件发生且满足条件时，才产生输出事件。相反，如果不满足，则不发生输出事件，条件写在椭圆形符号。第三章 事故树分析法的编制3.1 编制事故树的方法人工编制事故树的常用方法为演绎法,它是通过
10、人的思考去分析顶事件是怎样发生的。演绎法编制时首先确定系统的顶事件, 找出直接导致顶事件发生的各种可能因素或因素的组合即中间事件。在顶事件与其紧连的中间事件之间, 根据其逻辑关系相应地画上逻辑门。然后再对每个中间事件进展类似的分析, 出其直接原因, 逐级向下演绎, 直到不能分析的根本领件为止。3.2 分析步骤1、确定所分析的系统。2、熟悉所分析的系统。3、调查系统发生的各类事故。4、确定事故树的顶上事件。5、调查与顶上事件有关的所有事件。6、事故树作图。3.3 事故树的定性分析1.构造函数假设事故树有 n 个相互独立的根本领件, *i 表示根本领件的状态变量, *1仅取 1 或 0 两种状态；
11、表示事故树顶事件的状态变量,也仅取1或0两种状态,则有如下定义：因为顶事件的状态完全取决于根本领件*i的状态变量 (i=1, 2, , n), 所以是*的函数, 即： = (*)其中,*=(*1，*2，*n), 称(*)为事故树的构造函数。2.最小割集在事故树中,我们把引起顶事件发生的根本领件的集合称为割集,也称截集或截止集。一个事故树中的割集一般不止一个,在这些割集中,凡不包含其他割集的,叫做最小割集。3.最小径集在事故树中, 当所有根本领件都不发生时, 顶事件肯定不会发生。然而, 顶事件不发生常常并不要求所有根本领件都不发生, 而只要*些根本领件不发生顶事件就不会发生。这些不发生的根本领件
12、的集合称为径集, 也称通集或路集。在同一事故树中, 不包含其他径集的径集称为最小径集。如果径集中任意去掉一个根本领件后就不再是径集 , 则该径集就是最小径集。所以,最小径集是保证顶事件不发生的充分必要条件。3.4 事故树的定量分析1. 根本领件的发生概率(1) 系统的单元故障概率根本领件的发生概率包括系统的单元(部件或元件)故障概率及人的失误概等,在工程上计算时,往往用根本领件发生的频率来代替其概率值。在工程实践中可以通过系统长期的运行情况统计其正常工作时间、修复时间及故障发生次数等原始数据, 就可近似求得系统的单元故障概率。(2) 人的失误概率人的失误是另一种根本领件, 系统运行中人的失误是
13、导致事故发生的一个重要原因。人的失误通常是指作业者实际完成的功能与系统所要求的功能之间的偏差。人的失误概率通常是指作业者在一定条件下和规定时间完成*项规定功能时出现偏差或失误的概率, 它表示人的失误的可能性大小, 因此, 人的失误概率也就是人的不可靠度。一般根据人的不可靠度与人的可靠度互补的规则, 获得人的失误概率。2. 顶事件的发生概率 (1) 状态枚举法顶事件的发生概率P(T)可用下式定义:从式 (3-17) 可看出: 在 n 个根本领件两种状态的所有组合中,只有当p(*)=1 时,该组合才对顶事件的发生概率产生影响。所以在用该式计算时,只需考虑p(*)=1的所有状态组合。首先列出根本领件
14、的状态值表, 根据事故树的构造求得构造函数p(*)值,最后求出使p(*)=1的各根本领件对应状态的概率积的代数和,即为顶事件的发生概率。(2)最小割集法导致顶上事件发生的根本领件的集合。也就是说事故树中一组根本领件的发生，能够造成顶上事件发生，这组根本领件就叫割集。引起顶上事件发生的根本领件的最低限度的集合叫最小割集。(3)最小径集法如果事故树中*些根本领件不发生，顶上事件就不发生。则，这些根本领件的集合称为径集。不引起顶上事件发生的最低限度的根本领件的集合叫最小径集。(4)顶事件发生概率的近似计算如前所述,计算顶事件发生概率的准确解。但在许多工程问题中, 这种准确计算是不必要的, 这是因为统
15、计得到的根本数据往往是不很准确的,因此, 用根本领件的数据计算顶事件发生概率值时准确计算没有实际意义。所以, 实际计算中多采用近似算法。近似计算方法有：最小割集逼近法最小径集逼近法平均近似法独立事件近似法第四章 事故树分析法的实际应用4.1 事故树分析法在建筑施工行业的应用简介现在建筑施工平安评价根本上采用的是平安检查表法, 该方法虽然容易理解、便于掌握, 但只能作定性分析, 不能量化危险度, 也无法描述事故原因与事故发生之间的逻辑关系。1*电梯公寓工程发生了一起施工人员从脚手架坠落的死亡事故,“高空坠落是建筑施工中最常见的伤亡事故, 几乎占死亡事故近一半, 以下就以此事件做了事故树分析事故树分析通过最小割集判断构造重要度, 造成从脚手架坠落死亡事故原因的大小依次为: 无平安网防护; 工人身体重心超出脚手架; 在脚手架上滑倒 ;身体失去平衡; 忘记佩戴平安带; 移动时取下平安带; 平安带折断; 挂平安带的支撑物破坏。求事故树最小径集的方法是
