《从美元债务循环的角度看美国》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从美元债务循环的角度看美国（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从美元债务循环的角度看美国金融危机从美元债务循环的角度看美国金融危机作者：李炯 孙宁华摘要：我们以往所知道的国际贸易基本是以打开他国销售市场、卖出商品赚取利润为目的。但是，到了现代却出现了新的变化，美国无视其长期巨额的国际贸易逆差，循环借贷消费，终于作为一项重要的因素将美国经济推向了危机。本文首先通过博弈论的研究方法分析美国无视其长期巨额贸易逆差的原因，描绘出美国的一些战略家们可能构思的能够长期稳定地享受不劳而获的“美梦路径图”。然后以国际借贷的视角，对比正常的借贷关系与扭曲的借贷关系，应用并拓展了费雪的“债务紧缩”理论，阐述了美元过度债务循环是美国金融危机的一个重要的原因。最后得出了经验与教
2、训并提出几点建议。 关键词：债务循环金融危机贸易赤字美梦路径图 一、引言 在国际贸易的历史上，当双方以物物交换或者以真金白银结算的时候，各国都是在尽力打开别国的产品销售市场，以赚取超额利润。其间，为此目的发生了无数的争端，其中包括列强对华的鸦片输送和多次侵略战争。但是，到了纸币取代金银交易的现代，国际贸易情况却出现了新的变化。一个国家可以开动印钞机印刷纸币以换取别国商品，只要这个国家的纸币能够被认同。美国正是凭借其树立的独一无二的全球金融体系，摸索出了一条可以对长期巨额的国际贸易逆差视而不见，通过过量印刷美元货币，把全世界人民与其捆绑在一起的循环借贷消费模式。正是在此背景下美国爆发了金融危机。
3、 美国金融危机爆发于自2007年2月，自今仍在继续发展当中，一系列的问题还在陆续地暴露之中。2007年4月，新世纪金融申请破产保护，6月美国第五大投资银行贝尔斯登(Bear Stearns)公司旗下的两只对冲基金出现巨额次级抵押贷款投资损失，濒临瓦解。全球金融市场大跌，危机开始爆发并不断蔓延。欧洲和日本，乃至新兴市场国家相继卷入。随着1月份全球金融机构相继爆出巨亏的消息接踵而至，全球经济进入了震荡的2 008年。继贝尔斯登倒下之后，房利美和房地美两大住房抵押贷款融资机构被政府接管标志着新一轮危机高潮的到来。全球最大保险商美国国际集团(AIG)被国有化，五大投行相继成为历史，大批银行被破产清算。
4、用美联储前主席格林斯潘的话说，美国遭遇的金融危机超过了1929年的大萧条。 如果任其自由发展，2009年毫无疑问会是比去年更为艰难的一年，因为金融危机已经蔓延到实体经济。全球化背景下，金融危机的国际传染性带来的危害也超出了以往任何时候。中国、日本近些年来对美经常项目贸易顺差连年增加，相应地积累了巨额的美元外汇储备。据报道，目前中国近两万亿的外汇储备中70是美元资产，其中以美国国债和政府地方债券为主，中国在美资产损失数据显然不是个小数目。中国当前仍持有美国房利美、房地美等发行的约5000亿美元的政府机构债务，股权投资和公司债券的安全性值得怀疑。更为严重的是，由于出口需求下降、初级产品价格下跌以及
5、外部融资约束收紧，中国经济面临严重压力。 关于经济波动的解释，早期的经典理论就有许多。古典经济学家费雪提出的“债务紧缩理论”，认为是资产价格过度膨胀的本质特征是“过度负债”，这种状况是不能持久的，随着资产价格的破灭经济将出现紧缩。 自2007年美国金融危机初露端倪以来，针对此次美国金融危机的大量的最新研究也相继涌现。Michel G.Crouhy et al.(2007)罗列了诸多导致金融危机产生的因素，诸如对利润的追求、欺诈行为、导致放松监管标准的代理问题、激励问题、对不断变化的环境的适应的失败、金融机构不良的风险管理、透明度的缺乏、现有的定价模型的局限性等。Michael Mah-Hui
6、Lim(2008)认为金融创新加强了而非降低了系统风险和市场不稳定性。央行扩张的货币政策、监管不力、贸易失衡、金融体系失衡、收入分配不均等引发的金融市场流动性过剩使得经济出现了泡沫，并最终引发了美国的金融危机。Steven L.Schwarcz(2008)认为联邦证券法没能有效地实施监管，从而使得次级抵押债券的信息披露不充分，这是造成现代金融市场出现问题的原因。Michael P.Dooley el al.(2008)的观点是，“第二代布雷顿森林体系”可能是次贷流动性危机的原因，同时流动性危机可能使美国的收支平衡出现危机，如果二者同时发生的话，后果将非常严重。但是第二代布雷顿森林体系的作用将使
7、二者不会同时发生，这将减少次贷危机的损害。 本文区别于研究美国金融危机的普遍的思路，着重从美元过度债务循环的角度来研究此次金融危机。 二、所谓战略家们构思的能享受不劳而获的长期稳定的“美梦路径图” 1、“美梦路径图”的由来 早在“布雷顿森林体系”的年代，美国因为庞大的军事开支和国外贸易竞争的日益激烈，就已经面临了贸易赤字的问题。然而，当时毕竟美元与黄金挂钩，使得美国在面临黄金储备流失的问题上不得不考虑其贸易逆差的问题，经常性地通过提高关税、实施贸易配额和美元贬值等方式来改善贸易条件。但是，由于美国不愿意削减其消费效用和庞大的军费开资，仍然不能从根本解决这个问题。于是在尼克松的时代，他宣布了黄金
8、禁运，并脱离了美元金本位，进一步让美元贬值，以减少美元外债价值。 似乎在这个时候，美国人意识到可能已经发现了一条可以不劳而获地安享他人财富的路径，那就是对贸易逆差不必过于在意，通过增发美元，贸易顺差国家将不得已将美元外汇投资到美国，美国人可以安享财富而不必削减消费效用和军费开支。 到了第二代布雷顿森林体系的时代，以东亚新兴经济体为代表的国家和地区让本国货币紧盯住美元，形成出口导向型经济发展模式，从而赚取大量美元外汇。由于没有了美元与黄金的挂钩，美国在货币发行量上得以以其贸易状况为标准过量发行美元。美国之所以能够无视长期巨额逆差甚至故意制造逆差，原因在于他们相信：由于长期经济发展的依存关系，贸易
9、顺差国家对于这些美元外汇的处理上没有太多的选择权，只能将赚取的外汇重新投放美国，购买美国的各种证券及金融衍生品，把钱借给美国人消费，从而形成一种美元回流的状态。故而，本文将该过程称为美国人之梦路径图，简称“美梦路径图”。 2、“美梦路径图”的全过程 对于美国的赤字借贷循环，贸易顺差国家在处理美元外汇时面临的三条选择，如图1所示。其中，对于贸易顺差国而言，第一条选择路径显然是不可取的，美国的战略家们显然也以这一点为假设而进行了下面博弈的设想。 第二条购买美国企业的选择也许会随时间的推移而有所变化，不过可以肯定的是在危机爆发之前，美国不会允许的确也没有允许贸易顺差国购买其关系未来经济制高点的相关企
10、业。比如，中海油购买美国的优尼卡石油公司的遭遇就是典型，优尼卡在美国石油公司中仅排在第七名，所掌握的资源也不太多。但是，这件事就遭到美国新闻界大肆渲染，引起美朝野震动和不安，一些议员以国家安全为理由的反对，最后使这桩收购案流产。在经济全球化、贸易自由化前提下，美国绝没有对产业安全问题掉以轻心，美国显然会采取经济手段之外的方式进行干预。因此，在图中我们说购买美国的关系经济制高点企业的行为实际上被禁止。 剩下的选择只有第三条路径，把依赖低端产业靠辛苦积攒挣来的美元外汇回流美国，为美国的消费和经济发展融资，这样做的后果抬高了资产价格同时也压低了美国的利率水平，进一步加剧了流动性过剩。 最终，如图1所
11、示的博弈过程，美国在已知贸易顺差诸国只能将美元外汇投放美国的前提下，本可以选择紧缩开支和节约消费来逐步长期赤字的贸易状况，但是美国似乎选择了另一条途径，通过扩张美元货币使美元通货膨胀，并在适当的时机使美元贬值，从而使得美元外债实际价值缩水。美元在历史上曾多次进行过贬值，以改善贸易条件并使外债缩水。1985年的“广场协定”，降低美元对日元与马克的比价，协议生效后的两年时间里，美元对日元的汇率降低了51。最近几年也频频向中国施压，意欲迫使人民币升值都是这一路线的经典反映。 这样精湛的逻辑推演出的似乎是一条稳定的路径，该路径跳出了以债权人为导向的经济思维，是在长期的国际经济借贷关系角逐之中美国人摸索
12、出的超出经典经济学理解之外的一条安然享用财富的办法。因而，相当能够掩人耳目。通过该路径美国人建立了一种灵活的新型全球剥削，达到了任一早期的帝国体系都没有取得的成就。 3、内在不稳定性 由债权国将过剩的美元投资于美国的这种美元环流的过程，表面上看似乎是一盘绝妙的棋局，但是从其内部流程细看，这种过程是具有其内在的不稳定性的。“美梦路径”能够稳定的关键在于需使外债实际价值不断缩水，而不能是超出其未来偿付能力的持续增加。由于近些年美国对外战争不断，军费开支不减反增，国内消费水平又不肯节俭，只是依赖或者说故意依赖这种不稳定的剥削体系。如果外在的环境不是按照美国预先的设想所运行的话，或者说债权国不允许其本
13、国货币对美元升值，或者即使美元一定程度的贬值仍不足以改善贸易条件，美国对外债务实际上是在不断增加。那么，其结果势必要以剧烈的变动来改变目前的这种格局，也就是说此处埋下了危机的祸根。 如下图2所示，在美国贸易逆差的情况下，美国扩张其美元货币供应量，这些美元以贸易支出的形式流转到顺差国手中，并最终以购买美元资产的方式回流到美国。在此过程中，不但顺差诸国因美元外汇不断的增长而兴奋，美国国民也同样会陶醉在资产财富增加的假象之中。随之而来的是消费的继续攀升及储蓄率的下降，要维持这种较高的效用水平是必须继续依赖这种借贷关系的，从而使得外债继续增加及本国资产价格过度的膨胀，“非理性的繁荣”时期的到来预示着一
14、场金融危机就在眼前。 美国如此债务过度循环的后果是吹大了资产价格的泡沫，金融资产价格泡沫越聚越大，金融风险相应增加，虚拟资本膨胀的程度严重超出了实体经济的支撑能力，来自外部的微小的冲击就能使得本已积累很大系统风险的整个金融体系轰然倒塌，也必然葬送“美梦路径图”。金融危机的后果不但给美国人民带来深重的灾难，同时也必然给全世界尤其是近年来对美贸易顺差较大的东亚新兴经济体带来巨额财富损失和严重的经济冲击。 三、债务循环积累的扭曲借贷关系引发经济先膨胀后紧缩 如图3所示，美国对外贸易经常项目逆差总体上呈逐年扩大趋势，外国在美资产亦是显著增加，表明美元环流的现象在危机爆发前是愈演愈烈的。 我们可以把过剩
15、美元回到源头的过程看成外国债权人借贷资金给美国人消费的过程，因此可以应用消费的跨期替代模型来研究美国的借贷消费问题。 1、合理的借贷关系与扭曲的借贷关系 则消费主体1与2的跨期替代消费选择问题归结为如下的模型： 为简便起见，我们以只有两期的跨期替代消费模型来研究这一问题。无需求解，用图4可以清楚地描述两主体不同的选择，Ii表示主体i面临的两期消费选择的无差异曲线。 假如开始时资本市场之间存在流动性约束，也就是消费主体1不能正常地从消费主体2那里借贷到资金进行消费，那么消费主体1的选择只能在点p。当不存在资本的流动性约束时，主体2可以通过从主体1那里借贷资金，使得自己的效用曲线从移动到，从而可以维持在点的较高的消费水平。因此，通过资本市场的借贷关系的确可以使消费者的当期效用水平提高。但是，到了第二期的时候，消费者2由于必须偿还第一期的借贷而使得消费效用水平降低，而消费者1则因为收回了借贷而提高自己的消费效用水平。 这种情况是正常的跨期消费选择，确保其运转的前提是借贷关系能够正确理清。美国与其债权国之间的关系显然也是应该符合此模型的。但是，事实情况是美国依赖借贷享受了第一期的消费水平之后，但却并没有考虑在第二期削减自己的支出以偿还债务，或者说没有考虑到自己在第二期的偿债能力，而是继续维持开支在高位运行，以新债还旧债，形成了一种扭曲的债务过度循环。
