肾病诊断地数学模型

上传人:博****1 文档编号:431958829 上传时间:2023-10-14 格式:DOC 页数:19 大小:466KB
返回 下载 相关 举报
肾病诊断地数学模型_第1页
第1页 / 共19页
肾病诊断地数学模型_第2页
第2页 / 共19页
肾病诊断地数学模型_第3页
第3页 / 共19页
肾病诊断地数学模型_第4页
第4页 / 共19页
肾病诊断地数学模型_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
资源描述

《肾病诊断地数学模型》由会员分享,可在线阅读,更多相关《肾病诊断地数学模型(19页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、word肾炎诊断的数学模型科院4组 杨海鹏 X备 X栋摘要本文研究的是通过人体内各种元素含量来判断就诊人员是否患有肾炎的问题。首先我们将收集的数据分为两组进展抽样调查,其中肾炎患者视为实验组,正常人视对照组,运用软件对数据进展处理,建立判别模型。对于问题一、二:分析相关数据,运用判别法建立判别模型。对数据运用软件进展判别处理,得到相应的判别函数和判别函数的监界值,通过马氏判别法对模型有效性检验,数据正如此相关性达到0.811,判断正确度达90%。然后运用模型一中的判别函数将表二中数据代入得到30个就诊人员中正常人11名,肾炎患者19名。对于问题三、四:通过实验组与对照组中各一样元素的比照与相关

2、分析,剔除一些对诊断结果影响不大的元素,重新运用判别法与软件建立新的优化判别模型。通过马氏判别法对模型有效性检验,数据正如此相关性达到0.708,判断正确度达90%。然后运用模型一中的判别函数将表二中数据代入得到30个就诊人员中正常人10名,肾炎患者20名。对于问题五:对二、四问结果作进一步分析,所判断的结果根本一样。这说明所给的元素指标中有些对总体判断不大,属于小因素。相比之下剔除后判别更有说服性,确定了Zn、Fe、Ca、Mg为判别肾炎的重要指标。关键字:fisher判别法;多元统计分析;马氏距离检验;1. 问题重述1.1问题的简单提要:人们到医院就诊时,通常要化验一些指标来协助医生的诊断。

3、诊断就诊人员是否患肾炎时通常要化验人体内各种元素含量。表B.1是确诊病例的化验结果,其中130号病例是已经确诊为肾炎病人的化验结果;3160号病例是已经确诊为健康人的结果。表B.2是就诊人员的化验结果。1.2本文需要解决的问题:1根据表B.1中的数据,提出一种或多种简便的判别方法,判别属于患者或健康人的方法,并检验你提出方法的正确性;2按照1提出的方法,判断表B.2中的30名就诊人员的化验结果进展判别,判定他她们是肾炎病人还是健康人;3能否根据表B.1的数据特征,确定哪些指标是影响人们患肾炎的关键或主要因素,以便减少化验的指标;4根据3的结果,重复2的工作;5对2和4的结果作进一步的分析。假设

4、1:题目所给的数据是正确、合理的;假设2:人处于健康状态时身体各元素的相对含量是相对稳定的,而且波动幅度较小,没有显著性变化;假设3:通过Zn,Cu,Fe,Ca,Mg,K,Na这七种元素可以判断出患者是否患有肾炎;假设4:不需要考虑到患者由于自身原因例如:患有其他疾病、身体机能对身体各元素的相对含量影响可以忽略不计;假设5:暂时不考虑各种元素之间的相互作用;符号符号的解释确诊的健康人群确诊的肾炎患者待测人群在已确诊的健康人群()中来抽样检测,所取的样本个数在已确诊的肾炎患者()中来抽样检测,所取的样本个数。检测各检测样本中各种元素的编号:1.Zn 2.Cu 3.Fe 4.Ca 5.Mg 6.K

5、 7.Na 在模型二中的值依据选取的优化指标元素进展分析以选取给定判别函数样品的各项检测元素所占的权重组抽取样本平均判别值组抽取样本平均判别值判别监界值化验结果中第i病例号所对应的元素的检测含量化验结果中的病例号。X围为1.、2、3、90标准化的典型判别式函数的系数判别函数抽取的总体样本的协方差的逆矩阵已确诊的健康人群()中来抽样检测中各项指标元素含量的均值已确诊的肾炎患者()中来抽样检测中各项指标元素含量的均值检验统计量第一自由度在spss中即为第一自由度诊断就诊人员是否患肾炎时通常要化验人体各种元素含量,通过一些指标来协助诊断。首先对数据进展初步的分析处理,将肾炎患者视为试验组,将健康者视

6、为对照组。其次对于单一元素而言,不难发现无论是肾炎患者还是健康人,不同人体内一样元素,含量都是随机的在某个X围内上下波动。将两组中各一样元素进展比照,发现肾炎患者与健康者之间一样元素存在覆盖,因此仅研究单个元素是不行的,需多方面考虑。由于问题数据量大,考虑的指标多,属于多元统计分析问题。针对问题一、二:采用判别法建立费歇样本判别模型,在实验组与对照组各取25个样本,运用软件对数据进展判别分析处理,得到相关判别函数系数数据,并确定判别监界值。将剩余实验组与对照组数据代入判别函数进展检验,看诊断结果是否与原诊断一致,并运用马氏距离法知识计算统计检验量值对模型正确性进展检验。运用问题一建立的模型对问

7、题二的数据进展诊断,并得出相应的结果;针对问题三、四:通过实验组与对照组中各一样元素的比照与相关分析,剔除一些对诊断结果影响不大的元素,重新运用判别法与软件建立新的优化模型二。并运用马氏距离法对模型二进展正确行检验。重复对问题二的数据进展诊断,得出相应结果;针对问题五:通过问题二和问题四的结果相互比照,看剔除对诊断结果影响不大元素后,两种判断结果的差异,总结出真正有效的的判别指标。1数据的处理:为了达到能够较为快捷和正确的判别患者是否是肾炎患者还是健康人。我们对已有确实诊数据运用spss软件进展了多元统计分析,利用判别分析的根本思想我们建立了关于Fisher判别函数用于对肾炎患者和健康人的判定

8、。2目标函数确实立:判别函数:我们先对样本进展了分割,分别在已确诊的健康人群()中来抽样检测和已确诊的肾炎患者()中来抽样检测。取得的样本数为,即取的是病例号为1-25和病例号为31-55的患者。组的判别值为:;组的判别值为:;、组抽取样本平均判别值为:那么监界值为:即为;标准化的典型判别式函数的系数为:;所以目标函数判别函数可写为: 约束条件为:3判别的标准:假如,我们如此可判定该病例为健康人;假如,我们如此可判定该病例为肾炎患者。4模型的检验标准:检验模型:马氏距离检验统计量:其中第一自由度为,第二自由度为。模型检验通过标准:在差分布表中,如果如此判别函数有效否如此判别函数无效。4.2模型

9、一的求解与检验:运用软件求得判别函数为:;判断监界值为=1992.092;函数正如此相关性:0.811;对剩下的实验组与对照组进展检验26-30判断一致,56-60中存在误判,其中病例号为60是有病组,(具体见附录表四); 由于判别函数有效。运用判别函数对表就诊人员的化验结果进展判断有19个健康者,11个肾炎患者。健康者病例号:70,74,75,80,81,82,84,86,88,89,90;肾炎患者病例号:61,62,63,64,65,66,67,68,69,71,72,73,76,77,78,79,83,85,87;具体情况见附录表三。1模型二建立分析:因为问题三提出确定:哪些指标是影响人

10、们患肾炎的关键或主要因素,以便减少化验的指标。所以我们在模型一的根底上对那些确诊肾炎患者和确诊健康人群的平均值作比拟剔出那些平均值波动较小的检测元素,选取组检测元素,再次运用spss统计软件对数据进展多元统计分析额,利用判别分析的根本思想我们建立了关于Fisher判别函数用于对肾炎患者和健康人的判定。从而对模型一进展简单优化得出模型二的建立。2目标函数确实立:判别函数:我们先对样本进展了分割,分别在已确诊的健康人群()中来抽样检测和已确诊的肾炎患者()中来抽样检测。取得的样本数为,即取的是病例号为1-25和病例号为31-55的患者。组的判别值为:;组的判别值为:;、组抽取样本平均判别值为:那么

11、监界值为:即为;标准化的典型判别式函数的系数为:;所以目标函数判别函数可写为: 约束条件为:3判别的标准:假如,我们如此可判定该病例为健康人;假如,我们如此可判定该病例为肾炎患者。4模型的检验标准:检验模型:马氏距离检验统计量:其中第一自由度为,第二自由度为。模型检验通过标准:在差分布表中,如果如此判别函数有效否如此判别函数无效。5方案层:我们运用统计学理论,通过在模型一中对确诊肾炎患者和确诊健康人群的各元素进展了分析与求解,得到Zn,Fe,Ca,Mg这几种元素肾炎病人与健康人差异非常显著因此我们有理由认为,Zn,Fe,Ca,Mg这几种元素是影响人们患肾炎的关键或主要因素,其它几种元素如此为次

12、要因素。因此我们提出剔除Cu,K,Na这三种元素进展讨论,得到我们的方案层即考虑Zn,Fe,Ca,Mg为检测元素指标。6.2模型的求解:运用软件求得判别函数为:; 监界值为=1676.208;函数正如此相关性为:0.708;对剩下的实验组与对照组进展检验26-30判断一致,56-60中存在误判,其中病例号为60是有病组,(具体见附录表六)。由于判别函数有效。由于无论再剔除那一组将会使判别函数也将无效 ,正如此相关性也会降低。运用判别函数对表就诊人员的化验结果进展判断有10个健康者,20个肾炎患者。健康者病例号:70,74,75,80,81,82,86,88,89,90;肾炎患者病例号:61,6

13、2,63,64,65,66,67,68,69,71,72,73,76,77,78,79,83,84,85,87;具体情况见附录表五。问题二判别有11人正常19人为肾炎患者,问题四判别有10人正常20人为肾炎患者且情况根本一样。这说明诊断中所给指标中有些指标元素对肾炎的诊断影响不大,属于小因素。虽然正相关系数降低但是丝毫不影响对肾炎患者和健康人群的判定,继而明确了Zn、Fe、Ca、Mg 元素为判断肾炎的重要指标,也为肾炎检测方面提供参考。9.模型的评价、改良与推广优点:运用判别法建立了费歇判别模型,并用马氏距离判别法对模型进展了合理的检验,这确保了模型的正确性与准确性,即很好的解决了就诊人员是否

14、有肾炎问题。此模型容纳了大量的数据信息,保证了信息的最大利用,使得得到的相关信息更加准确。缺点:未能考虑到人为因素对模型造成的影响,如化验前的饮食问题。处理问题时进展了适当的假设,未能考虑到几种元素的相互影响。考虑几种元素的相互作用,并进展相关的处理如两种元素,三种元素相互作用时的影响,这就使得检验结果更加准确,更具有说服力。对数据进展详细的分析,建立两个以上的诊断模型,使得诊断结果更加可信,提高诊断的准确率。可以利用到对其他医学疾病的检测之中,可以用于工业生产中对一些生产指标进展检测分析等等。1 何晓群 编著,多元统计分析,中国人民大学,第二版,2008.9;2茆诗松、王静龙、濮晓龙 编著,高等数理统计,高等教育,第二版,2006.05;附录:表一:病例号ZnCuFeCaMgKNa1166700112179513218570112518442731935411631286424159896239726522660615221861713071872577201551101141814730659102154680917255131810156639107103552

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 施工组织

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号