《初四年级二摸质量分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《初四年级二摸质量分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新站镇中学初四年级“二摸”考试质量分析本次考试在全体初四教师的共同努力下，我们顺利的完成了 “二摸”考试的 监考、批卷、成绩汇总等各项工作，现根据本次考试的具体情况做如下质量分 析：一、试题分析本次考试是县里统一出题，试题贴近中考试题，贴近学生实际，难易比例 适中，是一套很好的中考模拟试题。二、本次考试成绩分析：（附“一摸”与“二摸”对比表）表一：年组前100名学生各班分布名次1-1011-2021-3031-4041-5051-6061-100总计班级摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸四年一1012111120011479四年二0000000121001133四年三22011001021075
2、1111四年四131021111343651616四年五210112411122061014四年003322112102331112四年七223102110010341010四年八0000101112015286四年九1 I21 I0 I22 J12 J00 I0051 I107 1四年f1111000010217101213表二：年组各分数段人数统计表（“一摸”参考295人，“二摸”参考285人。）576-560559-550549-540539-530529-520519-510509-500499-4951111021345461820494-490489-485484-480479-4
3、75474-470469-465464-460459-4503261311130101155449-440439-430429-420419-410409-400399-390389-380379-37014675127899359895369-360359-350349-340339-330329-320319-310309-300299下8241099410171087129147133表三：年组各班级参考数及各学科平均分班级数学英语物理化学政治一班262562.665.951.948.660.750.435.147.740.042.855.557.8二班181663.966.847.84
4、6.467.747.234.54933.635.354.362.3三班313059.662.849.852.361.148.533.343.938.340.153.355.8四班383764.467.656.254.571.558.139.450.643.743.254.063.2五班303059.465.159.560.363.943.34252.143.646.553.959.9六班303165.966.952.753.457.347.339.349.745.442.356.664.8七班363568.166.148.649.668.655.539.348.139.440.659.165.
5、7八班232358.760.549.543.564.745.735.940.940.835.749.357.4九班272352.762.743.446.86657.536.646.139.943.555.465.9十班363552.955.449.150.759.443.837.646.53433.856.159.9表四：年组各学科三率一分统计表语文数学英语物理化学政治优生率1.00.467.75.40.71.710.58.98.81.718.6及格率28.539.62426.740.314.715.330.917.623.941.758.9差生率9.28.429.835.413.225.94
6、0.719.34036.56.15.3平均分60.963.951.251.264.149.937.647.74040.654.961.3表五：各班前50名变化（人名后数字表示名次，“（）”内表示不再前50名里。）班级“一摸”“二摸”四年一姚宇双3于婷15王潇雪21 杨娜31许博义48窦鑫磊50姚宇双14于婷16王潇雪30杨娜39 （许博义69 窦鑫磊59）四年二刘珊珊41江鹤44刘珊珊33江鹤41四年三罗东旭8祝思宇9李秋爽28 （徐文宇72孙立英53许志达68）祝思宇3罗东旭4李秋爽13 徐文宇40孙立英45许志达48四年四刘一琳1秦佳明17李思雨22包 佳男29李昕润36单志远45兰振 东
7、50 （李宏亮56徐冰61）刘一琳1秦佳明5 李思雨9 包佳男24徐 冰34 李昕润42李宏亮44单志远46 （兰振东75）四年五刘家焕6曲永健7于成林27 于洪娜33王世奇35刘宇超37包宏宇40杨丽49曲永健7刘家焕19刘宇超21 于成林28王世奇35包宏宇49 （于洪娜51杨丽63）四年六史静彤11美苗苗14刘丹丹20孙凡慧24颜 莉30宫珊珊38 都艳丽44宫 雪47 （李秋颖64）史静彤14美苗苗17刘丹丹27孙凡慧19颜 莉24李秋颖37宫雪43 （告阱6丽57宫珊珊53）四年七夏伟伦2韩冬鑫4高健12 施汉禹13孙超睿19徐泰之32夏伟伦8韩冬鑫2高健12 施汉禹29孙超睿21徐
8、泰之32四年八于洪亮25陈则丽39周 旭46 （郑 百玲76）于洪亮31陈则丽47郑百玲50 （周旭64）四年九仲珊珊10刘世鹏18周 涛23王艳全26张 蕊34 （田雪65）仲珊珊6刘世鹏10周 涛24王艳全21张蕊38 田雪36四年十甘静5艾爽16胡畔42甘静10艾爽17表六：各类对比最低分全平均优平均及平均差500分475分450分400分取问刀优生生格生以上以上以上以上摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸摸562分576分68分36分0147667851531226273537377077表七：以前60名学生为抽样，对比一模与二模单科成绩语文数学英语物理化学政治优生数31172012
9、25302525535优生率51.728.333.3203.38.35041.741.78.358.3平均分80.882.689.189.187.973.663.9 76.575.375.8r 70.880.7最高分999611210910696829497938594最低分2103038255781. 对比一摸考试成绩，本次考试成绩有了些许的进步，这与所有的任课教 师的辛勤努力是分不开的。从以上表格可以看出本次考试各班级在各段的人数 有所变化，各班分配不是很均匀，前五十名学生的分布较一摸变化不大，每班 都有至少两名同学，只是在各分数段上，班级人数不均。有两个班级前三十名 没有学生分布；有四个
10、班级前五十名人数低于5人。班级分数断档现象严重。一摸最高分为562分，最低分68分；而二摸为576分和36分。2. 本次考试从成绩表中可以看出优生人数较少，边缘生较多。全优生一摸 没有，二摸1人（刘一琳4）,平均优生（528分以上）“一摸” 4人（刘一琳4、 夏伟伦7、姚宇双1、韩冬鑫7;）。“二摸” 7人（韩冬鑫7、祝思宇3、罗东旭3、 秦佳明4、仲珊珊9、曲永健5;）。其中夏伟伦成绩下滑，不再是平均优生。一 摸考试500分以上12人，本次26人；475分以上一摸27人，本次31人；450 分以上一摸37人，本次也是37人；平均及格（396分以上）一摸66人，本次 78人；平均差生（198分
11、以下）一摸51人，本次53人。前50名一摸到419分, 二摸429分，前70名一摸到401,二摸407;前100名为一摸到347分，二摸355 分。可见与一摸相比均有所提高。 （各班学生分布见成绩单）3. 对比一摸考试前 50 名上升的学生有：王潇雪、刘珊珊、江鹤、罗东旭、祝思宇、李秋爽、徐文宇、孙立英、许志达、秦佳明、李思雨、李宏亮、徐冰、刘宇超、孙凡慧、颜莉、宫雪、韩冬鑫、施汉禹、孙超睿、郑百玲、仲珊珊、刘世鹏、王艳全。下降的同学有：姚宇双、杨娜、许博文、窦鑫磊、兰振东、于洪娜、杨丽、包宏宇、史静彤，刘丹丹、郜艳丽、宫珊珊、夏伟伦、施汉禹、周旭、张蕊、胡畔。4. 与一摸相比，学生单科缺腿现象还很严重，这也是导致学生综合成绩不高的主要原因。本次考试各科优生人数与一摸相比：语文1（二摸）-3 （一摸）人；数学 22（二摸）-18 （一摸）人；英语2 （二摸） -16 （一摸）人；物理30（二摸）-5 （一摸）人；化学25（二摸）-25 （一摸）人；政治53（二摸）-5 （一摸）人。5. 从表七对比中看，物理和政治两个学科优生人数提升较快，而英语学科优生人数有待提升。希望各位任课教师认真分析成绩单中所教学生的成绩，做好横向和纵向的对比，根据所教班级
