《宪法公民的知情权是怎样规定的？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宪法公民的知情权是怎样规定的？（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、宪法公民的知情权是怎样规定的？ 知情权是指公民知悉、获取政府信息及人民关注的事情进展情况的权利。为保证公民的知情权，我国各级政府都有自己的信息公开平台。我国宪法并没有明确的条文规定公民拥有知情权，但宪法中的人民主权原则及公民拥有的政治权利自由是知情权制度制定的法律依据。 知情权是指公民知悉、获取政府信息及人民关注的事情进展情况的权利。为保证公民的知情权，我国各级政府都有自己的信息公开平台。我国宪法并没有明确的条文规定公民拥有知情权，但宪法中的人民主权原则及公民拥有的政治权利自由是知情权制度制定的法律依据。知情权的法律是根据宪法，也就是说，知情权是公民的宪法性的权利。首先在宪法中明确规定这一权利
2、的是1949年实施的联邦德国基本法，该法第5条规定，人人享有语言、文字和自由发表传播其言论的权利并无阻碍的依通常途径了解的信息的权利。北欧诸国对于知情权的保护也是分完善，比如，瑞典的在构成其宪法一部分的关于出版自由的法律第二章“政府文件的公共性质”中就详细的规定了公民获取政府文件的权利。世界上虽然有很多国家没有在宪法中明确写明这一权利，但人们一般都认为从宪法的有关规定中完全可以找到知情权存在的根据。(一)首先，从国民主权的角度讲，一国的公民当然应当享有知情权，或者说是保障知情权也是国民主权理念的必要因素。现代宪政国家都承认主权在民的观念，设计各种制度保障国民有效的参与民主决策的过程。国民作为主
3、权通过自选出的代表管理国家，就必须充分获取与国家管理有关的情况。否则国民便无法监督国家机关及其公务人员的管理活动，无法对国家事物发表意见进而对其施加影响，国民主权的原则也就无异与空中楼阁。国民享有知情权是国民主权原则的必然前提，只有国民充分的获取有关的信息，才能有效的参与民主政治，否则民主主义国家便无从成立。正如同麦迪逊所说：“不与民众信息或不与其或取信息之手段，则所谓民众之政府或滑稽剧之序幕，不，亦为此两者。知识无须支配无知，而且意欲相当统治者的国民必须以知识所给予的力量武装自己。 (三)知情权还可以从宪法所规定的表现自由中推倒出来。宪法中规定的对于自由的保障，一直被任为是保障公民从国家对表
4、达的思想、意见等行为的限制中解放出来。但是，表明自由真正实现需要信息传达者接受者的相互作用，他不单单表达的自由，更包含有对于传达者那里传来的思想、意见、信息等予以首领知悉的自由。世界人权宣言第19条就将“表现自由”规定为：“人人有权享有主张和发表意见的自由，此项权利包括有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”也就是说：“表现自由”是包括寻求、传达、接受的信息的权利，即自由的交流信息的权利。表现自由从信息传递的角度上讲，是传达信息的权利，从信息接受者的角度上讲，是寻求接受信息的权利，没有接受者的参加，表现自由便会失去存在的价值。宪法对公民表现自由予以保障的目的在于形成和保障自由并且丰富的信息交流。而在国家只能不断的增加、国家掌握的信息大量聚集的情况下，如果公民不能有效的获取和利用国家掌握的信息，就无法形成自身的思想与意见，那么，对于表现自由的思想就难以实现。所以，必然认可公民有权尽可能地获取信息。相信只有这样，才能够使得信息可以顺畅自由的流通。公民获取政府信息及事件进展情况的渠道有许多，一般途径为报纸，网络。但并不是所有的信息都会公开，比如涉及到公民个人隐私及商业隐私，国家政府机密的信息政府是不会公开的。公民如果想获悉，需进行申请，不允许公开的，要及时告知，已公开的，要告诉公民信息获取的渠道。
