脲酶抑制剂1.1 脲酶抑制剂及其作用原理脲酶抑制剂是对土壤脲酶活性有抑制作用的化合物或元素的总称 (Bremner and Douglas, 1971)它通过对脲酶催化过程中扮主要角色的巯基发生作用，从而 延缓土壤中尿素的水解速度，减少氨向大气中挥发损失一般来说，土壤脲酶的活性都比较强，因此尿素一经施入土壤，通常只需 1~7 天就可全部转化当酰胺态氮尿素施入土壤后，它们在土壤脲酶作用下转化 为氨，二氧化碳和水尿素的肥效很大程度上取决于土壤脲酶活性的强弱前人 的研究表明：脲酶是一种分子量约为 48 万的含镍金属酶，它约有 77 个甲硫氨酰 基，129 个半胱氨基，47 个巯基(半胱氨酰残基)，其中有4~8 个巯基对酶的活性 有重要作用醌类脲酶抑制剂通过对巯基发生作用，有效的抑制脲酶的活性70 年代以来，人们对醌类脲酶抑制剂做了大量研究，实验表明，醌类脲酶抑制剂对 于延缓尿素水解，抑制或减少氨气挥发效果很好(举鸣，1987；双霖等，1991； 陆欣等，1997)1999年，B.Manunza等人解释了尿素、氧肟酸、磷酰类脲酶抑 制剂(NBPT)竞争脲酶活性部位的机制，认为脲酶抑制剂是通过与尿素竞争脲酶 活性部位，使脲酶失去与尿素作用来减缓尿素水解。
1.2 脲酶抑制剂的种类表 1 脲酶抑制剂的种类及化学名称Table 1 Category and chemical name of urease inhibitors脲酶抑制剂化学名HQ氢醌NBPT/NBTPTN-丁基硫代磷酰三胺NBPTO/NBPON-丁基硫代磷酰胺NBPO硫代磷酸三酰胺PPD/PPA苯基磷酰二胺TPT硫代磷酰三胺PT磷酰三胺ATS硫代硫酸铵P-benzoquinoneP-苯醌CHTPT环已基硫代磷酸三酰胺CNPT环已基磷酰三酰胺HACTP六酰氨基环三磷*N-halo-2-oxaxolidinoneN-卤-2-唑艾杜烯NN-dihdo-2-imidazolidineNN-二卤-2-咪唑艾杜烯 硫代吡唑类硫代吡啶类等脲酶抑制剂主要有无机物和有机物两大类(Bremner and Douglas, 1971)无机 物主要是分子量大于 50 的重金属化合物如 Cu、Ag、Co、Ni 等元素的不同价态 离子；有机化合物包括对氨基苯磺酰胺、酚类、醌及取代醌类、酰胺类化合物及 其转化物等(Bremner and Douglas, 1971; Bundy and Bremner,1973; Martens and Bremner, 1984; MaCarty et al., 1990)。
1.3国外脲酶抑制剂的研究进展20世纪30年代，Rotini报道了土壤脲酶的存在，40年代Cornad指出将某 些物质施入土壤可以抑制脲酶活性，延长氮肥的有效期到60年代对与脲酶抑 制剂的研究开始，到1971年Bromner等人从130多种化合物中筛选出效果较好 的脲酶抑制剂为苯醌和氢醌类化合物Bundy等(1973)的实验表明苯醌的效果最 好进入80年代，国际上已开发了近70种有实用意义的脲酶抑制剂，主要包括 醌类、多羟酚类、磷酰胺类、重金属类以及五氯硝基苯等 1996 年春，美国 IMC-Agrotain 公司以 Agrotain 商标在市场上销售 Agrotain 是固体尿素和硝铵尿 素液体肥料的添加剂，其活性成份是NBPT(浓度25%以上)，溶剂是含10%N-甲 基吡咯烷酮及无毒害的惰性缓冲溶液(Pedrazzini and Fillery )在土壤中该产品降 解成N、P、S等各种营养成分，其推荐使用量是0.45kg. hm2该产品主要应用于 播种前，尿素或其它含尿素肥料表施 ,也可用于追施、侧施、喷施和其它播种后 施用但是，该产品不能雨前施用,一旦降雨超过20mm，抑制剂的作用将大大降 低。
NBPT在那些作物产量潜力高、土壤氮的水平低、土壤和环境条件都对氨的 挥发损失有利的土壤上与氮肥配合施用将达到最好的效果 (HendricksonLL,1987; Keerthisinghe,1995)脲酶抑制剂NBPT能够有效的降低表施尿素或含尿素肥料 的挥发损失，但是在作物增产上表现并不稳定(LeeJaeHong,1999, Grant,1999)目前Agrotain 的使用主要集中在美国 ,其中施用作物主要为玉米HQ(氢醌)的研究和应用主要集中在我国，80年代初，中国科学院应用生态 研究所首先进行了系统研究以周礼恺、志明为代表的土壤酶学工作者对氢醌对 尿素的水解、氨的释出和挥发、硝化、反硝化、生物固持作用以及HQ和硝化抑 制剂 DCD 在尿素氮行为的协同作用、作物产量、环境效益评价等方面做了大量 系统的实验室培养和田间实验(Zhao 1993, Chen,1998，利军等，1995.徐星凯， 2000)90 年代初，开发出长效碳酸氢铵、长效尿素和一系列含尿素长效复料， 并申请了专利目前含有HQ、DCD和其它抑制剂的长效氮肥增效剂“肥隆”、长 效复添加剂 NAM 等、各种专用肥、冲施肥已经投入生产并大面积推广应用。
进 入90年代，研究方向由纯化合物或无机盐转向了天然物质，如腐植酸类目前， 世界肥料市场上已经申请专利并应用于农业生产的脲酶抑制剂有几十种，但只有 NBPT 和 HQ 已经得到了实际应用1.4 脲酶抑制剂对尿素水解的影响脲酶抑制剂通过抑制脲酶的活性，抑制了尿素的水解，减少氨的挥发损失 实验表明，尿素在使用后自然挥发速率与土壤的脲酶活性、尿素施用量、温度、 土壤水分和土壤pH有关研究表明，在非酸性土壤中，通气性良好的条件下， 脲酶抑制剂对尿素水解的抑制作用依次是N-丁基硫代磷酰三胺(NBPT)＞苯基磷 酰二胺(PPD)＞氢醌(HQ)(VanCleemput and Wang,1991)在施用1%脲酶抑制剂的 HQ、PPD和NBPT分别使尿素水解推迟1天、2天和5天以上(Wang et al.,1991)， 而在非酸性土壤中差别并不明显PPD在酸性土壤(pH5.6)上比在碱性土壤(pH7.4) 上效果好，而NBPT在碱性土壤上比PPD更有效(Beyrouty at al.,1998)NBPT受 土壤pH的影响较小，表明NBPT不仅适用于酸性还适用于碱性土壤(王小彬等， 1998)Byrnes和Amberger的试验表明，NBPT能有效的抑制土壤中尿素的水解。
NBPT在旱田作用效果显著优于水田，这是因为旱田条件下NBPT转化为它的氧 化产物(NBPTO)田间试验发现，当PPD用量较高(占尿素的0.027%〜0.05%)时， 脲酶的水解明显受到抑制；当用量较低(占尿素的0~0.013%)时，脲酶的水解几乎 不受影响1 .5脲酶抑制剂对氨挥发的影响氨挥发是因为尿素的迅速水解，土壤中nh4+-n的浓度过高，植物来不及吸 收或者土壤没来得及固定，尤其是当pH较高时氨挥发损失非常严重Oconnor 的研究表明， NBPT 和 PPD 对于抑制氨的挥发损失效果很显著，但它们对氨的 挥发很大程度与土壤类型有关；当NBPT用量很低(占尿素用量的0.01%)就显示 了效果，当NBPT用量超过0.1%时就不再有附加效益，在氨易于挥发的条件下， NBPT的效果等同于或好于PPD在通气条件下NBPT可使氨的挥发损失从20% 减少到3%Buresh-RJ等人在菲律宾的水田试验表明，PPD只有在高N水平下 才会延缓氨的挥发，而 NBPT 在各个水平和时期效果均显著 Bronson-KF 等在 玉米上的实验显示在施用12天后NBPT(0.5%w/w)降低氨挥发95%〜97%, PPD 为 19%~30%。
多个试验都显示， NBPT 对于玉米尿素表施情况下减少氨挥发造 成的氮肥损失很有意义PPD对减少稻田作物尿素撒施时氨挥发损失效果显著 Antisar-LV(1996)等的试验表明尿素表施情况下，抑制剂NBPT和PPD的用量越 高抑制氨挥发的效果越好Bremner和Chai证明，NBPT和环丙烷甲醛(CPCA) 对NH3挥发的抑制效果较好，HQ处理的NH3挥发基本与对照相当，抑制效果最 好的 NBPT 分别比 CPCA、PPD 和 HQ 减少 NH3 挥发 6%、3%、45%(Bundy and Bremner， 1974)据研究，在正常水分条件下， HQ 推迟了氨挥发的高峰时间， 并在培养前期减少了氨挥发数量，这种现象的产生是由于尿素水解有所延缓和吸 附氨量有所增多造成的1 .6脲酶抑制剂对硝化和反硝化作用的影响尿素水解的另一个结果是由于土壤pH和NH4+-N浓度的上升引起的NO2--N 的累积NO2--N的累积可能是因施用尿素导致pH升高，使硝化细菌受到抑制而 引起的(Bremene et al，1989；荣华等，1996)土壤中将 NO2--N 氧化为 NO3--N 的硝化细菌在NH4+-N浓度较高的碱性条件下比亚硝化细菌更为敏感(Bremene et al，1986)。
嫌气条件下因缺氧而难以检测出NO2--N在通气良好的条件下，NBPT 和PPD能降低土壤中NO2--N的累积，增加NO3--N的积累增加在嫌气条件下， NO2--N的含量相当低(Wang,1991)Bremener(1990)报道，NBPT不仅对尿素水解 和减少氨挥发有影响，而且显著影响NO2--N的累积NBPT用量为尿素的0.47% 时，土壤中NO2--N的累积从11%降低到1%Samater A H等(1994,1996)在9种 比利时土壤上关于NO2--N积累做了试验，结果表明，当pH>7时土壤显示较高 的 NH4+-N 和 NO3--N 累积王小彬等的试验显示，抑制剂与尿素表施时，因降 低了氨的挥发，土壤中 NO3--N 含量有所增加，而尿素种旁施用时，脲酶抑制剂 的有无对土壤 NO3--N 的含量影响不大中国南方酸性水稻土，尿素作为基肥时 氮的损失在气温较低的月份以反硝化为主，在温度较高的月份，氨的挥发与反硝 化作用同等重要在石灰性土壤上，尿素的损失主要是氨挥发与反硝化损失Phongan和Freney等在淹水田的研究表明，NBPT、PPD、NBPT+PPD处理，第 9 天当不加抑制剂的尿素完全水解时，各处理分别以尿素形态保留约 42%、 38% 和 46%。
由此认为，如果脲酶抑制剂有效，氮将以尿素形态保留，氮的反硝化会 相应的减少对氢醌的研究表明，氢醌在4mg. kg-1时，能降低土壤中反硝化细 菌的数目，从而减少气态损失，并且随氢醌施用量增加而增强但也有研究表明， NBPT 和 PPD 用量为 0.47%时，对硝化或反硝化作用无抑制效果证明尽管加入 PPD 使尿素的氨挥发损失明显减少，但却促进反硝化作用增强 (Bremner et al.,1986),特别是15N的示踪试验结果表明，不加抑制剂处理的表观反硝化引起 的 N 损失远小于氨的挥发损失，证明大部分被保留的氮并未被反硝化而是被保 存在土壤中1.7 脲酶抑制剂对氮肥利用率的影响 施用脲酶抑制剂的主要目的就是提高氮肥的利用率 Rao 等报道 PPD 不仅 对尿素的水解，氨挥发和水稻产量有一定的影响，而且提高氮的利用率 6.8%Buresh等(1988)在水稻田上的试验也表明NBPT和PPD都能提高氮肥的利用率， Joo等在草坪和牧草也得出了相同的结论Li et al,1993)的研究报道，黑麦草的 尿素氮吸收总量因加入NBPT而提高，但却随使用氢醌而降低氢醌处理的尿素 氮损失再生长后期的增加估计与氢醌对硝化作用的抑制有关，还可能由于氢醌在 土壤中的快速分解。
然而，据周礼恺报道，氢醌用量为0.01%和 0.02%时，可提 高春小麦对尿素的利用率。