《注册安全工程师 案例分析必考内容 安全评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《注册安全工程师 案例分析必考内容 安全评价（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、注册安全工程师案例分析必考内容 安全评价安全评价目录1.1安全检查表法1.1.1方法概述1.1.2安全检查表的编制依1.1.3安全检查表编制步骤1.1.4编制检查表应注意事项1.1.5应用检查表注意事项1.1.6安全检查表的优缺点1.2专家评议法1.2.1专家评议法定义1.2.2专家评议法分类1.2.3专家评议法步骤1.2.4专家评议法优缺点和适用范围1.3. 预先危险分析法1.3.1预先危险分析方法概述1.3.2预先危险分析步骤1.3.3预先危险性分析的等级划分1.3.4预先危险分析的结果1.3.5预先危险分析注意事项1.3.6预先危险分析的优、缺点及使用范围1.4. 故障假设分析法1.4.
2、1方法概述1.4.2故障假设分析步骤1.4.3故障假设分析法的优缺点及适用范围1.5危险与可操作性研究1.5.1方法概述1.5.2常见术语及引导词1.5.3 HAZOP操作步骤1.6故障树分析法1.6.1方法概述1.6.2事故树名词术语和符号1.6.3 FTA操作步骤1.6.4事故树分析的优缺点及使用范围1.7事件树分析1.7.1方法概述1.7.2 ETA方法步骤1.7.3事件树分析法的优缺点及适用范围1.8日本劳动省化工企业六阶段安全评价法1.8.1方法概述1.8.2六阶段评价法步骤1.8.3六阶段评价法的优缺点及适用范围1.9道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法1.9.1方法概述1.9.2评
3、价法步骤1.9.3道化学公司评价法的优缺点及适用范围1.10 ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法1.10.1方法概述1.10.2蒙德法的评价步骤1.1安全检查表法1.1.1方法概述1.1.2安全检查表的编制依1.1.3安全检查表编制步骤1.1.4编制检查表应注意事项1.1.5应用检查表注意事项1.1.6安全检查表的优缺点1.2专家评议法1.2.1专家评议法定义1.2.2专家评议法分类1.2.3专家评议法步骤1.2.4专家评议法优缺点和适用范围1.3. 预先危险分析法1.3.1预先危险分析方法概述1.3.2预先危险分析步骤1.3.3预先危险性分析的等级划分1.3.4预先危险分析的结果1.3.5
4、预先危险分析注意事项1.3.6预先危险分析的优、缺点及使用范围1.4. 故障假设分析法1.4.1方法概述1.4.2故障假设分析步骤1.4.3故障假设分析法的优缺点及适用范围1.5危险与可操作性研究1.5.1方法概述1.5.2常见术语及引导词1.5.3 HAZOP操作步骤1.6故障树分析法1.6.1方法概述1.6.2事故树名词术语和符号1.6.3 FTA操作步骤1.6.4事故树分析的优缺点及使用范围1.7事件树分析1.7.1方法概述1.7.2 ETA方法步骤1.7.3事件树分析法的优缺点及适用范围1.8日本劳动省化工企业六阶段安全评价法1.8.1方法概述1.8.2六阶段评价法步骤1.8.3六阶段
5、评价法的优缺点及适用范围1.9道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法1.9.1方法概述1.9.2评价法步骤1.9.3道化学公司评价法的优缺点及适用范围1.10 ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法1.10.1方法概述1.10.2蒙德法的评价步骤1.1安全检查表法1.1.1方法概述安全检查表（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的 危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。为了避免检 查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检 查表。
6、它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。目前，安全检查表在我国 不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。1.1.2安全检査表的编制依（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生 产操作规程。（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及 成功杜绝或减少事故发生的成功经验。（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统迸行分析得出能导 致引发事故的各种
7、不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。1.1.3安全检查表编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成 员应包括熟悉系统各方面的专业人员。其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。(4) 编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检
8、查表的检查要 点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。 按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害 因素； 针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对 策措施；(5) 编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的 安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。1.1.4编制检査表应注意事项编制安全检查表力求系统完整，不漏掉任何能引发事故的危险关键因素，因此，编制安全检查表应注意如 下问题(1) 检查表内容要重点突出，简繁适
9、当，有启发性。(2) 各类检查表的项目、内容，应针对不同被检查对象有所侧重，分清各自职责内容，尽量避免重复。(3) 检查表的每项内容要定义明确，便于操作。(4) 检查表的项目、内容能随工艺的改造、设备的更新、环境的变化和生产异常情况的出现而不断修订、 变更和完善。(5) 凡能导致事故的一切不安全因素都应列出，以确保各种不安全因素能及时被发现或消除。1.1.5应用检査表注意事项为了取得预期目的，应用安全检查表时，应注意以下几个问题(1) 各类安全检查表都有适用对象，专业检查表与日常定期检查表要有区别。专业检查表应详细、突出专 业设备安全参数的定量界限，而日常检查表尤其是岗位检查表应简明扼要，突出
10、关键和重点部位。(2) 应用安全检查表实施检查时，应落实安全检查入员。企业厂级日常安全检查，可由安技部门现场入员 和安全监督巡检人员会同有关部门联合进行。车间的安全检查，可由车间主任或指定车间安全员检查。岗位安 全检查一般指定专人进行。检查后应签字井提出处理意见备查。(3) 为保证检查的有效定期实施，应将检查表列入相关安全检查管理制度，或制定安全检查表的实施办法。(4) 应用安全检查表检查，必须注意信息的反馈及整改。对查出的问题，凡是检查者当时能督促整改和解 决的应立即解决，当时不能整改和解决的应进行反馈登记、汇总分析，由有关部门列入计划安排解决。(5) 应用安全检查表检查，必须按编制的内容，
11、逐项目、逐内容、逐点检查。有问必答，有点必检，按规 定的符号填写清楚。为系统分析及安全评价提供可靠准确的依据。1.1.6安全检査表的优缺点(1) 安全检查表主要有以下优点： 检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，避免传统的安全检查中的易发生的 疏忽、遗漏等弊端，因而能保证安全检查的质量。 可以根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。 安全检查表采用提问的方式，有问有答，给人的印象深刻，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到 安全教育的作用。 编制安全检查表的过程本身就是一个系统安全分析的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于 发现危险因素 对
12、不同的检查对象、检查目的有不同的检查表，应用范围广。（2）安全检查表缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验 影响。1.2专家评议法1.2.1专家评议法定义专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事 物的未来进行分析、预测的方法。1.2.2专家评议法分类专家评议法的种类有下面两种：（1）专家评议法根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价 方法。（2）专家质疑法该法需要进行两次会议。第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；第二次会议则是专
13、家对第一次会 议提出的设想进行质疑。主要做以下工作： 研究讨论有碍设想实现的问题； 论证已提出设想的实现可能性； 讨论设想的限制因素及提出排除限制因素的建议； 在质疑过程中，对出现的新的建设性的设想进行讨论。1.2.3专家评议法步骤采用专家评议法应遵循以下步骤:（1）明确具体分析、预测的问题；（2）组成专家评议分析、预测小组，小组组成应由预测专家、专业领域的专家、推断思维能力强的演绎专 家等组成；（3）举行专家会议，对提出的问题进行分析、讨论和预测；（4）分析、归纳专家会议的结果。1.2.4专家评议法优缺点和适用范围对于安全评价而言，专家评议法简单易行，比较客观，所邀请的专家在专业理论上造诣较
14、深、实践经验丰 富，而且由于有专业、安全、评价、逻辑方面的专家参加，将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳, 这样所得出的结论一般是比较全面、正确的。特别是专家质疑通过正反两方面的讨论，问题更深入、更全面和 透彻，所形成的结论性意见更科学、合理。但是，由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程 项目都适用本方法。专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知 识。专项安全评价经常采用专家评议法，运用该评价方法，可以将问题研究讨论的更深入、更透彻，并得出具 体执行意见和结论，便于进行科学决策。13预先危险分析法1.3.1预先危险分析方
15、法概述预先危险分析（Preliminary Hazard Analysis,缩写PHA）又称初步危险分析。预先危险分析是系统设计期 间危险分析的最初工作。也可运用它作运行系统的最初安全状态检查，是系统进行的第一次危险分析。通过这 种分析找出系统中的主要危险，对这些危险要作估算，或许要求安全工程师控制它们，从而达到可接受的系统 安全状态。最初PHA的目的不是为了控制危险，而是为了认识与系统有关的所有状态。PHA的另一用处是确定在系统安全分析的最后阶段采用怎样的故障树。当开始进行安全评价时，为了便于应用商业贸易研究中的这种 研究成果（在系统研制的初期或在运行系统情况中都非常重要）及安全状态的早期确定，在系统概念形成的初期， 或在安全的运行系统情况下，就应当开始危险分析工作。所得到的结果可用来建立系统安全要求，供编制性能 和设计说明书等。另外，预先危险分析还是建立其他危险分析的基础，是基本的危险分析。英国ICI公司就是在工艺装置的概念设计
