评级基础概念

上传人:pu****.1 文档编号:418284547 上传时间:2022-10-24 格式:DOCX 页数:3 大小:10.02KB
返回 下载 相关 举报
评级基础概念_第1页
第1页 / 共3页
评级基础概念_第2页
第2页 / 共3页
评级基础概念_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《评级基础概念》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评级基础概念(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、【微谈评级技术】评级基础概念之“评级展望”与“评级观察”,不再傻傻分不清(第10 期)【微谈评级技术】是中债资信微信公众平台推出的评级技术讨论栏目,每期用简洁文字展现 中债资信对信用环境、评级技术、信用政策的研究与思考。中债资信评级技术开发团队 郭宏媛 邓婕 林华 李欣评级展望和观察是级别的有效补充,充分有效的利用评级展望和观察可以提示未来中短 期内级别调整的方向和幅度。2014 年以来,随着宏观经济增速换挡进入“新常态”,债券市 场的信用风险事件逐渐暴露,为应对外部环境变化,提升公司评级技术,我们对评级展望及 观察进行了进一步研究。本文梳理了国际三大评级机构评级展望及观察的定义,分析了标普、

2、 穆迪、惠誉评级展望及观察的案例约60 例,并提出了我们的一些思考,期望以此文章帮助 大家更好的理解评级展望和评级观察。具体文章见同步推出的【技术新视野】评级基础概念 之评级展望与评级观察再思考。Q1:什么是评级展望?A:评级展望是对长期评级在未来18个月内变化可能性的判断,可以用于主体或债项评级。 评级展望应用于主体评级时,是对受评主体在未来18 个月内信用状况变化趋势发表意见, 驱动因素主要是行业、经营、财务等基本要素的变化。主体评级展望一般分为4 类:正面、 负面、稳定和待定。Q2:什么是评级观察?A:评级观察一般由事件驱动,主要反映受评对象信用状况变化的短期趋势,可以用于主体 或债项评

3、级。导致主体评级观察的事件包括但不限于兼并、重组、资本结构调整、股权变更、 实际控制人变更、政府管制等。评级观察表示级别短期可能调整,但需要获取更多信息或进 行更多分析确定是否进行调整及调整幅度,通常三个月内完成。评级观察一般分为3 类:正 面观察、负面观察、待定观察。Q3:评级展望与评级观察有什么区别?A:期限上看,评级展望是长期级别在中期内变化可能性的判断,通常考虑未来18个月内 (各家评级机构略有不同,标普为6 个月到2年,穆迪仅说明是中期意见,惠誉为1 到2 年)级别变动的可能性;评级观察主要反映受评对象信用状况变化的短期趋势,通常三个月 内完成。驱动因素上看,评级展望驱动因素主要是行

4、业、经营、财务等基本要素的预期变化;评级观察一般由非预期的事件驱动。Q4:级别调整、评级展望与评级观察的主要区别是什么?A:无论是级别调整、评级观察还是评级展望,都是评级体系的一部分,都受到评级逻辑、 框架、要素、标准的影响。国际三大评级机构均只有一套评级体系,不对评级观察或者评级 展望另设具体方法。虽然级别本身就具有一定前瞻性,评级展望也是18 个月内评级主体级别变动趋势判断 (评级观察一般为短期趋势),但是他们所表达的确定性不同。如果已知信息表明,受评对 象的经营表现及财务指标已经不符合原有级别区间的评级标准要求,那么应该进行级别调整 如果已知信息未来中短期内可能会对受评对象有影响,但影响

5、不确定,或还需要获取足够信 息判断是否会影响及影响幅度,那么应该采取评级观察或者展望。国际三大评级机构一般认 为级别调整的确定性排序为“级别调整评级观察评级展望”,即评级观察后级别调整的可 能性大于评级展望。Q5:评级展望是“半个级别”么?A:虽然级别调整、评级观察及评级展望均属于同一评级体系,但它们具有一定的独立性, 评级展望及评级观察并不是“半个级别”。级别反映根据已知信息,利用评级方法得出的具 体级别,其中已经考虑了未来变化趋势对级别造成的确定影响,级别的判定既有支撑要素也 有限制要素,同时要符合评级机构评级方法中对于不同行业不同级别的要求。评级观察或评 级展望则是对未来级别“没那么确定

6、”的一种趋势判断,判断中短期内级别可能的变动趋势。Q6:评级观察时,原有级别和评级展望失效么?A:在初评给出级别的同时,一般应同时给出评级展望。当受评主体列入评级观察时,评级 展望失效,级别不失效。对于评级观察的受评主体,需要在有效期内(三个月),给出评级 观察结果,决定是否调整级别、调整展望或者保持观察。Q7:评级展望、评级观察与级别调整之间有什么关系?A: 标普认为,评级展望“正面”或者“负面”的投资级两年内(投机级一年内)发生级别调整 的概率大于三分之一。穆迪认为,展望稳定时,大约 90%评级结果一年内没有进行调整。 展望为正面或负面时,一年内发生评级行动(评级观察、级别调整)概率约 50%。当评级 结果被置于下调(上调)评级观察后,超过一半最终出现评级结果下调(上调)。中债资信评级行动统计表明, 2013 年展望负面的主体中, 2014 年下调级别的占比约 41%。 2014 年展望负面的主体中, 2015 年级别下调的占比约57%;展望正面的主体中级别 上调的占比 50%。从展望非稳定企业中进一步发生级别调整的概率来看,与国际三大接近。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号