《《学习贯彻严格禁止谋取不正当利益讲话心得体会范文》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《学习贯彻严格禁止谋取不正当利益讲话心得体会范文》（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、心得体会范文、充分认识中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正 当利益的若干规定的重大意义规定的出台，是我们党和国家在总结反腐倡廉的经验教训， 分析当前反腐倡廉工作存在的新情况、新问题制定的一项重大的新的 举措，对深入开展反腐倡廉工作，进一步提高执政能力建设，具有重 要的现实意义和深远的历史意义。规定揭示了违法违纪案件存在 的隐蔽性和复杂性，规定政策界限明确，可操作性强，不仅解决 了纪检机关当前办案工作中紧迫而突出的法规政策依据，还用制度的 形式规范明确了今后查办钱权交易案件，特别是利用职务上的便利谋 取不正当利益案件的重点分类。规定对主动说清问题的党员干部 从宽处理，体现了对党员干部的关
2、心和爱护，有利教育和挽救有问题 的党员干部。纠正和查处规定所列出的禁止行为，对进一步加强 党风廉政建设，巩固反腐败斗争成果，提高执政能力，加强党的先进 性建设，构建和谐社会，促进海洋与渔业事业又好又快发展，具有重 要作用。二、认真对照检查，严格自查自纠全厅党员干部，特别是领导干部，要对照严格禁止国家工作人员 中的共产党员利用职务上的便利为请托人谋取利益的八个规定即： （1）以交易形式收受财物；（2）收受干股；（3）由请托人出资，“合 作”开办公司或者进行其他“合作”投资；（4）以委托请托人投资证 券、期货或者其他委托理财的名义，收取“收益”；（5）通过赌博方 式收受请托人财物；（6）使特定关系
3、人不实际工作却获取所谓新酬； （7）授意请托人以本规定所列形式，将有关财物给予特定关系人； （8）在职时为请托人谋利益，离职后收受财物，认真开展自查自纠， 党员领导干部要带头自查自纠。我厅党风廉政建设总的是好的，目前 既没发现也没听到利用职务上的便利谋取不正当利益的人和事，如果 有，按照规定要求在30 天内说清楚、讲明白，可以免于处理或 从宽处理。三、学习贯彻规定，关键在于遵守规定学习贯彻的目的在于遵守执行。目前我们没发现、没听到有利用 职务上的便利谋取不正当利益的人和事，并不意味着今后没有或永远 没有。要保证不发生这类的问题，保证永远没有，各级党员领导干部 都要统一思想，提高认识，认真学习规
4、定，严格遵守规定，在 这里我代表厅领导班子向大家郑重表示：我们要带头学习规定， 严格遵守规定，凡是要求大家做到的，厅领导班子要带头做到。 凡是要求大家不做的，厅领导班子要带头不做，敬请大家监督。四、加强领导，进一步提高反腐倡廉工作的能力和水平厅党组负责贯彻落实规定的全面工作，厅纪检组负责贯彻落 实规定的日常工作。具体日常工作由厅党组成员、纪检组长万毅 成同志负责组织安排和实施，并按省纪委的有关要求，做好有关工作。 各级党组织，特别是主要领导同志，都要高度重视学习贯彻执行规 定的重要性和重大意义，认真组织学习贯彻规定，认真抓好自 查自纠，认真准备组织召开民主生活会，抓好各项工作落实，及时解 决工
5、作中遇到的各种问题，把我厅党风廉政建和反腐斗争不断引向深 入，以良好的精神风貌，廉洁自律的形象，优异的成绩迎接党的十七 大胜利召开第二篇：学习贯彻严格禁止谋取不正当利益讲话心得体会一、充 分认识中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的 若干规定的重大意义规定的出台，是我们党和国家在总结反腐倡廉的经验教训， 分析当前反腐倡廉工作存在的新情况、新问题制定的一项重大的新的 举措，对深入开展反腐倡廉工作，进一步提高执政能力建设，具有重 要的现实意义和深远的历史意义。规定揭示了违法违纪案件存在 的隐蔽性和复杂性，规定政策界限明确，可操作性强，不仅解决 了纪检机关当前办案工作中紧迫而突出的法规
6、政策依据，还用制度的 形式规范明确了今后查办钱权交易案件，特别是利用职务上的便利谋 取不正当利益案件的重点分类。规定对主动说清问题的党员干部 从宽处理，体现了对党员干部的关心和爱护，有利教育和挽救有问题 的党员干部。纠正和查处规定所列出的禁止行为，对进一步加强 党风廉政建设，巩固反腐败斗争成果，提高执政能力，加强党的先进 性建设，构建和谐社会，促进海洋与渔业事业又好又快发展，具有重 要作用。二、认真对照检查，严格自查自纠三、学习贯彻规定，关键在于遵守规定学习贯彻的目的在于遵守执行。目前我们没发现、没听到有利用 职务上的便利谋取不正当利益的人和事，并不意味着今后没有或永远 没有。要保证不发生这类
7、的问题，保证永远没有，各级党员领导干部 都要统一思想，提高认识，认真学习规定，严格遵守规定，在 这里我代表厅领导班子向大家郑重表示：我们要带头学习规定， 严格遵守规定，凡是要求大家做到的，厅领导班子要带头做到。 凡是要求大家不做的，厅领导班子要带头不做，敬请大家监督。四、加强领导，进一步提高反腐倡廉工作的能力和水平厅党组负责贯彻落实规定的全面工作，厅纪检组负责贯彻落 实规定的日常工作。具体日常工作由厅党组成员、纪检组长万毅 成同志负责组织安排和实施，并按省纪委的有关要求，做好有关工作。 各级党组织，特别是主要领导同志，都要高度重视学习贯彻执行规 定的重要性和重大意义，认真组织学习贯彻规定，认真
8、抓好自 查自纠，认真准备组织召开民主生活会，抓好各项工作落实，及时解 决工作中遇到的各种问题，把我厅党风廉政建和反腐斗争不断引向深 入，以良好的精神风貌，廉洁自律的形象，优异的成绩迎接党的十七 大胜利召开第三篇：禁止谋取不正当利益规定学习心得体会文章标题：禁止 谋取不正当利益规定学习心得体会学习严格禁止利用职务之便谋取不正当利益规定体会 中纪委日前印发了中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便 利谋取不正当利益的若干规定的通知。通知要求，凡有该规定所列 禁止行为的，应认真对照检查，及时向党组织报告情况并坚决立即纠 正。规定发布后三十日内主动说清问题的可考虑从宽处理；对拒不纠正或者本规定发布后违反
9、本规定的，要发现一 起，查处一起，严肃处理，绝不姑息。这是中纪委针对反腐工作中出现的新情况、新问题，违纪违法者 手段不断翻新，形式变化多样，更具有隐蔽性复杂性出台的新措施。 若干规定对利用职务便利谋取利益进行详细地划分。各纪检部门 就要对这些违纪现象进行查处，许多人就要寝食不安。令那些自以为高明、不“收礼”的人寝食不安。有些人为人谋取 利益后，双方用明显偏离市场价格的价钱买卖汽车、房屋等贵重物品， 现在这些事已经纳入被查之列，被查的还有那些入干股分红利的人； “合作”开办公司或者进行其他“合作”投资而谋取非法利益的人； 未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明 显高于出资应
10、得收益的人。这种自以为合理合法的交易将被查；这些 人得知这个通知下发后，一定会寝食不安。令那些白吃喝别人、玩别人耍别人的人寝食不安。有些官员利用 职权为人谋事谋利后，请托人送礼送钱不受，但是他或明或暗示意请 托人请吃请喝，饭饱酒足后，到酒店和请托人打牌，在牌场上大肆地 “赢”钱，几千、几万的“赢”，赢得心安理得，赢得哈哈大笑，“我 没有收别人的礼，没有受贿，这些钱是我打牌赢，打牌就有输赢，党 组织休想查我。”现在这些人没有了借口，回忆起自己的“赢”钱经 历，他们心里会惴惴不安的，躺在床上一定辗转反侧。令那些为领导和请托人牵线搭桥的人寝食不安。有些人平时在岗 位上不好好工作，不抓紧学习提高自身素
11、质。别看他们没有什么实权， 能量却很大，这些人交际广，既和某些想通过自己职权某点利益的领 导关系密切，也和许多渴望通过别人职权谋取利益的人有联系。他们 整天通过各种渠道，打听哪个岗位要换人，哪个人谋取那个岗位，这 个岗位的用人权在谁手里。有什么嗜好。然后，他们便活动开来，把 领导和请托人拉到一起做私下交易，自己也从中谋取请托人的好处。 这种人是一种祸根。若干规定出台对他们来说，也是惶惶恐恐， 说不定哪天纪检部门就会找上门来。笔者奉劝上述人员赶快向党组织报告并立即纠正，不要存有侥幸 心里，亡羊补牢尚不迟，当党组织找到你时就为时已晚。第四篇。学习谋取不正当利益心得体会有学者认为，我国现行刑 事立法
12、对社会生活的干预已经过广过深，我们应当顺应当今世界非犯 罪化的国际潮流，犯罪化是不尊重刑法谦抑原则的表现。我们认为， 刑法对谦抑性并不是让刑法在新的危害行为面前无所作为。事实上， 谦抑是指力求的最少支出少用甚至不用刑罚，获得最大的社会效 果，有效地预防和控制犯罪。其要义就在于将刑罚权的行使限于必 要的干预，即要求刑法对禁止行为与致任行为的范围确定具有合理 性，将没有必要用刑法加以规范的行为犯罪化固然有违谦抑原则，而 将有必要用刑法加以规制的行为非犯罪化也同样是与谦抑原则背道 而驰的。况且非犯罪化是针对度犯罪化的矫正。过度犯罪化现象的存 在是非犯罪化的前提。我国与西方国家相比，刑法犯罪化的范围及
13、其 程度究竟如何。有没有实行非犯罪化的客观必要，这是一个值得研究 的问题。但至少可以说，我国刑法并不是处处都需要非犯罪化。如 果为谋取正当利益行贿行为具有以上所论述的那样的严重的社会危 害性，并且有继续深入发展的势头，在这种情况下要不要动用刑事法。 我们认为回答是肯定的。否则，与刑法中犯罪概念实质定义理论不符 合。二、“为谋取不正当利益”在实践中的困惑从近几年来我国经济犯罪发展趋势来看，伴随着官员纷纷落马成 为阶下囚的同时，行贿人（包括为谋取正当利益和为谋取不正当利益） 大多数都逍遥法外，以致造成了他们侥幸的心理，从而也加速成了受 贿犯罪持为的急剧攀升，这是一个值得深思的问题。储槐植教授指出，
14、我国刑法网不严主要表现在罪状设计过多附加 目的条件，诸如“以非法销售为目的”、“以牟利为目的”、“非法占有 为目的”、“以勒索财物为目的”、“以出卖为目的”、“以报复为目的”、 “为谋取不正当利益为目的”等达20 处之多，数量之大在各国刑事 立法中实属少有。立法者的动机是缩小打击面，诚有可取，但考证作 为至观因素的目的徒增公诉机关的证明难度从而导致作恶者逃脱法 网概率上升的局面，这是立法技术上的失策。而且他进一步指出法网 不严还表现在罪名设定看重主体的内心起因，典型事例是关于财产所 有权刑法保护的方法，贪污罪与挪用公款罪，职务侵占罪与挪用资金 罪，这四个罪名的分产有两层标准，一层是主体身份是否
15、国家工作人 员（前 2 项与后 2项的区别），另一层是行为动机（前2项之间的以及后2项之间的区别）定贪污罪还是定挪用公款罪，定职务侵占罪还是定挪用资金罪，麻烦出自主心态。刑法将贪污（以及侵占）与 挪用（公款、资金）分罪规定，根据是主观心态不同，学界的通说认 为贪污（侵占）经非法占有为目的，挪用（公款、资金）以非法使用 权用为目的，即擅自动用但准备日后归还还而不具有永久占有的。刑 法条文虽未明写这样的目的，但理论上说基本符合立法本意和司法实 践。刑法贵在可操作性强。据此要求。凡行为特征能够确定犯罪性质 的就无需另附心态要件（例如“xx目的”因为行为人的想法难以被公 诉机关证明，相应地也就容易成为
16、作恶习者脱逃法网的借口。反观 我国的行贿行为立法也有目的条件，即为谋取不正当利益之目的刑法 规定为行贿罪和谋取正当利益之目的（在这里，我们拟定它是另一种 行贿犯罪）。由此使我们进入了尴尬的境地，一方面是行贿犯罪案件 的急剧上升，另一方面却是行贿犯罪案件的打击不力，甚至个别地方， 一年办了几个受贿案件，却办不成一起行贿案件，这不能不说是司法 实践中的一大遗憾。在实践中，对行为人进行行贿的行为司法机关一 般不难查证，但查证其是否为谋取不正当利益之目的，特别是没有谋 取到不正当利益的行为，却显得有些力不从心。同时也大大增加司法 成本，尽管有些学者指出通过行为人的行为可以判断行为人的目的。 但我们认为那只是一个推理和判断，有现实生活中一般情况下是很难 准确掌握（明显违法犯罪行为除外）的。在目前的立法体制下，要证 明一个
