《开启AHCI及不开启AHCI的性能差距》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开启AHCI及不开启AHCI的性能差距（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、.开启AHCI与不开启AHCI的性能差距回顶部【PConline 评测】快应该是很多人使用过SSD后的第一感觉，这种快不仅仅表达在开、关机及运行程序上，更多表现在对随机数据的读取和写入上。然而SSD有别于HDD，SSD的快更需要正确的使用方法。使用不当，不但影响SSD真实的速度，而且还有损于SSD耐久度、稳定性及寿命。不看是您损失？实测哪些误区损害SSD性能就像身边一个使用SSD的朋友，翻开主板BIOS一看，发现其SSD一直运行在IDE模式下，自己却全然不知。我们知道IDE模式下根本无法发挥出SSD的全部性能。为了防止这类现象再发生，今天就通过实际的性能测试来告诉您，哪些不正当使用方法对SSD
2、性能造成的损害？评测平台介绍与说明：CPUIntel Core i7 3770K主板技嘉 GA-Z77*-UP7存宇瞻DDR3-1600 4G*2硬盘主盘：三星830系测试盘：美光M500 480G显卡NVIDIA GT*650Ti BOOST操作系统Windows 7 Ultimate *64 SP1驱动程序NVIDIA驱动程序320.00 for win7 64bit评测方案测试软件：测试中使用的SSD：美光M500 480G本次测试所使用的SSD为美光M500 480G，测试软件为SSD测试中常见到的CrystaDiskMark3.0.2，测试工程包括：持续读写块单位1024KB)、51
3、2K随机读写、4KB随机读写及4K随机QD32读写，默认运行5次，每次1000MB的数据量，取最好成绩。工程一：开启AHCI与不开启AHCI的性能差距AHCI，全称Advanced Host Controller Interface,即高级主机控制器接口，相比老旧的IDE 虚拟模式更适合SSD SATA存储设备通信协议。主板BIOS中开启AHCI后，SSD支持NCQNativemandQueuing，原生命令队列，当队列深度QD增大，性能也会以几何级别上升，而IDE则是不支持NCQ，队列深度增大性能也不会有太大的变化。下面我们来实际测试两种不同模式下的SSD性能差距。怎么查看是否已经翻开了AH
4、CI模式呢？最简单的方法是运行一款叫AS SSD Benchmark的软件。如果没有翻开AHCI，软件界面左上角会出现pciide-BAD类似的警示字眼。翻开则是OK。AHCI模式下的测试成绩IDE模式的测试成绩测试工程AHCI模式IDE模式成绩比照持续读写MB/s481.8/ 425.6288.5 / 368.440% / 13%随机512KBMB/s437.6/425.9290.4 / 355.234% / 17%随机4KMB/s25.75 / 66.8724.95 / 63.143% / 6%随机4K QD32MB/s298.4 / 276.627.18/ 76.6191% / 72%测
5、试小结：通过测试成绩比照可以看出，SSD运行在AHCI与IDE不同的模式下，性能差异很明显。持续读写差距在40%、13%之间，特别是当队列深度QD增大时，差距尤其明显。以4K QD32读取为例，从298.4MB/s暴跌至27.184MB/s，跌幅高达91%。AHCI与IDE模式下，SSD的性能差距百分比在65%左右。上面的测试告诉我们，必须记得在主板BIOS开启AHCI模式，因为AHCI中的NCQ特性对SSD来说至关重要，假设你的PC太老旧，不支持AHCI模式的话，个人建议不如等攒到足够的钱，整个平台更换再上SSD会更好。4K对齐与非4K对齐的性能差距回顶部工程二：4K对齐与非4K对齐的性能差
6、距随着硬盘容量不断扩展，为了提高容错能力和读写速度，将原来的每个扇区512字节改为每个扇区4096个字节，也就是现在常说的4K扇区，那4K对齐就是符合4K扇区定义格式化过的硬盘，并且按照4K的规则写入数据。如果4K不对齐，AS SSD Benchmark软件的左上角同样会提示BAD的警示字眼。我们经常强调SSD要进展4K对齐，那你知道4K对齐与非4K对齐之间的性能差距有多大吗？4K对齐的测试成绩非4K对齐的测试成绩测试工程4K对齐非4K对齐成绩比照持续读写MB/s481.8/ 425.6264.0/ 254.345% / 40%随机512KBMB/s437.6/425.9253.6 / 209
7、.942% / 51%随机4KMB/s25.75 / 66.8721.87 / 40.8415% / 39%随机4K QD32MB/s298.4 / 276.6118.3/ 58.360% /79%测试小结：从4K对齐与非4K对齐的SSD测试成绩看，不管是持续读取还是持续写入，不管QD=1的4K读写还是QD=32的4K读写，两者的性能差距都甚大。4K对齐与非4K对齐下，SSD的性能差距百分比在53%左右。为什么两者会有如此大的性能差距呢？如果SSD 4K不对齐，写入的数据写入点正好会介于两个4K扇区的之间，也就是说即使是写入最小量的数据，也会使用到两个4K扇区，这样会造成跨区读写，读写次数放大
8、，从而影响读写速度。另外由于固态硬盘写入次数有限，如果4K不对齐，寿命也会缩短。使用SSD必须要进展4K对齐。开启与关闭主板节能的性能差距回顶部工程三：开启主板节能与关闭主板节能的性能差距AMD与Intel都开发了相应的节能技术，以Intel为例，Intel的新节能技术为EISTEnhanced Intel SpeedStep Technology。与早期的SpeedStep技术不同，增强型的EIST技术可以动态调整CPU频率，随着CPU使用率下降或者接近0时候降低CPU频率并且降压，从而降低功耗和发热。一旦检测到CPU使用率高，立马回复原始工作频率。我们在Z77主板的BOSS中，关闭掉C1E
9、系统闲置状态时的CPU节能功能、C3/C6比C1E更深层的省电模式、EISTIntel新节能技术等，我们来看看开启与关闭节能模式下，SSD测试的成绩差距有多大？开启主板节能测试的成绩关闭主板节能模式测试的成绩测试工程开启主板节能关闭主板节能成绩比照持续读写MB/s481.8/ 425.6484.7/ 435.6-1% / -2%随机512KBMB/s437.6/425.9440 / 435.1-1% / -2%随机4KMB/s25.75 / 66.8725.23/ 104.22% / -56%随机4K QD32MB/s298.4 / 276.6296.3/280.11% /-1%测试小结：从上
10、面的测试成绩可以看出，开启主板节能模式的SSD性能要逊色于关闭主板节能。4KQD1随机写入，从原本的66MB/s飙升至104MB/s，涨幅超过一半。但对4K(QD1)随机读取及高队列纵深的随机读写影响不大。总体来说，关闭主板节能，SSD的性能提升约7%。我们知道SSD的每个IOPS都需要发出，占用了系统的总线带宽，开启节能模式时CPU的频率会降下来，发送指令时就会变得慢一些，那SSD理论性能相会相应减弱。说到这里，有些人会说，那为什么机械硬盘没受影响呢？我们知道机械硬盘的4K IOPS也不过70-150之间，几乎感受不到节能模式带来的影响，但SSD的IOPS却非常之高。然而用户使用的过程中，绝
11、大数多的情况下都是开启主板节能模式的，所以我们测试SSD一般也默认开启节能模式。至于你要不要追求SSD的极致性能，还要看你自己的选择了。原生SATA3.0与SATA2.0性能差距回顶部工程四：原生SATA3.0与SATA2.0的性能差距接口方面，现在出厂的SSD都采用SATA3.0接口，为什么？因为SATA2.0接口的最论速度只有300MB/S，如果你把一款读取速度500MB/s的SSD接到SATA2.0接口上，自然而然受到限制。如果你的SSD接在SATA2.0接口，那你有想过这会带来多大的性能损失吗？原生SATA3.0接口下测试的成绩SATA2.0接口下测试的成绩测试工程原生SATA3.0S
12、ATA2.0成绩比照持续读写MB/s481.8/ 425.6270.2/ 264.044% / 38%随机512KBMB/s437.6/425.9251.7/ 254.742% / 40%随机4KMB/s25.75 / 66.8724.24/ 57.856% / 13%随机4K QD32MB/s298.4 / 276.6216.8/ 204.727% /26%测试小结：可以说，SSD接在原生的SATA3.0接口上的测试成绩完胜SATA2.0，SATA2.0接口上，持续读写速度仅270/ 264MB/s，很明显受到接口理论传输性能的限制。而随机读写方面也受到不少的影响。目前绝大局部的Intel与
13、AMD的主板上都配备了原生SATA3.0接口，这也提醒了网友在组建平台时，选购主板时应多考虑带有原生SATA3.0接口，这也是为什么大家都说B75主板比H61主板更具性价比。另外提醒一下，如果您的主板只有一个SATA3.0，而您又是SSD+HDD存储，那SSD优先接到SATA3.0 上，因为SATA2.0足以应付性能一般的机械硬盘。小分区与全局部区的性能差距回顶部工程五：小分区与全局部区的性能差距SSD中，有小分区与少分区的说法，所谓的小分区就是不要把SSD的容量都分满，保存一局部容量作为空闲位置，用于SSD部的优化操作，如磨损平衡、垃圾回收和坏块映射。而少分区是另外一种概念，分区越多意味着浪
14、费的空间越多每个分区总有则些空间是用不到的。现在，我们针对小分区情况，480G的SSD只分出约40G，其他容量不动，另外480G容量全局部区进展测试。看看两者的性能差距？全局部区下小分区下测试工程全局部区小分区成绩比照持续读写MB/s481.8/ 425.6477.2/443.31% / -4%随机512KBMB/s437.6/425.9430.1/ 430.72% / -1%随机4KMB/s25.75 / 66.8725.83/ 66.740% / 0%随机4K QD32MB/s298.4 / 276.6296.4/ 277.51% /0%测试小结：从上述的测试成绩比照来看，全局部区与小分区各项性能几乎没有差异，总体的差距在0.3%左右，可以忽略不计了。目前2.5寸消费者SSD的容量最大也就960G，而且价格很贵，主流还是120G-128G，有一些厂商已经帮我们设定好了OP，例如NAND容量128G的SSD，厂家会标称120G，剩下的局部就被设置成了预留空间。所以少容量的SSD分区时，1-2个即可。存双通道下与单通道下的性能差距回顶部工程六：存双通道下与单通道下的性能差距存单、双通道前面我们提到主板节能模式下，CPU的降频影响到SSD的性能，那与硬盘关系密切的存会不会也对SSD的性能产生影响呢？我们就单、双通道存下一样时序及频率测试SSD的性能。双通道存下测试的成绩单通道存下
