《笔迹鉴定申请书例文2022》由会员分享，可在线阅读，更多相关《笔迹鉴定申请书例文2022（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、笔迹鉴定申请书例文2022在如今的社会生活中申请书与我们不再生疏，申请书是承载我们愿望和恳求的专用书信。为了让您不再为写申请书头疼，以下是为大家推荐的关于一些笔迹鉴定申请书，希望能帮助到大家!笔迹鉴定申请书 1申请人：_，男，19_年 12 月 20 日生，汉族，住_省_市_区金岭名厦 22 楼。申请事项：依法对原告_向法庭提交的 20_年 11 月 20 日签订的借款合同中的签名_是否为申请人本人书写进展鉴定。事实与理由：贵院受理的(20_)_法民一初字第_号_诉张三民间借贷纠纷一案，原告_向法庭提交的 20_年 11 月 20 日签订的借款合同中的签名_并非申请人本人所签。为使法院依法查明
2、本案事实，根据法律相关规定，申请人特依法申请笔迹鉴定。此致_市_区人民法院申请人：_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 2申请人：_，男，_族，_年_月_日生，身份证号：_，住所地：广东省_申请事项：依法申请鉴定原告_律师事务所向法庭提交的协议书中的签名_“_”三个字不是申请人本人所签，该签名_笔迹系别人摹仿、伪造。事实与理由：原告_律师事务所向法庭提交签有申请人名字的协议书一份(协议书约定的内容：甲方同意在本协议签订后五日内一次性向乙方支付律师代理费_万元整)，该协议书的内容及签名_均不是申请人所写。协议书上的签名_笔迹与申请人平时的签名_笔迹从运笔、笔画穿插、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的
3、构造等均有明显的不同、区别，可以清楚的看到该协议书上的笔迹系别人摹仿申请人笔迹所形成的。并且协议书所加盖的公章与协议书的主体不同，该协议书应该属于无效合同。至此，为使法院依法查明本案事实，追究嫌疑人摹仿、伪造申请人笔迹的法律责任，故申请人特依法申请笔迹鉴定。申请人：_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 3申请人：_县新岗冶炼有限责任公司住所地：_县窑沟乡马路塔村法定代表人：委托代理人：申请事项：恳求二审法院对被上诉人一审提交的证据：由_于 20_年 5 月 2 日与 20_年元月 4 日分别以担保人名义所行成的两张借条的真实性做出司法鉴定：第一、该两张借条书写内容与落款年月日所形成的时间做出鉴定。
4、第二、该借书些内容与盖章的先后顺序做出鉴定。(字压章还是章压字)第三、借条书写内容与担保人“_”的签名_是否属于同一人_所写做出鉴定。事实与理由：20_年 2 月 20 日被上诉人起诉申请人要求归还他们的款项，一审时被上诉人称该借条是后盖的章，既然如此那么应该时章压字了，但时从肉眼就可以看出时字压章。说明原告在说谎!申请人从来没有借过被上诉人的钱，更没有让_做过什么担保人。但内蒙古自治区_县人民法院(20_)清法 54 号民事判决书不顾事实却认定了两张借条的真实合法性，并据次判决_县新岗冶炼有限责任公司败诉。事实上该两张借条是 20_年由原告在起诉时伪造的，为了能准确查明事实，确保判决的合法性
5、、公正性，申请人恳求二审法院对以上恳求鉴定事项做出公正合法的鉴定。此致呼和浩特市中级人民法院申请人：20_年_月_日笔迹鉴定申请书 4 申请人：_，女，汉，42 岁，19_年_月_日生，住合肥市_区_路_号_幢_室， ：_。申请事项：依法申请法院委托相关鉴定机构鉴定被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写，该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。事实与理由：被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写，该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。此刻被告坚持是申请人书写，为进一步查明案件事实真相，故申请法院委托
6、相关鉴定机构鉴定，以示公正。申请人：_20_年_月_日笔迹鉴定申请书 5申请人：_，女，汉，_岁，19_年_月_日生，住合肥市_区_路_号_幢_室， ：_。申请事项：依法申请法院委托相关鉴定机构鉴定被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写，该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。事实与理由：被告安徽_公司向法庭提交的证据“文件发放(回收)登记表”中的签名_“_”三个字不是申请人本人书写，该签名_笔迹系被告摹仿、伪造。如今被告坚持是申请人书写，为进一步查明案件事实真相，故申请法院委托相关鉴定机构鉴定，以示公正。此致合肥市蜀山区人民法院申请人：_20_
7、年_月_日笔迹鉴定申请书申请人：陕西泰添农林开展住所地：西安市碑林区南广济街133号601室法定代表人：吴旭峰职务：总经理 ：1360918534215829274488恳求事项：对邵小丽提交的以下“临时用工工资发放表”中领款人的签名_进展鉴定，以确定其是否为同一人书写即一人签数人姓名：1、页码邵小丽证据3-2-15附件1：康会贤与崔君贤是否为同一人书写；张雪棉与康芹娃是否为同一人书写；2、页码邵小丽证据4-2-15附件2：葛桂英、梁文霞、梅秀贤是否为同一人书写；3、页码邵小丽证据4-2-28附件3：郭引莲、康晓玲、康石榴是否为同一人书写；4、页码邵小丽证据4-2-43附件4：郭引莲、康石榴、郭利是否为同一人书写；5、页码邵小丽证据4-2-70附件5：史锴、权海萍是否为同一人书写。事实与理由：邵小丽与申请人合同纠纷一案中，邵小丽提供的多份用工工资发放表中，领款人一栏均有不同姓名的领款人签名_高度相似的现象，申请人疑心其为同一人冒充多人签名_。为查明案件事实，申请人从中选取几份发放表，恳请贵委委托有资质的鉴定机构对其进展鉴定，望准许。此致咸阳仲裁委员会申请人：陕西泰添农林开展20_年12月10日文笔非常好。灌注了很多的心思吧！第 5 页 共 5 页
