《纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题(通用6篇)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题(通用6篇)（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题(通用6篇) 【篇一】纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题 近日，xx省烟台市纪委监委针对年初调研发现的一些地方存在政治监督虚化、泛化、随意化等问题，出台了关于推进政治监督具体化常态化的意见，围绕监督什么、怎么监督等问题，提出22条监督举措。 政治监督是纪检监察机关的首要职责，做好政治监督工作，贵在常态常在，重在落地落实，难在精准深入。纪检监察工作具有很强的政治属性，但并非什么都能往政治监督的“篮子”里装。要坚持聚焦政治性问题，注重从政治视角去审视、分析、甄别问题，防止政治监督泛化、虚化。对国之大者要心中有数，时刻关注党中央在关心什么、强调什么。推动政治
2、监督高质量开展，必须提高政治站位，扭住关键环节，精准有效发力，推动监督机制规范化、监督内容精细化、监督措施体系化、监督成效最大化，进一步提高政治监督的质量和水平。 政治监督的政治性、严肃性，决定政治监督必须有健全的制度机制作为工作标尺。十九届中央纪委四次全会对强化政治监督作了系列部署。我们结合地方政治生态实际，进一步明确标准、细化措施、规范要求，探索建立有针对性的政治监督机制，围绕推进政治监督具体化常态化制定相关政策措施，对政治监督的工作原则、监督重点、主要措施和工作要求进行明确细化，确保按照权限、规则和程序开展工作，防止随意监督、任性监督。 政治监督是个精细活，必须秉持工匠精神，下足绣花功夫
3、，细之又细，突出重点、明确指向，精准聚焦、靶向发力。我们按照“站位高、切入准、边界清”要求，明确把6方面15项内容作为政治监督重点。一方面“上接天线”，着眼“国之大者”，坚持党中央重大决策部署到哪里、政治监督就跟进到哪里，把决战脱贫攻坚、统筹推进疫情防控和经济社会发展、做好“六稳”“六保”工作等作为政治监督重要内容，为党中央重大决策部署落地落实提供有力保障。另一方面“下接地气”，从细处着力，找准找实监督切口。把握共性与个性的关系，从具体人、具体事入手，找准症结、对症下药，避免上下一般粗。我们对照中央巡视xx、省委巡视烟台反馈意见，把整治码头文化、圈子文化和好人主义纳入政治监督，精准查处庸懒散、
4、躲拖软、“公堂木偶”等形式主义官僚主义问题，做到因地制宜、精准发力。 政治监督覆盖领域广、涉及环节多，不能零打碎敲，需要用活“工具箱”，坚持“三不”一体推进，深化“四个监督”协同联动，综合运用“四种形态”，做到系统集成、综合施策。我们聚焦政治监督全周期，推出政治监督底单、政治问题发现识别、政治偏差监督纠正、政治问题调查处置等机制措施，形成前后衔接、环环相扣的监督闭环。比如，完善政治监督底单机制，建立政治监督台账，健全领导干部廉政档案和被监督单位政治生态建设档案，定期形成政治生态建设自评自查报告和政治监督情况报告；建立政治偏差纠正机制，定期开展一把手政治谈话，加大民主生活会监督力度，推动“第一种
5、形态”落地落实；完善政治问题调查处置机制，优先查处政治问题与经济问题相互交织的腐败案件，建立政治生态修复制度，开展“释纪讲法说理”和受处分人员关爱回访活动，确保“三个效果”有机统一。 政治监督的效能，最终体现在督促做到“两个维护”的实际行动上，必须严明政治纪律，及时发现和纠正政治问题，消除政治风险隐患，涵养政治生态，确保“两个维护”融入血脉、付诸行动。坚持“对政治问题该发现没发现是失职，发现政治问题不报告不处置是渎职”的理念，把政治监督情况作为全面从严治党“两个责任”监督检查和基层巡察、述责述廉、民主生活会的重要内容，防止政治监督虚化空转。我们把政治监督纳入县市区纪委监委工作考核评价体系，加大
6、违反政治纪律问题查办力度，今年以来，全市纪检监察机关聚焦统筹推进疫情防控和经济社会发展、做好“六稳”“六保”工作、推进脱贫攻坚和扫黑除恶专项斗争等党中央重大决策部署，深入开展政治监督，发现问题1359个，查处违反政治纪律问题16人，有力维护了党的集中统一领导和政令畅通。 【篇二】纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题 坚持以改革创新精神全面推进纪检监察工作的理念创新、方法创新和机制创新，是当前纪检监察部门最迫切最重要的中心工作。在全面推进纪检监察工作创新过程中，要不断提升创新实践的科学性、实效性，实现纪检监察工作创新的可持续性发展，努力取得纪检监察工作创新理论思考和实践探索“双丰收”。 一、破
7、旧立新，继承发扬 在纪检监察工作创新过程中，许多不符合、不适应新形势新要求的陈规旧俗必然被摒弃。但是，任何创新都是生产要素与生产要件的重新组合，不可能与历史传统完全“断脐”。因此，纪检监察工作创新首先必须正确处理新与旧的关系。 纪检监察工作创新是对过去的反思、批判和超越，而不是心血来潮式的“作秀”。纪检监察工作创新应该不求“轰动效应”，拒绝“形象工程”。为此，纪检监察工作创新的由头，往往都是工作中遇到难题需要解决，或者发现可以预见的难题需要拿出“预案”。这种工作创新带有很强的现实意义和针对性、可操作性，同样，也只有这样的工作创新才有生命力，才能真正体现纪检监察部门求真务实、贴近实际的工作作风，
8、成为全社会崇尚创新、务实创新的典范。 二、完善机制，改进方法 就纪检监察工作创新而言，工作机制是最重要的内因，方法创新是外因;纪检监察干部队伍自身建设是内因，全面开创纪检监察工作新局面是外因。只有正确处理“内外”关系，才能真正实现纪检监察工作创新的新跨越。要尤其要充分发挥纪检监察部门对资源配置、放大、倍增的作用，最大限度地开发利用好各种纪检监察资源，努力挖掘纪检监察资源的整体潜力，努力形成符合科学发展观要求的工作运行机制，不断提高纪检监察工作效益。 三、立足现实，着眼未来 现实是未来的基础，而未来是现实的发展;现实是立足点和出发点，而未来是着眼点和目标点。纪检监察工作创新只有立足现实，着眼未来
9、，才能适应内外环境的变化和发展，从而长期保持主动和领先，把握和赢得未来。 我们要不断强化高举旗帜、服务民生、科学发展、以人为本、公平正义等理念，切实提高纪检监察工作运行发展的能力水平，构建更加阳光的纪检监察工作运行机制，使纪检监察工作的成效始终体现在为人民谋利益求幸福上，不断增强纪检监察工作的凝聚力、感召力，为经济社会发展总目标提供坚强有力的纪检监察保障，使纪检监察工作与时代发展同步伐，与经济社会同进步。 【篇三】纪检监察机关落实监督责任方面存在的问题 监督是纪委监委的基本职责、第一职责。监察体制改革以来，XX市监督对象大幅增加，目前全市共有XX名党员，XX名监察对象。面对这么多的监督对象，如
10、何对其实施精准有效监督，构建风清气正的政治生态，是摆在纪检监察机关面前的一个重大课题。 一、存在问题 发现问题是监督工作的生命线。从目前监督工作来看，20xx年，XX市纪委监委处置的XX件问题线索中，日常监督发现问题线索XX件，仅占比XX%，这说明我们的监督工作还有很大差距和不足。 （一）站位不高，思想认识有偏差。党章规定，纪委是党内监督的专责机关，其职责是监督执纪问责；监察法规定，监委是履行国家监察职能的专责机关，其职责是监督调查处置。无论是纪委还是监委，监督都是第一任务、第一职责，都要求坚决把监督挺在前面。但是，在实际工作中，有的纪检监察干部对政治机关的定位把握不准，不善于从政治上审视、分
11、析和查处问题，重审查轻监督，认为办案是硬指标、监督是软任务，无论是监督检查室还是乡镇纪委和派驻机构都忙于办案而疏于监督；有的对监督的“再”监督认识不到位，出现监督“越位”、外行监督内行的现象；有的担当精神不强，主动亮剑不够，认为监督容易得罪人，导致监督弱化、虚化。 （二）职责不清，权限职能有交叉。中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则专设监督检查一章，明确监督重点，规范监督方式，使监督更加有力。但是，规则对纪委监委各监督主体谁来统筹、职责分工、如何协作等没有详细规定。比如：第十二条规定，党风政风监督部门应当加强对党风政风建设的综合协调，做好督促检查、通报曝光和综合分析等工作。而监督检查室具体负
12、责联系乡镇（单位）的日常监督，派驻机构负责驻在部门的派驻监督，与党风政风监督室在作风监督的职责上有交叉、有重合。同时，监督检查室的日常监督和派驻机构的派驻监督在对象、内容上边界模糊，职责定位不够清晰，监督关系没有理顺，导致出现“九龙治水”、无序监督，或推诿扯皮、无人监督，或多头监督、资源内耗问题。 （三）机制不畅，统筹运行有阻力。党中央一体推进纪检监察体制改革，形成纪律、监察、派驻、巡视“四个全覆盖”的监督格局，为强化监督职责提供了重要支撑。实际工作中，党风政风监督室承担专项监督的安排部署、综合协调工作；监督检查室负责联系乡镇（单位）的日常监督（纪律监督、监察监督）；派驻机构负责驻在部门的派驻
13、监督；市委巡察办负责巡察监督，但是“四个监督”各管一块、单兵作战、行无定式，没有打破孤岛、聚拢五指，致使监督效果大打折扣。如：巡察办与监督检查室、派驻机构之间没有实现信息共享；监督检查室对派驻机构的联系指导作用没有发挥；党风政风监督室在专项监督上无力统筹“四个监督”，没有形成监督合力。 （四）手段不多，方式方法有欠缺。中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则对列席会议、听取汇报、廉政档案、意见回复等常规的监督方式均有点题，但在实践运用中，各监督主体普遍感到茫然，监督办法不多、方式不新，致使监督效果不佳。比如:监督检查室建立了领导干部廉洁档案，但是仅仅实现了档案见面、材料扫描，对监督对象的性格特征
14、、岗位职责和廉政风险并不了解，这种粗放式的监督，形式大于内容；派驻机构在派驻监督上缺乏全局观念，未将“病树”“歪树”放在“森林”的整体之下分析研判，对驻在部门的政治生态和班子情况心中无数、画像不准；党风政风监督室在对“四风”问题的监督检查上依赖看资料、查账目等传统手段，不会运用“大数据”等科技手段，对隐形变异“四风”问题束手无策。 二、原因分析 从监督方面的诸多问题可以看出，监督乏力已经成为制约纪检监察工作高质量发展的瓶颈之一，究其原因主要表现为“四个不匹配”。 （一）能力素质和监督理念不匹配。从实际情况看，纪检监察干部的政治素养和业务能力与当前形势还不相适应。一是监督意识不强，不会督。监察体
15、制改革后，如何按照监察法要求和“四种形态”标准对成倍增加的监察对象开展日常监督，显得力不从心。二是思维模式固化，不想督。局限于“安排什么干什么”“看好自己的一亩三分地”，对日常监督、派驻监督抓什么、怎么抓、如何抓考虑不深不细。三是担当意识缺乏，不敢督。受熟人社会影响，有些纪检监察干部在开展监督工作中拉不下脸、下不了手，弱化了监督工作的严肃性。 （二）职责权限和监督格局不匹配。从表面看，“四个监督”是简单的1+，但目前4个1+小于4，因为各监督主体的职责权限不能有力支撑起“四个监督”一体化的格局。一是组织架构上，没有指导统筹“四个监督”的领导机构，监督缺少研判、规划统筹，导致各监督主体各说各的，
16、各干各的，没有同向发力。二是职责定位上，监督职责、监督领域有交叉，也有留白，出现了重复监督或无人监督的困境和尴尬。三是人员力量上，各派驻纪检监察组和监督检查室的人员力量不足，在保障办案的前提下，很难有精力开展监督工作。 （三）制度体系和监督模式不匹配。目前，监督工作尚处于探索创新阶段，没有可以“照单”监督的制度体系。一是监督重点上，“四个监督”基本都可以“包打天下”，没有各自的主攻方向和侧重点，相互之间的信息共享、沟通协作机制还不完善。二是监督程序上，除了巡察监督比较规范外，日常监督、派驻监督如何请示报告、如何发现线索、如何整改落实均没有现成的制度规范。三是监督方式上，习惯于按老套路、老办法开展工作，不善于抓早抓小，特别是利用互联网、大数据监督的手段不多。四是监督对象上，派驻监督和日常监督的对象基本相同，
