《管辖权异议上诉状【7篇】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管辖权异议上诉状【7篇】（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、管辖权异议上诉状【7篇】 管辖权异议的上诉状 篇1 上诉人：_市能源科技有限公司。住所：_市罗湖区东门南路银座金钻3001.（原住所_市宝安区观谰街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋二左三楼）法定代表人：董_;被上诉人：电池有限公司。住所；石家庄市经济技术开发区丰产路。法定代表人；张；上诉人_市能源科技有限公司因被上诉人电池有限公司诉我买卖合同纠纷一案，不服()藁民初字第00853号民事裁定书，依法提起上诉。上诉请求：撤销()藁民初字第00853号民事裁定书，裁定藁城市人民法院无权管辖本案，依法移送上诉人原住所所在地即加工承揽地_市宝安区人民法院管辖。事实和理由：第一， 原审裁定事实不清，定性错
2、误，本案实质上是加工承揽合同，而非买卖合同纠纷状中提及的。被上诉人在起诉状中提及的名为加工合同，实为购销合同，也就是双方签订的产品代加工合同属于典型的加工承揽合同，而不是买卖合同。第二， 在同一个标的上，与既有生效法律文书冲突，一审管辖审理将会导致国内法院判决裁定互相打架，产生恶劣的社会影响。上诉人基于产品代加工合同，于_年5月向_市宝安区人民法院以加工承揽合同为案由起诉被上诉人，要求支付加工款。被上诉人分别向_市宝安区人民法院以及_市中级人民法院提出管辖权异议，理由为产品代加工合同是购销合同，均被驳回。见证据（)深宝法民二初字第1417号民事裁定书，和(）深中法立上裁字第1790号号民事裁定
3、书，并且已经发生法律效力。确认产品代加工合同是加工承揽合同。而一审法院认定产品代加工合同是买卖合同，把加工承揽合同关系中的纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然是错误的。恳请贵院公正严格执行法律，支持上诉人的合法请求。此致石家庄市中级人民法院上诉人 管辖权异议上诉状 篇2 上诉人：王_，_，汉族，_年_月_日出生，_省_市_镇_巷_号上诉人因不服_市第三人民法院（20_）东三法民一初字第_号民事裁定书，现提出上诉。上诉请求：请求撤销_市第三人民法院（20_）东三法民一初字第_号民事裁定书，将_市第三人民法院（20_）东三法民一初字第_号案件移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。上诉理由：关于_市第
4、三人民法院受理的（20_）东三法民一初字第_号案件，根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该金融借款合同的实际履行地在_市第三人民法院辖区内，而且本案被告所在地为_省_市_镇_巷_号。因此上诉人认为，_市第三人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地_市_区人民法院审理。此致_市中级人民法院申请人：二零_年_月_日 管辖权异议上诉状 篇3 上诉人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市罗湖区东门南路银座金钻3001.(原住所深圳市宝安区观谰街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋二左三楼)法定
5、代表人：董_;被上诉人：河北美航电池有限公司。住所;石家庄市经济技术开发区丰产路。法定代表人;张;上诉人深圳市聚和能源科技有限公司因被上诉人河北美航电池有限公司诉我买卖合同纠纷一案，不服(_2)藁民初字第00853号民事裁定书，依法提起上诉。上诉请求：撤销(_2)藁民初字第00853号民事裁定书，裁定藁城市人民法院无权管辖本案，依法移送上诉人原住所所在地即加工承揽地深圳市宝安区人民法院管辖。事实和理由：第一， 原审裁定事实不清，定性错误，本案实质上是加工承揽合同，而非买卖合同纠纷状中提及的。被上诉人在起诉状中提及的名为加工合同，实为购销合同，也就是双方签订的产品代加工合同属于典型的加工承揽合同
6、，而不是买卖合同。第二， 在同一个标的上，与既有生效法律文书冲突，一审管辖审理将会导致国内法院判决裁定互相打架，产生恶劣的社会影响。上诉人基于产品代加工合同，于_年5月向深圳市宝安区人民法院以加工承揽合同为案由起诉被上诉人，要求支付加工款。被上诉人分别向深圳市宝安区人民法院以及深圳市中级人民法院提出管辖权异议，理由为产品代加工合同是购销合同，均被驳回。见证据()深宝法民二初字第1417号民事裁定书，和()深中法立上裁字第1790号号民事裁定书，并且已经发生法律效力。确认产品代加工合同是加工承揽合同。而一审法院认定产品代加工合同是买卖合同，把加工承揽合同关系中的纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然
7、是错误的。恳请贵院公正严格执行法律，支持上诉人的合法请求。此致石家庄市中级人民法院上诉人 管辖权异议上诉状 篇4 上诉人(原审被告)：山东某某有限责任公司法定代表人：张某某，董事长住所地：山东省济南市某某区某某路南代理人:山东法杰律师事务所王成律师被上诉人(原审原告)：安徽某某股份有限公司法定代表人：杨某某，董事长住所地：安徽省某某市某某县某某街某某号上诉请求1、依法撤销某某县人民法院()来民二初字第00099-1号民事裁定书;2、将本案移送至山东省济南市某某区人民法院进行审理。事实和理由 年7月15日，上诉人山东某某有限责任公司就某某县人民法院受理被上诉人安徽某某股份有限公司诉上诉人买卖合同
8、纠纷一案向某某县人民法院提出管辖权异议，认为某某县人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人山东某某有限责任公司住所地人民法院管辖。_年7月22日，某某县人民法院就此作出了()来民二初字第00099-1号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为某某县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照民事诉讼法第22条的规定，依据原告就被告的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院(山东省济南市某某区人民法院)审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误原审裁定认为：本案中的双方当事人在买卖合同中第十二条解决合同纠纷的方式约定：合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可
9、向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向起诉方所在地人民法院起诉;并依据中华人民共和国民事诉讼法第25条规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：1、根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第24条之规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖。2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式。因此，在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方
10、式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效，因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、某某县人民法院对本案无管辖权根据上诉人与被上诉人签订的购货合同第十二条条款中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。故应根据原告就被告的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人(原审被告)山东某某有限责任公司住所地在山东省济南市某某区，因此上诉人认为某某县人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即山东省济南市某某区人民法院。本案中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，故应该以法定管辖界定本案管辖权;根据民事诉讼法第二十二条确定
11、的原告就被告的原则，由于本案的上诉人山东某某有限责任公司住所地在山东省济南市某某区，因此上诉人认为该案应移送至山东省济南市某某区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。此致某某市中级人民法院上诉人 ： 山东某某有限责任公司二一_年八月一日 管辖权异议上诉状范本 篇5 上诉人(原审被告)：山东某某有限责任公司法定代表人：张某某，董事长住所地：山东省济南市某某区某某路南代理人:山东法杰律师事务所王成律师被上诉人(原审原告)：安徽某某股份有限公司法
12、定代表人：杨某某，董事长住所地：安徽省某某市某某县某某街某某号上诉请求1、依法撤销某某县人民法院(_0)来民二初字第00099-1号民事裁定书;2、将本案移送至山东省济南市某某区人民法院进行审理。事实和理由_0年7月15日，上诉人山东某某有限责任公司就某某县人民法院受理被上诉人安徽某某股份有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向某某县人民法院提出管辖权异议，认为某某县人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人山东某某有限责任公司住所地人民法院管辖。_0年7月22日，某某县人民法院就此作出了(_0)来民二初字第00099-1号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为某某县人民法院的裁定违背了事实
13、和法律规定，属于错误的裁定，应根照民事诉讼法第22条的规定，依据原告就被告的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院(山东省济南市某某区人民法院)审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误原审裁定认为：本案中的双方当事人在买卖合同中第十二条解决合同纠纷的方式约定：合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向起诉方所在地人民法院起诉;并依据中华人民共和国民事诉讼法第25条规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：1、根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第24条之规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十
14、五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖。2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式。因此，在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效，因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、某某县人民法院对本案无管辖权根据上诉人与被上诉人签订的购货合同第十二条条款中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。故应根据原告就被告的原则
15、确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人(原审被告)山东某某有限责任公司住所地在山东省济南市某某区，因此上诉人认为某某县人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即山东省济南市某某区人民法院。本案中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，故应该以法定管辖界定本案管辖权;根据民事诉讼法第二十二条确定的原告就被告的原则，由于本案的上诉人山东某某有限责任公司住所地在山东省济南市某某区，因此上诉人认为该案应移送至山东省济南市某某区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。此致某某市中级人民法院上诉人 ： 山东某某有限责任公司二_年八月一日 合同纠纷管辖权异议上诉状 篇6 上诉人(原审被
