《提高墙面保温棉紧密性安装一次合格率》由会员分享，可在线阅读，更多相关《提高墙面保温棉紧密性安装一次合格率（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、提高墙面保温棉紧密性安装一次合格率*小组一工程概况*项目钢结构工程位于河北省邯郸市邯郸县尚璧镇，总建筑面积1.6万平方米，建筑总高度24米，结构形式为门式钢架结构，其中保温棉的紧密性及保温是本工程的重点及难点，为提升公司品牌影响力，筑造精品工程，我们必须提高本项目保温棉的紧密性技术。二小组简介小组名称*小组课题名称提高墙面保温棉紧密性安装一次合格率成立时间2019年7月10日小组注册号JGGYQCXZ-2019-02课题类型现场型课题注册号JGGYQCKT-2019-02活动日期2019年7月10日-2019年12月30日活动次数16活动频率100%教育时间人均QC培训48小时以上小组成员序号
2、姓名性别年龄文化程度组内职务职称小组分工1男34专科组长助理工程师数据分析2男31本科副组长助理工程师现场调查3男34专科副组长工程师现场试验4男34本科技术员工程师资料整理5男34本科技术员工程师质量检查6男32专科施工员助理工程师检查验收7男30本科资料员助理工程师图表绘制8男31本科施工员助理工程师数据收集9男34专科带班长-现场操作、实施制表人:* 制表日期:2019年7月10日三、 选题课题 图3-1 保温棉示意图1.本工程数据统计2019年7月10日，小组成员对本工程已经施工完成的1-12轴线的墙面保温棉紧密性质量检查记录进行了统计分析。提取了360个样本数，分析后合格率仅为81.
3、1%。保温棉紧密性安装质量统计表 表3-1序号项目检查数量合格数合格率1保温棉紧密性安装36029281.1%制表人:* 制表日期:2019年7月10日2.往年工程数据统计小组成员通过查阅公司承建的南充吉利项目、长兴吉利项目、湖州新坐标、鹏辉新能源这4个项目施工资料，统计分析了这4个垃圾项目的墙面保温棉紧密性安装合格率。图3-2往期保温棉紧密性安装合格率柱状图制图人:* 制图日期:2019年7月10日结合往期工程数据分析，发现其墙面保温棉紧密性安装一次合格率平均已达到90.15%，由此看出本工程的墙面保温棉紧密性安装一次合格率并不理想，有改进的空间。3.选择课题小组成员最终确定活动课题：提高墙
4、面保温棉紧密性安装一次合格率。四.现状调查小组成员*、*、*在2019年7月10日对1-12轴墙面保温棉安装质量进行了检查。墙面保温棉安装一次验收合格率统计表 表4-1序号检查部位检查数量（个）合格数（个）不合格数（个）合格率1保温棉紧密性140865461.4%2保温棉保温性能140132894.3%3保温棉污染140134695.7%合格3602926881.1%制表人:* 制表日期:2019年7月10日共检查360处已安装保温棉，合格292处，不合格68处，合格率仅为81.1%。墙面保温棉安装一次验收质量问题占比统计表 表4-2序号检查部位数量（个）占比1保温棉紧密性5479.4%2保温
5、棉保温性能811.8%3保温棉污染68.8%合计68100%制表人:* 制表日期:2019年7月10日图4-1 墙面保温棉安装一次验收质量问题分布饼分图制图人:* 制图日期:2019年7月10日由墙面保温棉安装一次验收质量问题占比统计表及饼分图可知，保温棉紧密性在质量问题中占比高达79.4%，为此QC小组将保温棉紧密性质量问题进行第二层分析，以明确问题症结所在。墙面保温棉紧密性质量问题统计表 表4-3序号保温棉紧密性质量问题不合格（频）点数频率（%）累积频率（%）1保温棉固定松散3870.4%70.4%2保温棉成品质量问题23.7%74.1%3保温棉搭接过大611.1%85.2%4保温棉接缝过
6、大47.4%92.6%5其 它47.4%100.0%6合 计N=54制表人:* 制表日期:2019年7月10日图4-2 墙面保温棉紧密性质量问题不合格原因排列图制图人:* 制图日期:2019年7月10日结论：由以上调查结果及分类统计可以看出，最终影响墙面保温棉安装合格率的问题症结为“保温棉固定松散”，其累计频率高达70.4%，是要解决的主要对象。五设定目标 1.小组成员认为“保温棉固定松散”的问题症结预计能解决90%，那么保温棉一次合格率就能够达到： 81.1%+（1-81.1%）70.4%79.4%90%=91.6%2.本项目作为公司年度标杆项目，公司要求标杆项目一次验收合格率必须达到90%
7、以上，对保温棉安装的质量要求高。3.本小组成员施工的鹏辉新能源项目的保温棉安装一次验收合格率达到了90.8%。4.通过现状调查及分析，并考虑到一些不可预见的情况对解决问题造成的影响，最终小组成员确定小组活动目标为：墙面保温棉安装一次合格率为91%。图5-1 活动目标对比柱状图制图: * 日期:2019年7月10日六原因分析2019年7月11日，QC小组在项目部会议室召开“诸葛亮会”，运用“头脑风暴法”对导致墙面保温棉紧密性安装一次验收合格率低的问题症结“保温棉固定松散”用关联图进行分析 ，得出6个末端因素 。图6-1 原因分析关联图制图:* 日期:2019年7月11日七确定主要原因要因确认：无
8、防风雨措施确认方法调查分析确认内容作业环境是否会影响保温棉固定质量确认人*确认时间2019年7月11日确认过程小组成员为验证保温棉作业环境是否会影响保温棉紧密性质量，按照检查标准进行对比检查，对本工程作业区域按要求设置了防风防雨棚，设置要求符合相关标准。 有无防风雨措施进行施工保温棉安装合格率对比表 7-1序号检查项目检查数量合格数量保温棉松散合格率1按标准要求进行保温棉防雨防风措施504386%2无防风防雨措施进行保温棉安装504284%制表人：* 制表日期：2019年7月11日制图人：* 制图日期：2019年7月11日影响程度判定：保温棉是否进行防风防雨措施的设置，对保温棉固定紧凑合格率基
9、本相同，因此“无防风雨措施”对“保温棉固定松散”这一症结影响较小。确认结论非要因要因确认：技术交底不细致，操作性不强确认方法调查分析确认内容技术掌握程度对保温棉固定松散程度的影响确认人*确认时间2019年7月12日确认过程小组成员*对现场安装作业人员的技术交底单进行了检查，发现技术交底未全部覆盖，部分工人安装方法不当，不符合现场施工组织设计要求。为了验证 “技术交底不细致”对问题症结的影响，*现场分别抽查了进行过技术交底过与未进行过技术交底过各10名作业人员进行现场操作。保温棉固定松散程度合格率统计表7-2序号班组人员是否进行交底保温棉固定松散程度是否合要求保温棉固定松散程度合格率1技术交底已
10、掌握陈关林是合格100%2胡志根是合格3徐新法是合格4郦红祥是合格5李志康是合格6金桂灿是合格7李伯良是合格8朱佳兴是合格9梁增泉是合格10谢关兴是合格1技术交底未掌握樊正涛否不合格20%2樊正洪否不合格3李川荣否合格4朱秀昌否不合格5许汉庆否不合格6朱金勇否不合格7李志贤否不合格8叶建洪否不合格9詹建成否不合格10李建锋否合格制表人：* 制表日期：2019年7月12日 制图人：* 制表日期：2019年7月12日影响程度判定：技术进行交底的组合格率远高于技术未进行交底的组，因此“技术交底不细致”对“保温棉固定松散”这一症结影响较大。确认结论要因要因确认：测量工具未检测确认方法调查分析确认内容测
11、量工具合格情况确认人*确认时间2019年7月12日确认过程1.调查现场工人使用的测量工具是否经过校验，不合格的测量工具会使保温棉固定位置产生误差，因此容易造成保温棉固定偏差，反之则不影响。2.项目部为确保施工质量，统一采购了“长城牌”钢卷尺，并建立管理台账并发放给各施工作业人员，项目部每月对钢卷尺进行外观检查，如有损坏，以旧换新，经抽查现场施工作业人员钢卷尺的完整程度100%合格。工人使用卷尺情况调查表 表7-3姓名陈关林李建锋李志贤樊正洪叶建洪樊正涛卷尺是否完好是是是是是是姓名谢关兴朱佳兴梁增泉李志康郦红祥胡志根卷尺是否完好是是是是是是制表人：* 日期：2019年7月12日经验证测量工具未校准情况不存在，因此“测量工具未检测”对“保温棉固定松散”这一症结基本不影响。确认结论非要因要因确认：工序交接检未进行确认方法调查分析确认内容作业期间是否
