《2023年商品房买卖合同纠纷案件特点》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年商品房买卖合同纠纷案件特点(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年商品房买卖合同纠纷案件特点 随着法律观念的日渐普及,我们用到合同的地方越来越多,正常情况下,签订合同必须经过规定的方式。那么合同书的格式,你掌握了吗?下面是我带来的优秀合同模板,希望大家能够喜欢! 商品房买卖合同纠纷案件特点篇一商品房买卖合同推荐度:深圳商品房买卖合同推荐度:商品房买卖合同推荐度:效力待定合同推荐度:商品房买卖合同标准推荐度:相关推荐 王某与某房地产开发公司签订了一份商品房买卖合同,合同约定了买卖的价格和房屋的交付时间,一起商品房买卖合同纠纷案的效力认定。此后,王某依约支付了约定的合同价款,房地产开发公司将商品房房交付王某使用,未办理产权登记手续。另王某又与李某签订了
2、一份买卖合同,约定将从某房地产开发公司购得的商品房以每平方米高于原购入价500元卖给李某。但后因此房价格上涨,王某拒不办理产权登记手续且主张其与李某的买卖合同无效,李某因之诉至法院。 本案审理中首要的一点是认定王某与李某间买卖合同的效力如何,对此有三种意见。 第一种意见认为合同无效,理由为:买卖合同违反了城市房地产管理法无产权房屋不得买卖的禁止性规定。 第二种意见认为合同效力待定,理由为:王某未取得产权而处分他人财产,是无权处分,无权处分的合同效力待定。 第三种意见认为合同有效,理由为:王某将其对房屋开发公司的债权转让给了自己,这一债权转让合同符合当事人的意思自治,并不违反法律强制性规定。 审
3、理本案的第一关键在于对认定李某与王某间房屋买卖合同的效力,结合上文的分歧意见,我们归纳出本案中有争议的法律问题为:王某与李某的买卖合同是否违反法律的强制性规定;王某将转让商品房的行为是无权处分还是有权处分;如果上述行为是无权处分,那这一行为的效力如何;如果上述行为是有权处分,那这一行为是否属于债权让与。现分析如下: 1、城市房地产管理法无产权房屋不得买卖是否是认定合同无效的强制性条款。合同法第52条第1款的第5项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此,违反法律和行政法规的强制性规定是认定合同无效的重要依据之一。王某认为根据城市房地产管理法第37条第1款的第6项规定,未依法登记领取
4、权属证书的房地产不得转让。其与李某所订立的合同违反了这一强制性的规定,故为无效。我们认为,这一规定不是合同法第52条所谓的强制性条款,第一、在法理上,凡法律条文冠以“不得”等字样不必然代表此条文为强制性条款,也可以是带有指引性质的条款;第二、城市房地产管理法是1994年颁布的法律,此法的颁布带有浓厚的行政管理色彩,在立法技术上多用“不得”等字样来表达方便行政的寓意。同时在立法的内容上也没有充分考虑到当下的商品房交易状况,有滞后性;第三、从合同法鼓励交易的原则出发,对实践中如王某与李某相类似的买卖合同都认定为无效不利用物价值的有效且充分使用,所以在审判实践中,应尽量减小合同无效的范围;第四、买卖合同标的物的特征表明,其标的物无须是现已存在的物或现属于出卖人的物,即使是非房屋所有权人也可能成为房屋的出卖人。综上,以本案讼争买卖合同违反城市房地产管理法的强制性规定而无效的观点是错误的。 2、王某转让商品房的行为是否是无权处分。 s(content_relate); 3 / 3