《20232023-工程款纠纷答辩状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《20232023-工程款纠纷答辩状（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Word 2023-工程款纠纷答辩状2023-工程款纠纷答辩状 答辩人： 被答辩人： 答辩人就与_公司建设工程合同纠纷一案，答辩如下： 一、原审法院认定事实精确，适用法律适当，没有消失事实认定和判决结果不全都这样的低级错误，认定答辩人承建的_为死包也具有事实和法律依据。 二、上诉人其次项上诉理由没有依据，_是否具有承建工程的主体资格，并不是本案要解决的问题，_的工程已经完工，即便其不具有承建工程的资质和主体资格，也不影响其要求支付工程款的权利。而且，被答辩人不应忽视一个事实，就是内部工程承包合同是由被答辩人跟答辩人签订的，作为专业的建筑工程公司，不应当不懂得建筑资质对合同主体的重要性，既然被答
2、辩人认为_不具有承建工程的主体资格，还明知故犯，与其签订“内部”工程承包合同，那么答辩人认为，一方面被答辩人对_建设工程有限责任公司应担当违法转包的违约责任，另一方面对答辩人而言，这是被答辩人对自身权利的处分，或者是对答辩人的一种授权，答辩人当然享有对_的承建权利，而且从双方合同内容来看，性质为死包，盈亏均由答辩人自己担当，工程款（实际应为赔偿款）当然也应由答辩人享有。至于答辩人所用的收据和公章真实性的问题，实质并不影响工程款的权属，同时_建设工程有限责任公司对收据和公章的真实性也只负有形式审查的义务，将工程款支付给答辩人没有不当之处。 三、假如法院判决_万元的权利人属于被答辩人，将会造成法院同一案件民事判决和刑事判决不全都的惊奇现象，更严峻的是，将会导致用民事判决否定生效的刑事判决，用民事判决间接宣告答辩人有罪的严峻后果，同时，也违反了基本的法理。 因此，盼望二审法院坚持一审判决认定的事实，驳回被答辩人旷日长久的无理缠讼。 此致 _人民法院 答辩人：_ _年_月_日 附： 答辩书副本_份； 证据材料_份。 2 / 2
