《2022-2023年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试卷B卷附答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022-2023年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试卷B卷附答案（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2022-2023年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试卷B卷附答案大题（共20题）一、案情：林某是个体户建筑商，王某是某县公用事业管理局局长李某的侄女婿。林某跟王某说让他找找关系帮自己拿下污水处理厂办公楼的水电改造工程。王某于是找到该县公用事业管理局副局长岑某，给其2万元，希望通过岑某主管污水处理厂办公楼建设的便利条件，使林某取得该建筑工程的水电改造工程，岑某收下钱但未有其他言语。从岑某办公室出来，王某随即联系林某，林某即给其3万元，扣除给岑某的2万元，王某获取1万元好处费。但此后不久，岑某因其他的受贿行为被公安机关抓获，林某最终也未能如愿取得该工程。问题：（1）王某构成利用影响力受贿罪吗
2、?（2）对岑某收取2万元现金，但林某仍未获得相应工程的行为如何定性?【答案】二、案情：2016年2月20日，A省秦仁市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗，获得赃款600多万元，随即被莲花区公安分局立案侦查。问题：1以下关于侦查期间的有关强制措施，请回答下列问题：（1）沈某被逮捕后，欲申请取保候审，则在哪些人中可以申请取保候审?（2）公安机关同意对已经被捕的沈某取保候审，则公安机关应当如何办理变更手续?（3）若公安机关决定刑事拘留张某。则应于何时将张某送交看守所?可否以通知家属有可能妨碍侦查为由而暂不通知?2在案件审查起诉过程中，若检察院决定对许某采取监视居住措施。在监视
3、居住期间需要会见其辩护律师宋某，需要经过哪个机关的批准?3若在审查起诉期间，沈某指称公安机关收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，要求依法排除，人民检察院应当如何处理?4在审查起诉过程中，若检察院发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人沈某所为，需要重新侦查的，应当作出何种处理?【答案】三、案情：A省B市的张三原为刑警，被辞退后因没有收入来源，便以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡经常去百货商场购物，金额达5万余元，从未还款。（事实一）张三想应聘一家新型的创业公司，便要求同住于A省B市某小区制作假证的李四为其仿制本科、硕士文凭。但是，双方因价格发生争执，张三恼羞成怒，用随身携带的美工刀刺
4、死了李四。（事实二）张三将李四尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李四身有财物，遂拿走李四手机、现金等物，价值9千余元。（事实三）张三在李四的手机通讯录中查到李四妻子王丽的手机号，并以李四被绑架为名，发短信要求王丽支付5万元，否则就撕票。由于王丽及时报案，张三未得逞。（事实四）张三逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交代了上述事实二与事实四。（事实五）张三在B市检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的钱五抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。（事实六）而后B市检察院将张三起诉至B市中级人民法院，并移送了下列证据：（1）小区保安提供的证言中显示，11月28日晚上7
5、点，李四与张三一同进入小区：（2）公安机关尸检报告中显示，李四死亡时间约为11月28日晚上10点左右：（3）监控显示，张三于中午独自离开，步伐匆忙；（4）公安机关在尸体胶带上发现张三指纹两枚；（5）公安机关确认的凶器上同样带有张三的指纹；（6）公安机关讯问张三时，张三拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，张三说出自己杀害李四的过程。（事实七）【答案】四、材料：秦某，男，30岁，高中毕业，北京尔玛互动营销策划有限公司员工，该公司同时也是利用互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，非法攫取经济利益的网络推手公司。如“7?23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言。2
6、个小时就被转发1.2万次，挑起民众对政府的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，诬称这一道德楷模的形象完全是由国家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，编造了一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的慈善救援制度；捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍；并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象，无中生有编造故事，恶意造谣抹黑中伤。近日全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。2013年8月19日，秦某在沈阳被北京警方抓获，奉“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”为圭臬的秦某，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留，同时，
7、北京警方根据公安部部署，结合群众举报，依法立案侦查，一举打掉了一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，扰乱网络秩序、非法获取经济利益的网络推手公司北京尔玛互动营销策划有限公司。问题：试就本案从法理学角度分析公民权利界限、法律与自由、法律与道德的关系。答题要求：1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由：2说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3字数不少于600字。【答案】五、材料：秦某，男，30岁，高中毕业，北京尔玛互动营销策划有限公司员工，该公司同时也是利用互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，非法攫取经济利益的网络推手公司。如“7?23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政
8、府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言。2个小时就被转发1.2万次，挑起民众对政府的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，诬称这一道德楷模的形象完全是由国家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，编造了一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的慈善救援制度；捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍；并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象，无中生有编造故事，恶意造谣抹黑中伤。近日全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。2013年8月19日，秦某在沈阳被北京警方抓获，奉“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”为圭臬的秦某，因涉嫌寻衅滋事罪和
9、非法经营罪被北京警方刑事拘留，同时，北京警方根据公安部部署，结合群众举报，依法立案侦查，一举打掉了一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，扰乱网络秩序、非法获取经济利益的网络推手公司北京尔玛互动营销策划有限公司。问题：试就本案从法理学角度分析公民权利界限、法律与自由、法律与道德的关系。答题要求：1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由：2说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3字数不少于600字。【答案】六、（此题与商法为二选一选做题）位于乙区的黄某有一房屋用于经营(个体工商户)，甲市乙区政府决定拆迁,为拆迁事项有序推进,成立乙区拆迁管委会,乙区政府与乙区管委会签署协议拆迁授权委
10、托书,由管委会负责拆迁具体事宜。黄某与管委会就其房屋估价260万元,双方签订了拆迁补偿协议，约定：“履行过程中如有争议,由甲市某仲裁委员会仲裁。”后黄某认为房屋价值应为300万元,遂向乙区人民法院提起诉讼。黄某要求甲市乙区政府公开(或提供)拆迁补偿人的补偿事项信息,甲市乙区政府以涉及个人隐私为由拒绝公开。根据案情回答(如有不同处理意见，请列明):问题：1.本案的原告是谁?为什么?2.本案的被告是谁?为什么?3.拆迁补偿协议是否属于行政协议?4.本案约定的仲裁协议是否有效?为什么?5.如何确定本案的起诉期限?6.甲市乙区政府以涉及第三人隐私为由拒绝黄某的公开申请的行为是否合法？【答案】七、甲与乙
11、合谋走私，但二人没有资金，甲说资金问题由他解决。于是，第二日，甲借故找到担任某国有公司经理的丙聊天，丙抱怨自己工资太低。甲心中暗喜，对丙说：“现在楼市看涨。你不如也投资楼市赚一笔。”丙心动，说自己无钱。甲对丙说：“你笔头动动就上百万的钱，可以弄出点来先用着，等赚了再还回去，人不知鬼不觉。”丙认为可行。2010年3月8日至3月21日期间，丙先后四次挪用公款100万元。甲给丙打了一张100万元的借条。甲拿到钱后，给丙好处费5万元，随后甲找到乙一起走私货物。后丙害怕被发现，便催促甲还钱，甲归还了40万，但后来就避而不见。丙觉得剩下的60万元追讨无望，于是带着40万元潜逃。在通缉过程中，丙思来想去，最
12、后到公安机关自首。问题：请根据刑法有关规定，对上述案件中甲、乙、丙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。【答案】八、案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人报案，声称被3人合伙实施抢劫，公安人员立案侦查，当晚在辖区内巡逻时，3个年轻人（张三、李四、王五）行迹可疑，即上前盘查。经查,在王五身上发现被害人被抢财物。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。(证据）张三在侦查中供称,其作案方式是3人在街上寻找作案目标，确定目标后由李四、王五实施抢劫，得手后张三负责接应。作案过程由李四策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被
13、刑讯而受伤。李四在侦查中与张三供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与抢劫，声称对本案毫不知情,并声称在侦查中被刑讯而受伤。王五始终否认参与犯罪。声称被抓获当晚偶遇张三、李四，3人一起吃完晚饭后闲聊，才被公安机关抓获。声称没有与张三、李四共同抢劫，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关经核实,从王五处发现财物与被害人陈述中财物相符,并调取到案发地录像，显示张三、李四抢劫经过。由于王五患有严重疾病在侦查过程中公安机关对其取保候审。王五辩护人称在案卷材料中看到王五被刑讯受伤后包有纱布的照片，并提供一份王五父亲的书面证言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(
14、法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出：（1)在审查起诉阶段人民检察院并未听取其意见，对是否存在刑讯问题未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。最后，法院采纳在侦查中张三、李四的供述笔录、被害人陈述、监控录像作为定案根据，认定张三、李四、王五构成抢劫罪（李四为主犯），分别判处有期徒刑5年、6年和3年。问题：1.在案件侦查阶段，公安机关对
15、王五适用取保候审采用保证金保证的方式，期限届满后公安机关不退还其保证金，应当如何救济？2.在审查起诉阶段人民检察院是否应当听取辩护人的意见？人民检察院对证据的合法性问题应当怎样处理？3.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调査？4.法院对李四的犯罪事实的认定是否巳经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？5.现有证据能否证明王五构成犯罪？为什么？【答案】九、孟某家收藏有一幅祖传宋代名画，该画藏于家中，不仅不能给孟某带来经济收益，每年孟某还必须为保养该画而支出高额费用，生活清贫的孟某为此苦恼不堪。2017年元旦，孟某参加同学聚会。席间孟某对同学大吐苦水，并多次提到该幅名画。几天后，一位当日曾参加聚
16、会的同学曹某造访孟某。看过画后，曹某即以100万元的价格求购。孟某被曹某的出价打动，遂决定将此画出售。曹某一次性付清了价款，孟某则在1个月后交付名画。古董商徐某通过一次偶然的机会，获悉孟某藏有宋代名画一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150万元的价格购买。孟某闻之大喜，当即成交，并当场交付该画于徐某。徐某则表示，三天后将价款送来。1月20日，曹某得知名画易主，非常愤怒，前来与孟某交涉。孟某致歉后，提出返还110万元于曹某，曹某不为所动，以其买卖合同成立在先，孟某无权将该画交给徐某为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求认定孟某与徐某之间的买卖合同无效。同时，要求孟某向自己继续履行名画交付义务。【问题】?1曹某付清价款后，能否获得该画的所有权?为什么?2徐某和孟某之间的买卖合同效力如何?为什么?3徐某能否取得该画的所有权?为什么?4如果曹某接受刘某支付110万元的
