《备考测试2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷B卷(含答案)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《备考测试2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷B卷(含答案)（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、备考测试备考测试 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题题年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷库检测试卷 B B 卷卷(含答案含答案)大题（共大题（共 1010 题）题）一、甲欲伤害张某，为了保险起见找到外甥乙帮忙，为了保险起见，又找到以前的同伙丙，骗其说：“我要到张某家抢劫，你帮我去望风吧”，丙不答应，甲就恐吓道：“抢劫的事也告诉你了，你要不去的话，我明儿灭你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲与乙一起进入张某家中，丙在门外望风，甲见床上一人睡觉，以为是张某，就持木棍向身上一顿乱击，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一个板凳向此人头上猛砸几下。甲先离开，临走时，发现床头有一部贵手机，
2、临时起意拿走，乙看到了没有制止。乙在甲走后，为了破坏现场，将房内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱，想引火烧毁张家。乙出门后，甲问乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把电炉插上，烧他个精光，免得留下证据”。甲听到后也没说什么。二人发现门外没有丙的踪影，原来，丙见二人人户之后，越想越害怕，呆了一会就逃回家中。当晚，张家起火，相邻几间房都被烧毁。事后查明，当时在床上的人是张某患有心脏病的妻子李某，李某因遭受击打(尸检表明，身上受轻伤、头部为重伤)，引发心脏病死亡，并未死于火灾。但不能查明哪处伤情引起心脏病发作。问题：?1关于造成李某死亡的事实，甲、乙构成何罪?为什么?2丙与甲、乙是否构成共同犯罪?
3、为什么?3甲拿走手机的行为如何定性?乙是否应对此行为负责?为什么?4乙引发火灾的行为如何定性?甲是否应对此行为负责?为什么?【答案】二、案情：林某是个体户建筑商，王某是某县公用事业管理局局长李某的侄女婿。林某跟王某说让他找找关系帮自己拿下污水处理厂办公楼的水电改造工程。王某于是找到该县公用事业管理局副局长岑某，给其 2 万元，希望通过岑某主管污水处理厂办公楼建设的便利条件，使林某取得该建筑工程的水电改造工程，岑某收下钱但未有其他言语。从岑某办公室出来，王某随即联系林某，林某即给其 3 万元，扣除给岑某的 2 万元，王某获取 1 万元好处费。但此后不久，岑某因其他的受贿行为被公安机关抓获，林某最
4、终也未能如愿取得该工程。问题：（1）王某构成利用影响力受贿罪吗?（2）对岑某收取 2 万元现金，但林某仍未获得相应工程的行为如何定性?【答案】三、甲系某大学三年级女生。2003 年 5 月 5 日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未査出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传
5、开，甲成了备受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害 10 万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。第一审人民法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果
6、较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害 11 万元。乙超市不服，提出上诉。第二审人民法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审判决认定的其他事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害 1 万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为 11 万元。问题：本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及精神损害赔偿、法官自由裁量、人格权保护、消费者权益保护、企业安保措施等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；3.答题文体不
7、限，字数不少于500 字。【答案】四、某市某区公安分局将一起盗窃案件立案侦查后，以刘某有重大嫌疑为由拘留，后提请区人民检察院批准逮捕，区人民检察院予以批准。区人民检察院批捕后向区人民法院提起公诉。区人民法院审理此案后，判处刘某有期徒刑 5 年。刘某不服，依法提起上诉，市中级法院维持原判。刘某在服刑期间进行申诉，经再审确认刘某无罪。刘某被羁押 247 日。刘某接到再审判决书后，提出了国家赔偿请求。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?为什么?（2）应如何支付刘某被限制自由的损害赔偿金?（3）赔偿义务机关应如何处理刘某的请求?（4）刘某如果对赔偿数额有异议，应通过何种程序予以救济?【答案】五、材
8、料一：2019 年 3 月 1 日出版的第 5 期求是杂志发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章在新的起点上深化国家监察体制改革。文章指出，深化国家监察体制改革是贯彻党的十九大精神、健全党和国家监督体系的重要部署，是推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要改革。在新的起点上深化党的纪律检查体制和国家监察体制改革，促进执纪执法贯通，有效衔接司法，推进反腐败工作法治化、规范化，为新时代完善和发展中国特色社会主义制度、推进全面从严治党提供重要制度保障。材料二：习近平总书记 2018 年 12 月 13 日在十九届中央政治局第十一次集体学习时讲到经过一段时间努力，国家监察体制改
9、革已经显示出多方面成效。一是有利于党对反腐败工作的集中统一领导。通过体制机制创新，我们把行政监察部门、预防腐败机构和检察机关反腐败相关职责进行整合解决了过去监察范围过窄、反腐败力量分散、纪法衔接不畅等问题，优化了反腐败资源配置，实现了党内监督和国家监察、依规治党和依法治国有机统一。二是有利于对公权力监督的全覆盖。我们把所有行使公权力人员纳入统一监督的范围，解决了过去党内监督和国家监察不同步、部分行使公权力人员处于监督之外的问题实现了对公权力监督和反腐败的全覆盖、无死角。三是有利于坚持标本兼治、巩固扩大反腐败斗争成果。党的十九大以来，全国纪检监察机关充分发挥新体制的治理效能，收拢五指，重拳出击，
10、不敢腐的震慑效应充分显现，一批腐败分子投案自首，标本兼治综合效应更加凸显。实践证明，党中央关于推进国家监察体制改革的决策是完全正确的。我们要保持战略定力持续深化改革，促进执纪执法贯通，有效衔接司法，推进反腐败工作法治化、规范化，强化不敢腐的震慑，扎牢不能腐的笼子，增强不想腐的自觉。问题：结合上述材料，谈谈你对国家监察体制改革的理解。【答案】六、案情：张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑 8 年，王某有期徒刑 5 年，李某有期徒刑 2 年，缓刑 2
11、年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级人民法院进行二审，二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑 5 年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。问题：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误?并请简要说明理由。【答案】七、(2008 年四川）问题：从法律意识与法律职业的关系的角度，简述社会主义法治理念教育的重要性。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.不少于 4
12、00 字。【答案】八、案情：高某受振兴服装厂的指派在本县范围内收购棉花，振兴服装厂给高某提供了介绍信和营业执照副本。高某在当地收购棉花后没有向税务机关纳税。县税务局知道情况后即作出决定，要求高某缴纳税款 6000 余元。高某认为自己是接受振兴服装厂的指派，与该厂是委托关系，这 6000 余元的税款应当由振兴服装厂缴纳。县税务局没有采纳高某的意见，坚持要求高某纳税，并责令其限期缴纳。问题：1在这种情况下，高某能否直接提起行政诉讼?为什么?2如果高某提起复议申请，应该由哪个机关作为复议机关?3对该案件复议机关能否进行调解?为什么?4如果经复议后，复议机关改变原纳税决定的处理结果，但对原纳税决定所认
13、定的主要事实没有改变，高某提起行政诉讼，应以谁为被告?5如果复议机关逾期不作出复议决定，高某对其不作为行为不服的，如何确定管辖法院?法院应当如何判决?6在诉讼期间，超过了县税务局规定的缴纳期限后，县税务局从高某的存款中强制扣缴税款，县税务局的做法是否正确?哪些情形下可停止具体行政行为的执行?【答案】九、案情：王某于 2009 年 12 月 15 日向卫生部申请政府信息公开，申请内容涉及公开职业病会诊所需检查项目及标准等事项。卫生部政务公开办公室针对上述申请于 2009 年 12 月 31 日作出答复。王某不服，于 2010 年 1 月 18 日向卫生部申请行政复议，卫生部行政复议办公室于当日收
14、到王某的行政复议申请，但一直未作出复议决定。王某不服，于 2011 年 9 月 14 日，向法院提起行政诉讼，并主张卫生部的不作为给其健康权造成了侵害而请求赔偿。卫生部辩称王某的起诉期限已经超过。问题：1.本案应由哪个法院管辖？2.王某的复议申请，卫生部何日受理的？为什么？3.卫生部的辩称是否成立？为什么？4.王某的赔偿请求是否应当得到支持？5.受诉法院应当如何判决？【答案】一十、甲与乙合谋走私，但二人没有资金，甲说资金问题由他解决。于是，第二日，甲借故找到担任某国有公司经理的丙聊天，丙抱怨自己工资太低。甲心中暗喜，对丙说：“现在楼市看涨。你不如也投资楼市赚一笔。”丙心动，说自己无钱。甲对丙说：“你笔头动动就上百万的钱，可以弄出点来先用着，等赚了再还回去，人不知鬼不觉。”丙认为可行。2010 年 3 月 8 日至 3 月 21 日期间，丙先后四次挪用公款 100 万元。甲给丙打了一张 100 万元的借条。甲拿到钱后，给丙好处费 5 万元，随后甲找到乙一起走私货物。后丙害怕被发现，便催促甲还钱，甲归还了 40 万，但后来就避而不见。丙觉得剩下的 60 万元追讨无望，于是带着 40 万元潜逃。在通缉过程中，丙思来想去，最后到公安机关自首。问题：请根据刑法有关规定，对上述案件中甲、乙、丙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。【答案】
