考前模拟2023年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题库(考点梳理)

考前模拟考前模拟 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题通年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题库关提分题库(考点梳理考点梳理)大题（共大题（共 1010 题）题）一、案情：赵某孤身一人，因外出打工。将一件玉器交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该玉器为自己所有，卖给了孙某，得款 8000 元。孙某因资金周转需要，向李某借款 15000 元，双方约定将该玉器押给李某，如孙某到期不回赎，玉器归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房倒塌，有危及钱某的房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某支付。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷。问题：1钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?2孙某能否取得该玉器的所有权?为什么?3孙某将玉器交给李某，形成何种法律关系?4孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，玉器归李某所有，该约定效力如何?为什么?5钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?6赵某对钱某擅自出卖玉器之行为，可提出何种之诉?【答案】二、案情：2014 年 6 月 12 日夜里，某小区发生了入室抢劫杀人案件。警方接到报警后到达案发现场，被害人王某倒在血泊中，警方对现场进行了勘查，发现一把带血的水果刀（未附笔录），通过提取现场血迹发现现场除了有被害人王某的 A 型血以外，还有另外一种 O 型血。小区保安反映说晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警方认为吴某有重大的犯罪嫌疑，随即对吴某采取了强制措施，并在没有搜查证的情况下对吴某的家进行搜查，当即搜到一件黑色卫衣和一双皮鞋还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为 A 型血，而侦查人员将吴某的血样送检，经鉴定为 O 型血；但物证检验表明，在吴某家搜查到的一件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留水果刀属于吴某所有；吴某的妻子证实，案发时吴某与自己在一起。办案过程中，办案人员将吴某从看守所提到办案场所进行讯问，在讯问的过程中，不准许吴某吃饭和喝水，也不允许睡觉，并脱去吴某的衣服，把他放在寒冷的室外受冻，最终吴某实在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吴某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据吴某的供述并没有找到溅有血迹的卫衣。庭审过程中，吴某的辩护律师提出非法证据排除申请，法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终作出了被告人吴某有罪的判决。吴某对一审判决不服，提起了上诉。问题：1本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证据?间接证据的运用规则是什么?2本案中哪些属于非法证据?对于这些非法证据该如何处理?3本案中一审法院对辩护律师非法证据排除申请的处理是否正确?为什么?4根据我国关于证明标准的规定，本案是否已经达到事实清楚、证据确实充分的标准?为什么?5针对被告人吴某的上诉，二审法院应该如何处理?为什么?【答案】三、案情：2016 年 2 月，利达公司与源发公司签订了借款合同，双方约定：由源发公司于 2016 年 2 月 27 日向利达公司提供借款 1000 万元用于公司经营，借款期限为 2 年。随后利达公司的大股东魏某与源发公司签订保证合同，为前述借款提供担保。担保合同签订后，源发公司如约向利达公司提供借款1000 万元。2016 年 8 月，源发公司与利达公司签订商品房买卖合同，约定终止前述借款合同关系，建立商品房买卖关系，将借款转化为购房款，双方经对账清算。2016 年 10 月，利达公司与源发公司再次签订借款合同，约定利达公司向源发公司借款 500 万元。10 月 9 日，源发公司如约向利达公司提供借款。2016 年 11 月 18 日，利达公司又与源发公司签订了最高额抵押合同，约定将利达公司的厂房为自 2017 年 2 月 3 日至 2018 年 2 月 3 日期间利达公司向源发公司的连续借款中，在 4000 万元的最高额内提供抵押担保，担保的范围仅为借款本金。该抵押担保已依法进行登记。2017 年 2 月 3 日至 2017 年 12 月1 日期间，利达公司先后向源发公司借款达 2500 万元。2017 年 12 月 30 日，利达公司向源发公司借款 1000 万元。2018 年 1 月 3 日，源发公司将其对利达公司的 1500 万债权转让给云深公司，并通知了利达公司。此前源发公司欠利达公司 2000 万元工程款到期未还。2018 年 1 月 23 日，利达公司因违法经营，法院依法查封其名下所有财产。2018 年 2 月 3 日，利达公司对源发公司的借款债务到期，均未能偿还。源发公司于 2018 年 7 月 1 日诉至法院，请求法院判决就利达公司的担保财产优先受偿。诉讼期间，利达公司被查封的厂房意外失火被烧毁，经查，利达公司为其厂房向保险公司投了火灾险。问题：12016 年 8 月，利达公司与源发公司签订的商品房买卖合同有何特殊性?是否有效?产生哪些法律后果?2本案中最高额抵押担保的债权何时确定?为什么?3债权确定时，利达公司提供最高额抵押担保的债权金额最多可能为多少?为什么?【答案】四、赵某驾车逆行进入对向车道，撞上无驾驶资格的钱某驾驶的小轿车，钱某受重伤，被卡在车内无法动弹。赵某驾车逃逸。此时，醉酒后的孙某(血液中的酒精含量为 100mg100ml)驾驶摩托车经过此路段，发现钱某车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向钱某车左前门一侧。半小时后，交警李某赶到现场，将钱某抬出车时，发现其已死亡。并当场将孙某抓获。现无法查明钱某被孙某撞击前是否已死亡，也无法查明钱某被孙某撞击前所受创伤是否为致命伤。【问题】分析赵某、孙某的刑事责任。【答案】五、被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009 年该市检察院收到一封检举信，揭露该公司逃税 100 万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年 7 月 2 日检察院批准逮捕林某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7 月 8 日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳 5万元保证金，并提供保证人。7 月 9 日律师向检察院缴纳了 5 万元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自 2007 年到2009 年间，共逃税 50 万元，检察院冻结该公司账户，并将 50 万元作为税款上缴国库。检察院于 2010 年 8 月 1 日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人林某有期徒刑 3 年，缓刑 3 年，对该公司判处 200 万元的罚金。抗诉期满后，该判决生效。问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？【答案】六、案情：2018 年 9 月，某县发生了一起盗窃案。被害人陈某晚上回家后，发现房间内一片狼藉，立即报警。经核实，陈某丢失现金、珠宝首饰和债券（价值人民币 10 万元）以及祖传文物 1 件。某县公安局经立案、侦查，认为本村村民郑某有重大作案嫌疑。侦查终结后，公安局于 2018 年 10 月 31 日将案件移送至县检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人郑某进行了讯问，认为证据不足，遂于 11 月 12 日退回公安局补充侦查。12 月 19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。县检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明郑某实施了盗窃行为，于 2019 年 2 月 10 日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于 2 月 12 日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某。县公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押犯罪嫌疑人郑某，并向上一级检察院即市人民检察院提请复议，市检察院维持了不起诉决定。陈某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。【答案】七、案情：2014 年 6 月 12 日夜里，某小区发生了入室抢劫杀人案件。警方接到报警后到达案发现场，被害人王某倒在血泊中，警方对现场进行了勘查，发现一把带血的水果刀（未附笔录），通过提取现场血迹发现现场除了有被害人王某的 A 型血以外，还有另外一种 O 型血。小区保安反映说晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警方认为吴某有重大的犯罪嫌疑，随即对吴某采取了强制措施，并在没有搜查证的情况下对吴某的家进行搜查，当即搜到一件黑色卫衣和一双皮鞋还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为 A 型血，而侦查人员将吴某的血样送检，经鉴定为 O 型血；但物证检验表明，在吴某家搜查到的一件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留水果刀属于吴某所有；吴某的妻子证实，案发时吴某与自己在一起。办案过程中，办案人员将吴某从看守所提到办案场所进行讯问，在讯问的过程中，不准许吴某吃饭和喝水，也不允许睡觉，并脱去吴某的衣服，把他放在寒冷的室外受冻，最终吴某实在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吴某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据吴某的供述并没有找到溅有血迹的卫衣。庭审过程中，吴某的辩护律师提出非法证据排除申请，法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终作出了被告人吴某有罪的判决。吴某对一审判决不服，提起了上诉。问题：1本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证据?间接证据的运用规则是什么?2本案中哪些属于非法证据?对于这些非法证据该如何处理?3本案中一审法院对辩护律师非法证据排除申请的处理是否正确?为什么?4根据我国关于证明标准的规定，本案是否已经达到事实清楚、证据确实充分的标准?为什么?5针对被告人吴某的上诉，二审法院应该如何处理?为什么?【答案】八、案情：甲、乙、丙共有一套房屋，甲享有 40的份额，乙享有 35的份额，丙享有 25的份额。三方约定，该房由丁承租，承租期限为 5 年。根据民法原理、合同法、担保法、民事诉讼法，请回答下列问题：1假设甲欲转让自己的份额，乙不主张购买，丙、丁均主张购买，且所出条件相同。甲应转让给谁?为什么?2假设甲欲转让自己的份额，丁不主张购买，乙、丙均主张购买，且所出条件相同。甲应转让给谁?为什么?3假设甲欲抛弃自己的份额，且不损害他人利益，该抛弃份额的归属如何?为什么?4假设甲、乙主张将该房转让于丁，丙既不主张转让，也不购买，甲、乙与丁签订房屋买卖合同，该合同的效力如何?为什么?5假设在丁承租期间，房屋廊檐因年久失修掉落砸伤行人戊，该责任应由谁且如何承担?为什么?6假设在丁承租期间，房屋窗台上的花盆掉落砸伤行人己，该责任应由谁承担?为什么?7假设在丁承租期间，因房屋出租而欠相关税收，税负义务应由谁且如何承担?为什么?8假设在丁承租期间，丁擅自转租该房于庚，转租合同的效力如何?为什么?9假设在丁承租期间，丁对该房擅自进行功能性改造，出租人甲、乙、丙可享有何种权利?为什么?10假设在丁承租期间，甲、乙、丙因向辛借款而将该房抵押于辛，因甲、乙、丙到期无力还款，在承租期的第三年，辛欲行使抵押权而与丁发生纠纷。辛能否行使抵押权?如能行使，其行使抵押权的后果对丁的租赁合同的效力如何?为什么?11假设在丁承租期间，该房被洪水冲走，该风险应由谁承担?为什么?【答案】九、高某（女，22 岁）是某中外合资公司总经理秘书，具有大学本科学历，精通英语，业务能力强，而且相貌气质俱佳。在工作过程中，因工作需要常与总经理一同出差，引起总经理妻子陈某的嫉恨。陈某多次在电话中辱骂高某，甚至到公司对高某进行谩骂。一日，陈某故意来到高某回家必经之路超市的门口，待高某外出返家时，陈某便上前当众大骂高某。高某开始一直沉默不言，后来陈某抓住高某的衣服进行厮打，并将其衣服扯破，致高某当众受到巨大屈辱。高某实在不堪忍受，便猛地将陈某推倒在地，刚好陈某头部撞在了一块石头上。后经治疗，花去医疗费 2 万余元。高某的精